Voor Studio100 baas en BV Gert Verhulst moet het Vlaams belang mee kunnen besturen

[WYSIWYG]

Niemand laat het achterste van zijn tong zien. Eerst moeten de kaarten geschud worden en dat doet de onpeilbare kiezer .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In de politiek moet je tussen de lijnen kunnen lezen ,Knuppel.

Moeten staat op stal.

Ik ben trouwens een expert in het tussen de lijnen lezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Niemand laat het achterste van zijn tong zien. Eerst moeten de kaarten geschud worden en dat doet de onpeilbare kiezer .

Niet alleen Lancalot heeft anders al het achterste van zijn tong laten zien. En meer.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meerderheden die bestaan uit een meerderheid van de Franstalige minderheid en een minderheid van de Vlaamse meerderheid laat de Belgische grondwet toe. Wat niet betekent dat dit democratisch is.

Hoe kan een zetelmeerderheid in een parlement nu ondemocratisch zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan een zetelmeerderheid in een parlement nu ondemocratisch zijn?

Om meer dan één reden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als het van Studio 100-baas Gert Verhulst afhangt, moet Vlaams Belang mee kunnen besturen. "Dat is het risico van de democratie – of laat ik zeggen: een gevolg van onze democratie. Een partij die meedoet aan verkiezingen, kan meebesturen.", zegt hij in een interview met De Morgen.

MSN.

Wat hij zegt klopt natuurlijk.
Maar in een democratie telt de som van de meerderheid.
En tot hiertoe is er altijd een meerderheid gevonden zonder het VB.

Ook dat is democratie.

Ik weet niet wat hij precies zei, maar als het VB in een meerderheiscoalitie komt dan besturen zij uiteraard mee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan een zetelmeerderheid in een parlement nu ondemocratisch zijn?

De extreemrechtsen passen de definitie van ‘democratisch’ aan naargeleng het hun goed uitkomt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De extreemrechtsen passen de definitie van ‘democratisch’ aan naargeleng het hun goed uitkomt.

Tiens, tiens. En ik maar denken dat de belgicistjes de kampioenen zijn in het aanpassen van de definitie van "democratie" naargelang het in hun kraam past.

Ik ken alvast alleen fascistische en andere dictaturen die de grootste partijen uitsluiten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, tiens. En ik maar denken dat de belgicistjes de kampioenen zijn in het aanpassen van de definitie van "democratie" naargelang het in hun kraam past.

Ik ken alvast alleen fascistische en andere dictaturen die de grootste partijen uitsluiten.

Als het VB de andere partijen kan overtuigen om met hen een meerderheidscoalitie te vormen dan zitten ze in de regering. Zo simpel is het.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo'n beetje gelijk den Beerschot eraan komt zeker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het VB de andere partijen kan overtuigen om met hen een meerderheidscoalitie te vormen dan zitten ze in de regering. Zo simpel is het.

Dat is dikke flauwe kul, en dat weet jij evengoed als ik.
Het Vlaams Belang is veel te lang gedemoniseerd door de zelfverklaarde democratische partijen én hun aanhangers. Die kunnen niet alleen niet meer terug, ze laten het elkaar ook niet toe. Het kost de looserspartijtjes dat wat ze het meest begeren: de macht en het geld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is dikke flauwe kul, en dat weet jij evengoed als ik.
Het Vlaams Belang is veel te lang gedemoniseerd door de zelfverklaarde democratische partijen én hun aanhangers. Die kunnen niet alleen niet meer terug, ze laten het elkaar ook niet toe. Het kost de looserspartijtjes dat wat ze het meest begeren: de macht en het geld.

De politieke partijen zijn vrij om te kiezen met welke andere partijen zij een coalitie vormen. Dat is democratie.

Of wil jij partijen dwingen om coalities aan te gaan die zij niet wensen?

VB met Ecolo bijvoorbeeld?
Wat zegt Tom Van Grieken over een coalitie van het VB met Ecolo?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De extreemrechtsen passen de definitie van ‘democratisch’ aan naargeleng het hun goed uitkomt.

Fout, de Belgicisten doen dat.
Of is het democratisch dat een partij die een groot pak minder stemmen krijgt dan een andere partij toch meer zetels krijgt?

De rechtsen willen juist de democratie op de juiste manier toepassen, elke stem is evenwaardig.
Dat is democratie !

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is dikke flauwe kul, en dat weet jij evengoed als ik.
Het Vlaams Belang is veel te lang gedemoniseerd door de zelfverklaarde democratische partijen én hun aanhangers. Die kunnen niet alleen niet meer terug, ze laten het elkaar ook niet toe. Het kost de looserspartijtjes dat wat ze het meest begeren: de macht en het geld.

Eigenlijk zeg je dat N-VA in zee moet gaan met het VB. Want dat zou om te beginnen nodig zijn alvorens je nog maar over anderen kan beginnen. De Wever heeft al op meerdere momenten aangegeven dat dat met het VB zoals we dat nu kennen onmogelijk is.

Case closed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De politieke partijen zijn vrij om te kiezen met welke andere partijen zij een coalitie vormen. Dat is democratie.

Of wil jij partijen dwingen om coalities aan te gaan die zij niet wensen?

VB met Ecolo bijvoorbeeld?
Wat zegt Tom Van Grieken over een coalitie van het VB met Ecolo?

Je bedoelt dat het democratisch is dat zeven minipartijtjes de twee grootste partijen uitsluiten. Dat zeven partijtjes van om en bij de 10% partijen die dubbel zo groot zijn uitsluiten door samen te klitten.
Dan hebben we het niet eens over de grendelwetten, pariteitswetten en vetorechten. Noch over een grondwet die niet bepaald uitblinkt in democratie.

IK weet niet wat Van Grieken zegt over een coalitie met Ecolo. Jij blijkbaar wel. Maak mij wijzer!

Zeven minipartijtjes hebben hun "democratische" doel bereikt. Je hebt dus reden om tevreden te zijn. Ja toch? Jij vreest toch de volgende verkiezingen niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eigenlijk zeg je dat N-VA in zee moet gaan met het VB. Want dat zou om te beginnen nodig zijn alvorens je nog maar over anderen kan beginnen. De Wever heeft al op meerdere momenten aangegeven dat dat met het VB zoals we dat nu kennen onmogelijk is.

Case closed.

IK vind het niet democratisch dat de twee grootste Vlaamse partijen worden uitgesloten. IK vind dat discriminatie.

Voor Mark Eyskens, minister van staat, is de case niet closed. Maar er zijn natuurlijk altijd beterweters.

[Dadeemelee]

.

[Knuppel]

Wat zei Van Grieken over een coalitie met Ecolo?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat het democratisch is dat zeven minipartijtjes de twee grootste partijen uitsluiten. Dat zeven partijtjes van om en bij de 10% partijen die dubbel zo groot zijn uitsluiten door samen te klitten.
Dan hebben we het niet eens over de grendelwetten, pariteitswetten en vetorechten. Noch over een grondwet die niet bepaald uitblinkt in democratie.

IK weet niet wat Van Grieken zegt over een coalitie met Ecolo. Jij blijkbaar wel. Maak mij wijzer!

Zeven minipartijtjes hebben hun "democratische" doel bereikt. Je hebt dus reden om tevreden te zijn. Ja toch? Jij vreest toch de volgende verkiezingen niet?

Bij coalitievorming zijn er altijd partijen die niet in de meerderheidscoalitie zitten.
Die worden volgens jou uitgesloten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij coalitievorming zijn er altijd partijen die niet in de meerderheidscoalitie zitten.
Die worden volgens jou uitgesloten?

Niet dan?