Brusselse gemeenteraad weigert resoluut taalwetten na te leven

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat wordt per verdrag bepaald. Ge hebt de tekst van het verdrag tussen België en Nederland:

WERPLAATSPRINCIPE

U gaat toch niet Europa van leugens beschuldigen, hoop ik?
De laatste aanpassing op mijn site van de EU dateert van 21 september 2021. Dus VANDAAG.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U gaat toch niet Europa van leugens beschuldigen, hoop ik?
De laatste aanpassing op mijn site van de EU dateert van 21 september 2021. Dus VANDAAG.

Wat daar staat is helemaal correct, maar lees eens verder:

Dubbele woonplaats
Soms wordt u door twee landen tegelijk als fiscaal inwoner beschouwd. Beide zouden u dan belasting kunnen laten betalen over uw wereldwijd inkomen. Om dat te voorkomen hebben veel landen verdragen over dubbele belastingheffingfrdeen Deze link brengt u naar een andere website gesloten. Daarin staan meestal regels die bepalen waar u uiteindelijk wordt aangeslagen.


Dus als er geen verdrag is riskeert ge dubbele belastingen te betalen. Daarom zijn er verdragen.

Gij hebt als werknemer helemaal geen vrije keuze. Dat zullen de landennwel doen en die gaan geen belastingsgeldennwegschenken.

Nogmaals: gij dacht dat Belgen die in Nederland werkten in België belastingen betaalden.
Niet dus.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat daar staat is helemaal correct, maar lees eens verder:

Dubbele woonplaats
Soms wordt u door twee landen tegelijk als fiscaal inwoner beschouwd. Beide zouden u dan belasting kunnen laten betalen over uw wereldwijd inkomen. Om dat te voorkomen hebben veel landen verdragen over dubbele belastingheffingfrdeen Deze link brengt u naar een andere website gesloten. Daarin staan meestal regels die bepalen waar u uiteindelijk wordt aangeslagen.


Dus als er geen verdrag is riskeert ge dubbele belastingen te betalen. Daarom zijn er verdragen.

Gij hebt als werknemer helemaal geen vrije keuze. Dat zullen de landennwel doen en die gaan geen belastingsgeldennwegschenken.

Nogmaals: gij dacht dat Belgen die in Nederland werkten in België belastingen betaalden.
Niet dus.

Denkt u dat een onafhankelijk Vlaanderen zijn inwoners inkomstenbelasting zal laten betalen in Brussel? U bent erg naïef of hoopt dat de traditionele partijtjes terug alleen aan de macht komen in Vlaanderen om Brussel te sponsoren?
Om een Rooie medeforummer te quoteren: dat wordt lachen, gieren, brullen...

Daar gaat uw droom van chantage....

[Knuppel]

gij dacht dat Belgen die in Nederland werkten in België belastingen betaalden.
Niet dus.

Maar Brussel zou dus wél belastingen mogen heffen op de Vlaamse werkezels, terwijl Brussel het hoogste percentage werklozen van heel België heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Denkt u dat een onafhankelijk Vlaanderen zijn inwoners inkomstenbelasting zal laten betalen in Brussel? U bent erg naïef of hoopt dat de traditionele partijtjes terug alleen aan de macht komen in Vlaanderen om Brussel te sponsoren?
Om een Rooie medeforummer te quoteren: dat wordt lachen, gieren, brullen...

Daar gaat uw droom van chantage....

Hoe ga je beletten dat Brussel belastigen heft op hun grondgebied?
Soevereiniteit werkt in beide richtingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe ga je beletten dat Brussel belastigen heft op hun grondgebied?
Soevereiniteit werkt in beide richtingen.

Brussel ligt in Vlaanderen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe ga je beletten dat Brussel belastigen heft op hun grondgebied?
Soevereiniteit werkt in beide richtingen.

Brussel zal geen verdrag kunnen maken met Vlaanderen waardoor de Vlamingen weer maar eens de melkkoe zouden zijn, tenminste als de Vlaams-nationalisten en iet de de traditionele volksverraders het voor het zeggen hebben.’
Bovendien zal en kan Vlaanderen - maar ook Wallonië, want dievkunen dat inkomstenbelastinggeld van de pendelaars ook goed gebruiken - in een mum van tijd de kantoren daar leegmaken en naar hun regio verhuizen., De federale bureaus zullen al niet meer nodig zijn. Brussel kan zo in een mum van tijd een spookstad naar westernmodel worden.
Dus beter niet te veel wringen en mooi zitten en pootje geven gaan de Brusselaars doen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Denkt u dat een onafhankelijk Vlaanderen zijn inwoners inkomstenbelasting zal laten betalen in Brussel? U bent erg naïef of hoopt dat de traditionele partijtjes terug alleen aan de macht komen in Vlaanderen om Brussel te sponsoren?
Om een Rooie medeforummer te quoteren: dat wordt lachen, gieren, brullen...

Daar gaat uw droom van chantage....

Ja, vermits dit de regel is voor elk Europees land.

Dubbelbelastingverdragen zijn meestal gebaseerd op het OESO-model. Dat model bepaalt dat men belastingen heft in de werkstaat, niet in de woonstaat.

De vraag is natuurlijk of er in de hypothese van een onafhankelijk Vlaanderen, nog zo veel Vlamingen in Brussel zullen werken. Ik kan me voorstellen dat er toch behoorlijk wat bedrijven zullen verhuizen. Of dat er mensen toch liever in eigen land werken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Denkt u dat een onafhankelijk Vlaanderen zijn inwoners inkomstenbelasting zal laten betalen in Brussel? U bent erg naïef of hoopt dat de traditionele partijtjes terug alleen aan de macht komen in Vlaanderen om Brussel te sponsoren?
Om een Rooie medeforummer te quoteren: dat wordt lachen, gieren, brullen...

Daar gaat uw droom van chantage....

Op dit moment hebben we in België één fiscaliteit op arbeid, want dat is een federale bevoegdheid.

Het is onzinnig om die situatie te vergelijken met grensarbeid tussen ons land en bijvoorbeeld Nederland.

Dit topic is één van de vele luchtkastelen die Vlaamsnationalen hier op grond van een "wat als" redenering construeren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, vermits dit de regel is voor elk Europees land.

Dubbelbelastingverdragen zijn meestal gebaseerd op het OESO-model. Dat model bepaalt dat men belastingen heft in de werkstaat, niet in de woonstaat.

De vraag is natuurlijk of er in de hypothese van een onafhankelijk Vlaanderen, nog zo veel Vlamingen in Brussel zullen werken. Ik kan me voorstellen dat er toch behoorlijk wat bedrijven zullen verhuizen. Of dat er mensen toch liever in eigen land werken.

Daar dacht Europa - tot gisteravond toch -anders over.

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=17

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op dit moment hebben we in België één fiscaliteit op arbeid, want dat is een federale bevoegdheid.

Het is onzinnig om die situatie te vergelijken met grensarbeid tussen ons land en bijvoorbeeld Nederland.

Dit topic is één van de vele luchtkastelen die Vlaamsnationalen hier op grond van een "wat als" redenering construeren.

Ik wil duidelijk maken dat de chantage van het werkplaatsprincipe Brussel zuur zal opbreken omdat Vlaanderen nooit een verdrag zal tekenen waarbij dat principe zal gelden.
Dus Vlaanderen trachten te imponeren hiermee, is bijzonder naïef en nog meer lachwekkend.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Daar dacht Europa - tot gisteravond toch -anders over.

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=17

Hier als voorbeeldje het dubbelbelastingverdrag tussen BE en NL. U vindt de regeling voor werknemers in artikel 15, eerste lid.

https://download.belastingdienst.nl/...drag_nl_be.pdf

De algemene regel is inderdaad dat een inwoner op zijn wereldwijde inkomsten wordt belast.

Dubbelbelastingverdragen (zoals België met tal van landen heeft), maken echter vaak uitzonderingen op de algemene regel.

Zo zal een Belg die in NL werkt, enkel in NL belast worden op die inkomsten.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hier als voorbeeldje het dubbelbelastingverdrag tussen BE en NL. U vindt de regeling voor werknemers in artikel 15, eerste lid.

https://download.belastingdienst.nl/...drag_nl_be.pdf

De algemene regel is inderdaad dat een inwoner op zijn wereldwijde inkomsten wordt belast.

Dubbelbelastingverdragen (zoals België met tal van landen heeft), maken echter vaak uitzonderingen op de algemene regel.

Zo zal een Belg die in NL werkt, enkel in NL belast worden op die inkomsten.

Het verdrag België-Nederland bestaat. Dat gebruiken om de regel die Europa voorstaat als onbestaande te beschouwen is Europa als instituut negeren.

Een eventueel verdrag Vlaanderen-Brussel bestaatniet.
Europa zegt duidelijk:

Het land waar u uw fiscale woonplaats heeft, heft meestal belastingen over al uw inkomsten wereldwijd, of u daar nu voor gewerkt heeft of niet

Inkomsten wereldwijd = alle inkomsten

U heeft zich te makkelijk met het verdrag tussen België en Nederland opzij laten zetten door Brusselse Belgisch-nationalisten.
Het verdrag tussen België en Nederland is eer uitzondering dan regel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het verdrag België-Nederland bestaat. Dat gebruiken om de regel die Europa voorstaat als onbestaande te beschouwen is Europa als instituut negeren.

Een eventueel verdrag Vlaanderen-Brussel bestaatniet.
Europa zegt duidelijk:



Inkomsten wereldwijd = alle inkomsten

Daar is niks duidelijk aan en dat is dus geen wet. Ze zeggen alleen maar dat het zo kan.

De volgende tekst situeert duidelijk wat de Europese wetten daarover zeggen: niets.

https://www.europarl.europa.eu/worki...summary_nl.htm

1.3. FISCALE POSITIE VAN DE GRENSARBEIDER
De communautaire instellingen hebben geen duidelijk omschreven bevoegdheden op het gebied van de belastingen . Voor het belastingstelsel dat op hen van toepassing is, zijn grensarbeiders daarom geheel afhankelijk van de bilaterale belastingakkoorden die de Europese landen hebben gesloten om dubbele belasting op grensoverschrijdende inkomsten te voorkomen. De vastgestelde voorschriften en criteria verschillen van geval tot geval: de grensarbeider kan zowel in het woonland (de overeenkomst inzake dubbele belasting tussen Frankrijk en België), als in het werkland (de overeenkomst tussen Nederland en Duitsland) of in beide landen tegelijkertijd (de overeenkomst tussen Zwitserland en Duitsland) belastingplichtig zijn.


Men moet verdragen sluiten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het verdrag België-Nederland bestaat. Dat gebruiken om de regel die Europa voorstaat als onbestaande te beschouwen is Europa als instituut negeren.

Een eventueel verdrag Vlaanderen-Brussel bestaatniet.
Europa zegt duidelijk:



Inkomsten wereldwijd = alle inkomsten

U heeft zich te makkelijk met het verdrag tussen België en Nederland opzij laten zetten door Brusselse Belgisch-nationalisten.
Het verdrag tussen België en Nederland is eer uitzondering dan regel.

Het verdrag tussen BE en NL is helemaal niet eerder uitzondering dan regel.

België heeft zulke verdragen met quasi elk land van belang.

En meestal zijn die dubbelbelastingverdragen opgesteld op basis van het OESO-model. Dat betekent dat het DBV een artikel 15 zal bevatten dat bepaalt dat werknemers worden belast in de werkstaat en niet in de woonstaat (uiteraard enkel voor de inkomsten die werden bekomen in die werkstaat).

U staat daadwerkelijk het licht van de zon te ontkennen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar is niks duidelijk aan en dat is dus geen wet. Ze zeggen alleen maar dat het zo kan.

De volgende tekst situeert duidelijk wat de Europese wetten daarover zeggen: niets.

https://www.europarl.europa.eu/worki...summary_nl.htm

1.3. FISCALE POSITIE VAN DE GRENSARBEIDER
De communautaire instellingen hebben geen duidelijk omschreven bevoegdheden op het gebied van de belastingen . Voor het belastingstelsel dat op hen van toepassing is, zijn grensarbeiders daarom geheel afhankelijk van de bilaterale belastingakkoorden die de Europese landen hebben gesloten om dubbele belasting op grensoverschrijdende inkomsten te voorkomen. De vastgestelde voorschriften en criteria verschillen van geval tot geval: de grensarbeider kan zowel in het woonland (de overeenkomst inzake dubbele belasting tussen Frankrijk en België), als in het werkland (de overeenkomst tussen Nederland en Duitsland) of in beide landen tegelijkertijd (de overeenkomst tussen Zwitserland en Duitsland) belastingplichtig zijn.


Men moet verdragen sluiten.

En dat heeft BE dus gedaan met enorm veel landen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het verdrag tussen BE en NL is helemaal niet eerder uitzondering dan regel.

België heeft zulke verdragen met quasi elk land van belang.

En meestal zijn die dubbelbelastingverdragen opgesteld op basis van het OESO-model. Dat betekent dat het DBV een artikel 15 zal bevatten dat bepaalt dat werknemers worden belast in de werkstaat en niet in de woonstaat (uiteraard enkel voor de inkomsten die werden bekomen in die werkstaat).

U staat daadwerkelijk het licht van de zon te ontkennen.

Ik baseer me op een recente bron bij de EU. En u ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En dat heeft BE dus gedaan met enorm veel landen.

Ik heb het niet over België
Ik heb het over het werkplaatsprincipe dat Franstaligen gebruiken om zogezegd de Vlamingen in het gareel te houden bij een eventuele splitsing.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En dat heeft BE dus gedaan met enorm veel landen.

Idd.

[WYSIWYG]

Nog eentje dat alles duidelijk maakt voor eventuele nog te maken afspraken. Ook van de EU.

1.3. FISCALE POSITIE VAN DE GRENSARBEIDER
De communautaire instellingen hebben geen duidelijk omschreven bevoegdheden op het gebied van de belastingen . Voor het belastingstelsel dat op hen van toepassing is, zijn grensarbeiders daarom geheel afhankelijk van de bilaterale belastingakkoorden die de Europese landen hebben gesloten om dubbele belasting op grensoverschrijdende inkomsten te voorkomen. De vastgestelde voorschriften en criteria verschillen van geval tot geval: de grensarbeider kan zowel in het woonland (de overeenkomst inzake dubbele belasting tussen Frankrijk en België), als in het werkland (de overeenkomst tussen Nederland en Duitsland) of in beide landen tegelijkertijd (de overeenkomst tussen Zwitserland en Duitsland) belastingplichtig zijn.

Ingeval inkomsten uit grensarbeid worden betrokken, kunnen verscheidene landen immers op grond van hun fiscale soevereiniteit overeenkomstig de vigerende wetgeving belasting op deze inkomsten heffen. Om te voorkomen dat dit grensoverschrijdend inkomen dubbel wordt belast, hebben de meeste Europese landen bilaterale fiscale overeenkomsten gesloten meestal volgens de typeovereenkomst van de OESO over dubbele belasting op inkomsten en kapitaal. De typeovereenkomst van de OESO stelt als algemene regel dat een persoon die in een bepaald land woont, maar in een ander land werkt, in het werkland belastingplichtig is . In de bijzondere regeling over grensarbeid kennen de bilaterale overeenkomsten over dubbele belasting het recht om belasting te heffen echter meestal toe aan het woonland in plaats van aan het werkland, wanneer de belastingplichtige in de grensstreek van een land woont en in de grensstreek van een ander land werkt en mits de betrokkene regelmatig naar zijn woonplaats terugkeert. Indien de woonplaats en/of de plaats van het werk buiten de grensstreek gelegen zijn, wordt het inkomen uit arbeid echter aan de bron belast, d.w.z. in het werkland.

https://www.europarl.europa.eu/worki...summary_nl.htm

Dit is van toepassing op Vlaamse pendelaars naar Brussel.
Het is duidelijk,ijk dat een Afghaanse vluchteling die hier werkt - en dus niet elke dag naar zijn woonplaats terugkeert- hier belastingen betaalt
Maar iemand die grensarbeid verricht en dagelijks of regelmatig naar zijn woonplaats terugkeert, betaalt dus in regel be,astigmatisme volgens het woonplaatsprincipe.