De vaccinatiecampagne is een kruistocht tegen vrijheid

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nu gaat dat over corona. Daarvoor was het het populisme van de NVA. Daarvoor was het weer iets anders. Je zou dat over de Islam ook kunnen doen. Het is gewoon 1 van de debiele tooltjes om u gelijk te halen in een discussie. Terwijl de paralellen vaak minimaal zijn en veelal spijkers op laag water zijn. Eigenlijk heb je in mijn ogen reeds verloren als je de discussie daarin laat verzanden.

En in deze is mijn mening zelfs redelijk gelijklopend met wat er gezegd wordt. Maar als de nazi-kaart getrokken wordt ben je mij kwijt.

Een vergelijking met de islam gaat ook op.
In de islam bepalen voorschriften elk aspect van het hele leven van hun gelovigen, de koran schrijft tot in detail letterlijk voor hoe de mensen moeten leven, hoe ze zich moeten kleden, hoe en wat ze mogen eten en wanneer, hoe ze zich moeten gedragen (vooral tegenover ongelovigen) enz..

Dat is ook van toepassing op de corona waanzin: de overheid, die enkel de plicht heeft om te besturen, bemoeit zich ongeoorloofd en onwettig met het privé leven en zelfs het medisch beroepsgeheim van de burgers onder het valse voorwendsel volksgezondheid.
Met hun onwettige maatregelen dringen ze het privé leven binnen waar ze geen recht toe hebben, politie mag zonder huiszoekingsbevel in je huis binnendringen, ze bepalen hoeveel mensen je in je huis en je tuin mag ontvangen, (wie en waar het verplichte mondmasker moet gedragen worden, zelfs of je daarvoor moet zitten of niet) wie waar naar de wc mag, wie en met hoeveel mensen je sociaal contact mag hebben enz...
Minimale parallellen en spijkers op laag water, hé?
Fascisme, communisme, nazisme en islamisering...kun je die vergelijkingen maken? Je moet wel wat verder kunnen kijken dan je neus lang is om het te kunnen opmerken..

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nu gaat dat over corona. Daarvoor was het het populisme van de NVA. Daarvoor was het weer iets anders. Je zou dat over de Islam ook kunnen doen. Het is gewoon 1 van de debiele tooltjes om u gelijk te halen in een discussie. Terwijl de paralellen vaak minimaal zijn en veelal spijkers op laag water zijn. Eigenlijk heb je in mijn ogen reeds verloren als je de discussie daarin laat verzanden.

En in deze is mijn mening zelfs redelijk gelijklopend met wat er gezegd wordt. Maar als de nazi-kaart getrokken wordt ben je mij kwijt.

Tjah, als je bij voorbaat argumenten en vergelijkingen uitsluit omdat jij vindt dat het onderwerp taboe is dan kan je niet heel veel bijdragen aan een nuttige discussie he.

De parallellen met de opkomst van totalitaire staten zoals het nazisme en het communisme zijn nochtans niet te ontkennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kijk, daarin verschillen we resoluut van mening. Ik vind dat doemdenkerij.

We leven in een andere veel openere tijdsgeest waarin zoiets niet meer zou pakken.

Dat er treinen naar vernietigingskampen gaan rijden zie ik niet meteen terugkomen. Maar al de rest, oorlog, dictatuur, onderdrukking, daar ben ik allesbehalve zeker van.

2 jaar geleden had ik ook gedacht dat de doorsnee mens een rationeel denkende democraat was. Vandaag weet ik dat het een idioot is die blind gezag volgt en meteen bereid is alle rechten overboord te gooien zodra hij een vijand ziet.

Het internet heeft ons zeker niet slimmer of beter geïnformeerd gemaakt. De truken van 100 jaar geleden werken nog altijd net zo goed.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een vergelijking met de islam gaat ook op.

In feite zelfs zeer goed. Net als bij de joden hebben ook de moslims de traditie om een nutteloze medische ingreep, besnijdenis, te verplichten.

De vergelijking met waarom we vandaag kinderen moeten vaccineren is haast exact dezelfde.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een vergelijking met de islam gaat ook op.
In de islam bepalen voorschriften elk aspect van het hele leven van hun gelovigen, de koran schrijft tot in detail letterlijk voor hoe de mensen moeten leven, hoe ze zich moeten kleden, hoe en wat ze mogen eten en wanneer, hoe ze zich moeten gedragen (vooral tegenover ongelovigen) enz..

Dat is ook van toepassing op de corona waanzin: de overheid, die enkel de plicht heeft om te besturen, bemoeit zich ongeoorloofd en onwettig met het privé leven en zelfs het medisch beroepsgeheim van de burgers onder het valse voorwendsel volksgezondheid.
Met hun onwettige maatregelen dringen ze het privé leven binnen waar ze geen recht toe hebben, politie mag zonder huiszoekingsbevel in je huis binnendringen, ze bepalen hoeveel mensen je in je huis en je tuin mag ontvangen, (wie en waar het verplichte mondmasker moet gedragen worden, zelfs of je daarvoor moet zitten of niet) wie waar naar de wc mag, wie en met hoeveel mensen je sociaal contact mag hebben enz...
Minimale parallellen en spijkers op laag water, hé?
Fascisme, communisme, nazisme en islamisering...kun je die vergelijkingen maken? Je moet wel wat verder kunnen kijken dan je neus lang is om het te kunnen opmerken..

Maar dat is het hem nu net. Die Vivaldi kwieten hebben noch het intellect, noch het charisma om het ooit te schoppen to een deftig fascistisch regime. Die doen maar wat en daar zit geen strategie achter. Die liggen vaker vechtend op straat dan dat ze een beslissing nemen. Denk je nu echt dat die een fascistisch regime uit de grond aan het stampen zijn?

Wat je opnoemt zijn totalitaire maatregelen. Tot zo ver wil ik volgen. Maar fascisme en nazisme zijn breder dan het totalitair aspect. Het is niet omdat er 1 raakvlak is dat je een verband kan leggen he.

[JVDP]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

2!
Sebiet gaan ze hier argumenteren dat de coronapas de jodenster van weleer is.

Ik ben net terug uit Zuid-Afrika. Bij het inchecken had ik alle nodige certificaten etc, maar men vroeg mij wel of ik al gevaccineerd was. Ik zei "nee" en mocht door.

Later merkte ik dat op mijn internationale reispas, aan de buitenkant, een merkteken was gezet. Een rond stickertje met een gaatje erin, dat men doorgaans op de perforeergaatjes van A4 bladeren aanbrengt, om die gaatjes te verstevigen.

Mijn vrouw, eveneens niet gevaccineerd, had het merkteken ook. Andere mensen in ons reisgezelschap, die wél waren gevaccineerd, hadden het stickertje niet.

Misschien is het in dit geval net iets subtieler dan de jodenster. Maar da's dan ook (voorlopig) het enige verschil.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar dat is het hem nu net. Die Vivaldi kwieten hebben noch het intellect, noch het charisma om het ooit te schoppen to een deftig fascistisch regime. Die doen maar wat en daar zit geen strategie achter. Die liggen vaker vechtend op straat dan dat ze een beslissing nemen. Denk je nu echt dat die een fascistisch regime uit de grond aan het stampen zijn?

Wat je opnoemt zijn totalitaire maatregelen. Tot zo ver wil ik volgen. Maar fascisme en nazisme zijn breder dan het totalitair aspect. Het is niet omdat er 1 raakvlak is dat je een verband kan leggen he.

Die vivaldi kwieten hebben het plan voor een dictatoriale nwo-wereldwijde alleenheerschappij, (merk ook op dat dit een gedeeld doel is met islam) dat zijn oorsprong heeft in de jaren '30, dan ook niet zelf bedacht maar zijn enkel de lakeien, de nuttige en hebzuchtige idioten van eu/wef/who/elite met telkens datzelfde clubje misdadigers dat achter de schermen de regie voert.

Het is niet omdat er al meer dan 1 nazi-praktijk toegepast wordt dat je je ogen moet sluiten voor het verdere verloop dat duidelijk naar een totalitair regime verwijst en zal leiden als de sheeple blijven meelopen.
De Duitse bevolking 'haben es auch nicht gewüsst' toen alle Joden de davidster opgespeld kregen en ook daarna niet toen ze allemaal gedeporteerd werden, nietwaar?
Ik accepteer overigens niet eens 1 'raakvlak' waardoor mijn verworven rechten geschonden worden en mijn vrijheid onwettig aangetast wordt, NIET!
En als het moet, dan zullen de wapens opnieuw opgenomen worden om onze aangetaste, verworven vrijheden, waarvoor reeds gevochten werd, te herstellen.

Maar zover gaat het niet komen, de politiek zal, onder de dekmantel van de onwettige noodmaatregelen, vast al wel angels begraven hebben in het doolhof van de bestaande wetgeving voor geniepig meer controle en machtsuitbreiding en kunnen en gaan nu, als volleerde hypocrieten hunne frak draaien om een wit voetje te kunnen halen bij de bevolking door verkiezingskoorts.
Daar bijt nva-er weyts de spits al af door nu opeens op te komen voor de scholieren/kinderen, het mondmasker in scholen wordt afgeschaft, de quarantaine wordt versoepeld want tenslotte lopen kinderen geen gevaar voor het vermeende coronavirus en hoeven ze ook niet onnodig gevaccineerd te worden, nietwaar?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar dat is het hem nu net. Die Vivaldi kwieten hebben noch het intellect, noch het charisma om het ooit te schoppen to een deftig fascistisch regime. Die doen maar wat en daar zit geen strategie achter. Die liggen vaker vechtend op straat dan dat ze een beslissing nemen. Denk je nu echt dat die een fascistisch regime uit de grond aan het stampen zijn?

Wat je opnoemt zijn totalitaire maatregelen. Tot zo ver wil ik volgen. Maar fascisme en nazisme zijn breder dan het totalitair aspect. Het is niet omdat er 1 raakvlak is dat je een verband kan leggen he.

Er zijn nog andere verbanden, zo werd het fascisme in praktijk gebracht door mensen die gewoon de sociale norm volgden, die gewoon dachten dat ze goed deed met de dingen die ze deden.

Ook het wetenschappelijke discours, cijfertjesfetischisme, afleidingen (uit A volgt B, uit B volgt C, ...) die uiteindelijk zo ver gezocht zijn dat ze voor de buitenstaander krankzinnig worden, ... dat is allemaal eigen aan fascisme (communisme ook, maar voor ons is de referentie naar het fascisme logischer omwille van WO2) ..

Wat we niet hebben is inderdaad een leider, een charismatische figuur ... maar ja ik vind niet dat de vergelijking tussen het tijdsgewricht van nu en dat van toen daarbij in het niet valt.

Waar we alleszins zeker van kunnen zijn, is vind ik dat de mensen hetzelfde zijn gebleven. Maar ook daar ben je precies niet van overtuigd. Ik houd mezelf altijd voor dat 90% van de mensen irrationele dommekloten zijn zonder een eigen wil. Ik dacht vroeger dat er een soort Europese of zelfs wereld-elite was om ons daartegen te beschermen. Misschien was dat ook zo, maar nu alleszins stoken ze die domme massa op.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door JVDP

Ik ben net terug uit Zuid-Afrika. Bij het inchecken had ik alle nodige certificaten etc, maar men vroeg mij wel of ik al gevaccineerd was. Ik zei "nee" en mocht door.

Later merkte ik dat op mijn internationale reispas, aan de buitenkant, een merkteken was gezet. Een rond stickertje met een gaatje erin, dat men doorgaans op de perforeergaatjes van A4 bladeren aanbrengt, om die gaatjes te verstevigen.

Mijn vrouw, eveneens niet gevaccineerd, had het merkteken ook. Andere mensen in ons reisgezelschap, die wél waren gevaccineerd, hadden het stickertje niet.

Misschien is het in dit geval net iets subtieler dan de jodenster. Maar da's dan ook (voorlopig) het enige verschil.

De sticker eraf trekken of, indien onmogelijk: klacht indienen wegens discriminatie en een nieuwe reispas eisen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

nwo, islam, nazi's... much paranoid, no ?

Als je iets van geschiedenis kent dan moet je toch wel paranoia zijn?

Zolang er overheden bestaan , zullen er mensen in angst leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar nee, helemaal niet. Als je je niet wil vaccineren kan je ook om de zoveel tijd een neus-swapje laten nemen en heb je al die vrijheden terug.

Maar als je je niet wil laten bekeren volstaat het dat je alle dagen wat stokslagen krijgt en het is ook in orde.

Ge krijgt ook geen verzekering gewaarborg inkomen als ge geen medisch onderzoek laat doen he. is dat dan ook al fascistisch? Kom he, het gaat over een niet invasief alternatief waar mensen die zich niet willen vaccineren zich van kunnen bedienen om ook een QR te krijgen.

Maar het nodig hebben van zo een QR code is wat er totalitair aan is, vooral omdat die QR code geen enkel sanitair zinvol effect heeft.

Er is ten eerste geen reden om sommige plekken zogezegd corona vrij te houden zoals restaurants en zo. Maar de enige manier om iets corona vrij te houden is om testen door te voeren OP IEDEREEN.

Vaccins beletten helemaal niet dat je besmettelijk bent, als dusdanig is er totaal geen reden om U een QR code te geven als je gevaccineerd bent.

Maar wat nog veel vreemder is, is dat een natuurlijke besmetting veel beter beschermt dan een vaccin, terwijl de geldigheidstermijn van die natuurlijke QR code veel korter is.

Kortom, het is evident dat die QR code sanitair GEEN ZIN HEEFT, en enkel maar een vorm van boete is voor mensen die geen vaccin nemen.

En DAT is het totalitaire eraan: het gegeven dat er GEEN VERBAND IS tussen het daadwerkelijke "effect" van het bezitten van een QR code enerzijds, en de beperkingen die opgelegd worden als men die niet heeft anderzijds.

ALLE andere beperkingen die wij kennen hebben een directe band tussen wat men moet doen om die beperking te vermijden, en waar die beperking opgelegd wordt.

Een rijbewijs bewijst dat je normaal kan rijden, en je hebt dat nodig om te rijden. Men vraagt U geen rijbewijs om een restaurant binnen te gaan.

Een zwembrevet heb je nodig als je misschien in het water zal vallen. Men vraagt U geen zwembrevet om een restaurant binnen te gaan.

Een medisch onderzoek om een job te hebben heeft te maken met de medische geschiktheid voor die job. Men vraagt U dat niet om een restaurant binnen te gaan.

Maar een QR code heeft niks te maken met uw besmettelijkheid van anderen, maar toch heb je dat nodig om een restaurant binnen te gaan.

Een natuurlijke besmetting geeft je ook een QR-code. Zorg er dan gewoon voor dat je covid hebt als je er toch van overtuigd bent dat een vaccin niet nodig is, simple toch?

Nee, natuurlijk niet. Die QR code is maar 6 maanden geldig en niet "hernieuwbaar" omdat je na 6 maanden waarschijnlijk niet herbesmet geraakt met een natuurlijke bescherming. Daarentegen is een vaccin QR code een jaar geldig, ook al weten we dat je na 6 maanden zo goed als niet meer beschermd bent tegen besmetting.

Inderdaad zou het normaal geweest zijn om aan het vaccin een QR code van 4 maanden te koppelen, en aan een natuurlijke besmetting een van een jaar, en contact sites aan te geven waar mensen andere besmetten kunnen ontmoeten om een goeie QR code te bekomen door besmetting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De vergelijking met de nazi's zal altijd gemaakt blijven worden omdat dat nu eenmaal het best gedocumenteerde voorbeeld uit de geschiedenis is van hoe een democratie kan afglijden tot waanzin. Op de voet gevolgd door de opkomst van het communisme, maar dat is nergens op een democratische manier aan de macht gekomen.

Inderdaad. Dit.

En dat het in de details niet hetzelfde is, en we nu geen Joden achterna zitten, verandert niks aan de essentie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

We leven in een andere veel openere tijdsgeest waarin zoiets niet meer zou pakken.

Dat is bijzonder naief. Natuurlijk gaat "Joden in gaskamers steken" niet meer pakken. Maar dat was maar een heel heel specifieke vorm van totalitarisme.

Kijk eerder naar het communisme van de Soviet unie.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Als je iets van geschiedenis kent dan moet je toch wel paranoia zijn?

Zolang er overheden bestaan , zullen er mensen in angst leven.

De overheden afschaffen zal alle angst wegnemen, denk je ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

De overheden afschaffen zal alle angst wegnemen, denk je ?

Nee, natuurlijk niet. Angst is deel van het bestaan. Maar overheden zijn gewoon nefast, behalve als je zelf overheid bent he.

[TheFourHorsemen]

Moest men beslissen vaccinatie verplicht te maken, zou ik dat eerlijk gezegd één van de minst problematische coronamaatregelen vinden.

Avondklok zonder enige reden, samenscholingsverbod, verbod om mensen bij u thuis uit te nodigen,... dat waren pas echt totalitaire maatregelen.

Hoe hallucinant is het eigenlijk dat een overheid gaat bepalen of ik mijn ouders in mijn woonkamer uitnodig?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als een overheid steeds wordt vergeleken met nazi's is het voor mij einde discussie.

Als "de overheid" terugkeert naar 03/2020 zullen we stoppen met de vergelijkingen te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moest men beslissen vaccinatie verplicht te maken, zou ik dat eerlijk gezegd één van de minst problematische coronamaatregelen vinden.

Inderdaad, dat zou veel eenvoudiger geweest zijn. Het probleem is dat er eigenlijk geen echte wetenschappelijke case voor is, omdat men totaal geen kijk heeft hoe dat zich op termijn gedraagt. Ik denk dat een vaccin dat om de 4 maanden moet gezet worden, als verplichting problematisch wordt. Een vaccin tegen een ziekte die voor een groot deel van de bevolking niet problematisch is, en misschien niet lang meegaat, is ook problematisch.

Kortom, men weet totaal niet waar men mee bezig is. Wij stellen nu vast dat vaccinatie van risico personen bijzonder goed werkt op redelijk korte termijn, welke de voornaamste reden is om ons ogenblikkelijk probleem in te dijken door vaccinatie.

Maar dat is het ongeveer. Op basis daarvan een verplichting doorvoeren is moeilijk.

Eens er een ontegensprekelijke wetenschappelijke case is voor een verplichting, die zonder het minste probleem aantoont dat daarmee op termijn vele levensjaren gered worden, is er niet het minste probleem voor mij om dat op te leggen. Maar we zijn daar bij lange niet aan toe.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moest men beslissen vaccinatie verplicht te maken, zou ik dat eerlijk gezegd één van de minst problematische coronamaatregelen vinden.

Avondklok zonder enige reden, samenscholingsverbod, verbod om mensen bij u thuis uit te nodigen,... dat waren pas echt totalitaire maatregelen.

Hoe hallucinant is het eigenlijk dat een overheid gaat bepalen of ik mijn ouders in mijn woonkamer uitnodig?

Ah. Zolang er geen vaccins waren kon je die moeilijk verplicht maken hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Tjah, als je bij voorbaat argumenten en vergelijkingen uitsluit omdat jij vindt dat het onderwerp taboe is dan kan je niet heel veel bijdragen aan een nuttige discussie he.

De parallellen met de opkomst van totalitaire staten zoals het nazisme en het communisme zijn nochtans niet te ontkennen.


Dat er treinen naar vernietigingskampen gaan rijden zie ik niet meteen terugkomen. Maar al de rest, oorlog, dictatuur, onderdrukking, daar ben ik allesbehalve zeker van.

2 jaar geleden had ik ook gedacht dat de doorsnee mens een rationeel denkende democraat was. Vandaag weet ik dat het een idioot is die blind gezag volgt en meteen bereid is alle rechten overboord te gooien zodra hij een vijand ziet.

Het internet heeft ons zeker niet slimmer of beter geïnformeerd gemaakt. De truken van 100 jaar geleden werken nog altijd net zo goed.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

De overheden afschaffen zal alle angst wegnemen, denk je ?

Neen, maar wel de angst voor de overheid en hun geweldsmonopolie.