VLD en PS zijn het eens te meer oneens

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Voor de inkomsten van 2018, aanslagjaar 2019 kwam 63,86 procent van de personenbelastingen uit Vlaanderen, 27,78 procent uit Wallonië en 8,36 procent uit Brussel. (link)

Dus, alleen al via de personenbelasting voor de inkomsten van 2018 droeg Vlaanderen bijna 64% af? Tegenover 36% van Brussel en Wallonië samen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je sprak wel over 70 procent van de inkomsten die uit Vlaanderen zouden komen. Voor de personenbelastingen is dat alvast niet het geval.

Voor de personenbelasting ALLEEN is dat alvast niet het geval.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niemand ontkent ook dat er transfers zijn naar Wallonië.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het met de woorden van Bruno te zeggen: Juridisch moeten de gewesten dat zelf doen. Het is hun bevoegdheid.

Maar dan komt het toverwoord boven waarmee ook de jaarlijkse miljardentransfers worden goedgepraat: SOLIDARITEIT!

Lachaert zei verleden week in Villa Politica nog dat de federale regering gebonden is aan de financieringswet en geen geld kan geven aan Wallonië.
Wel kunnen ze hulp verlenen via bv het leger om eten uit te delen of puin op te ruimen met hun zwaar materiaal.

Ik ben dus benieuwd of ze zich aan de financieringswet zullen houden.
Normaal wel want alle politici zworen een eed van trouw aan de grondwet én alle Belgische wetten.

[Knuppel]

[quote=daiwa;9781818]Lachaert zei verleden week in Villa Politica nog dat de federale regering gebonden is aan de financieringswet en geen geld kan geven aan Wallonië.
Wel kunnen ze hulp verlenen via bv het leger om eten uit te delen of puin op te ruimen met hun zwaar materiaal.

Ik ben dus benieuwd of ze zich aan de financieringswet zullen houden.
Normaal wel want alle politici zworen een eed van trouw aan de grondwet én alle Belgische wetten.[/QUOTE]

Vaneigens. We hebben perfide maar efficiënte ervaringen met die dure eden van trouw aan de Belgische grondvod.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus, alleen al via de personenbelasting voor de inkomsten van 2018 droeg Vlaanderen bijna 64% af? Tegenover 36% van Brussel en Wallonië samen?

Ja, dat klopt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat het Vlaamse gewest maar voor 6miljoen gerold wordt en Brussel voor 540 miljoen?

Over Brussel is er geen sprake ...

Dermine stelt een fonds voor waarbij de inspanningen gelijk verdeeld worden tussen de federale overheid en de gewesten. "De federale regering stort dus 600 miljoen in dat fonds, en de gewesten ook", luidt het. "De gewesten moeten dan zelf beslissen hoe ze de verdeling van 'hun' 50 procent doen. Maar voor Vlaanderen lijkt me dat niet meer dan 1 procent te zullen worden, voor de rest moet Wallonië instaan."

https://www.hln.be/binnenland/dermin...llen~af430c9c/

Er is trouwens niet alleen schade in het Waals gewest (3,9 miljard euro), maar ook in Limburg. Al is die schade daar, financieel, veel kleiner (123 miljoen euro).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er was sprake van 600 miljoen euro vanwege het federale niveau, en 600 miljoen vanwege de gewesten. Van die tweede som zou 1% in het voorstel door Vlaanderen betaald worden. 6 miljoen euro dus. Wat daar oneerlijk aan is, ontgaat me.

Jouw berekening klopt niet.

Wat daar oneerlijk is zal ik jou even uitleggen met een voorbeeld.

In Limburg overstroomt de Maas regelmatig.

De Maas komt uit Wallonië. Als Vlaanderen telkens de Maas in Limburg overstroomt financiële tegemoetkoming zou vragen aan Wallonië, zou je dan ook op reageren met: "Wat daar oneerlijk aan is ontgaat me?"

Ik weet al wat je wél zou zeggen. Vlaanderen is een rijke regio. Rijke regio's moeten de arme steunen. NIET andersom.

De Waalse armoezaaiers hebben nogal chance dat ze arm zijn, hé, en dat ze het rijke Vlaanderen hebben om hen te helpen, zonder dat ze daar ooit iets voor willen terug doen.

Je kent toch de Vlaamse spreekwoorden: Stank voor dank, en ondank is 's werelds loon?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Over Brussel is er geen sprake ...



https://www.hln.be/binnenland/dermin...llen~af430c9c/

Er is trouwens niet alleen schade in het Waals gewest (3,9 miljard euro), maar ook in Limburg. Al is die schade daar, financieel, veel kleiner (123 miljoen euro).

En daar staat de VR dan ook borg voor. Dat is verantwoordelijkheid nemen.
Ondertussen laat de sociale (sic) Waalsexregering de niet-verzekerden in de steek.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw berekening klopt niet.

Wat daar oneerlijk is zal ik jou even uitleggen met een voorbeeld.

In Limburg overstroomt de Maas regelmatig.

De Maas komt uit Wallonië. Als Vlaanderen telkens de Maas in Limburg overstroomt financiële tegemoetkoming zou vragen aan Wallonië, zou je dan ook op reageren met: "Wat daar oneerlijk aan is ontgaat me?"

Ik weet al wat je wél zou zeggen. Vlaanderen is een rijke regio. Rijke regio's moeten de arme steunen. NIET andersom.

De Waalse armoezaaiers hebben nogal chance dat ze arm zijn, hé, en dat ze het rijke Vlaanderen hebben om hen te helpen, zonder dat ze daar ooit iets voor willen terug doen.

Je kent toch de Vlaamse spreekwoorden: Stank voor dank, en ondank is 's werelds loon?

Vlaanderen heeft dan ook al de laatste jaren geïnvesteerd om de overstromingen tot een minimum te beperken. Wallonië had zelfs geen geld over om een rampenfonds op te zetten.
Ook zwijgt iedereen als vermoord over de werkelijke oorzaak van de Vesder-ramp.

[Knuppel]

Hazo! Over Brussel is geen sprake?

Uit welk gewest zouden dan de ontbrekende 540 miljoen vandaan moeten komen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Vlaanderen heeft dan ook al de laatste jaren geïnvesteerd om de overstromingen tot een minimum te beperken. Wallonië had zelfs geen geld over om een rampenfonds op te zetten.
Ook zwijgt iedereen als vermoord over de werkelijke oorzaak van de Vesder-ramp.

Als men er de ontelbare schandalen op naslaat waarin de PS betrokken partij was, dan kan het niet anders dat Wallonië een zinkgat is.
De Waalse politieke elite vult al langer haar zakken dan dat er transfers vanuit Vlaanderen komen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo! Over Brussel is geen sprake?

Uit welk gewest zouden dan de ontbrekende 540 miljoen vandaan moeten komen?

De 600 miljoen worden (aldus Dermine) verdeeld over de drie gewesten, waarbij Vlaanderen 6 miljoen zou bijdragen, Brussel niets en Wallonië 594 miljoen euro. Hoe je aan die 540 miljoen komt, is me niet duidelijk...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw berekening klopt niet.

Wat daar oneerlijk is zal ik jou even uitleggen met een voorbeeld.

In Limburg overstroomt de Maas regelmatig.

De Maas komt uit Wallonië. Als Vlaanderen telkens de Maas in Limburg overstroomt financiële tegemoetkoming zou vragen aan Wallonië, zou je dan ook op reageren met: "Wat daar oneerlijk aan is ontgaat me?"

Dan zou ik net als nu pleiten voor een nationaal solidariteitsfonds. Als iemand zou zeggen "dat is oneerlijk voor Wallonië", zou ik zeggen: "Wat daar oneerlijk aan is, ontgaat me".

Ik weet al wat je wél zou zeggen. Vlaanderen is een rijke regio. Rijke regio's moeten de arme steunen. NIET andersom.

De Waalse armoezaaiers hebben nogal chance dat ze arm zijn, hé, en dat ze het rijke Vlaanderen hebben om hen te helpen, zonder dat ze daar ooit iets voor willen terug doen.

Je kent toch de Vlaamse spreekwoorden: Stank voor dank, en ondank is 's werelds loon?

Ik ga niet mee in de duale en stereotiepe beeldvorming van allemaal arme Walen tegenover allemaal rijke Vlamingen. Armeren en rijkeren komen overal voor, dat is een sociaaleconomisch probleem dat in elk land en binnen elke regio speelt. Zo zijn er meer dan 600.000 Vlamingen die in armoede leven. Gaan we die ook allemaal stigmatiseren?

Door altijd de werkelijkheid te analyseren door een tweeledige, nationalistische invalshoek, gaat men natuurlijk verschillen uitvergroten en (vooral) dramatiseren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan zou ik net als nu pleiten voor een nationaal solidariteitsfonds. Als iemand zou zeggen "dat is oneerlijk voor Wallonië", zou ik zeggen: "Wat daar oneerlijk aan is, ontgaat me".




Ik ga niet mee in de duale en stereotiepe beeldvorming van allemaal arme Walen tegenover allemaal rijke Vlamingen. Armeren en rijkeren komen overal voor, dat is een sociaaleconomisch probleem dat in elk land en binnen elke regio speelt. Zo zijn er meer dan 600.000 Vlamingen die in armoede leven. Gaan we die ook allemaal stigmatiseren?

Door altijd de werkelijkheid te analyseren door een tweeledige, nationalistische invalshoek, gaat men natuurlijk verschillen uitvergroten en (vooral) dramatiseren.

Niemand spreekt over allemaal dit of allemaal dat. We spreken over het geheel en hoe dat gemanaged wodt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan zou ik net als nu pleiten voor een nationaal solidariteitsfonds. Als iemand zou zeggen "dat is oneerlijk voor Wallonië", zou ik zeggen: "Wat daar oneerlijk aan is, ontgaat me".




Ik ga niet mee in de duale en stereotiepe beeldvorming van allemaal arme Walen tegenover allemaal rijke Vlamingen. Armeren en rijkeren komen overal voor, dat is een sociaaleconomisch probleem dat in elk land en binnen elke regio speelt. Zo zijn er meer dan 600.000 Vlamingen die in armoede leven. Gaan we die ook allemaal stigmatiseren?

Door altijd de werkelijkheid te analyseren door een tweeledige, nationalistische invalshoek, gaat men natuurlijk verschillen uitvergroten en (vooral) dramatiseren.

Uitverkleinen, of helemaal vergeten, dat Wallonië niet zonder reden al decennialang aan de Vlaamse uier hangt is anders ook een nationalistische invalshoek.
Dat is geen stereotype beeldvorming maar de realiteit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uitverkleinen, of helemaal vergeten, dat Wallonië niet zonder reden al decennialang aan de Vlaamse uier hangt is anders ook een nationalistische invalshoek.
Dat is geen stereotype beeldvorming maar de realiteit.

Nee, dat is gewoon een karikatuur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, dat is gewoon een karikatuur.

Je hebt nochtans zopas toegegeven dat de transfers van Vlaanderen naar "het zuiden" bestaan.

Ik snap hééééél goed waarom belgicisten deze realiteit als een karikatuur proberen te verkopen.
De transfers zijn het enige cement dat hun geliefde vvorstendom nog samenhoudt.

Niets kwetst méér dan de waarheid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt nochtans zopas toegegeven dat de transfers van Vlaanderen naar "het zuiden" bestaan.

Ik snap hééééél goed waarom belgicisten deze realiteit als een karikatuur proberen te verkopen.
De transfers zijn het enige cement dat hun geliefde vvorstendom nog samenhoudt.

Niets kwetst méér dan de waarheid.

Wanneer je het hebt over ‘de Waalse armoezaaiers’ en het dus voorstelt alsof elke Namenaar, Luxemburger, Henegouwenaar … zeer arm is, dan maak je uiteraard een karikatuur…

[epicurist_dirk]

Niet eens, niet eens, hahaha......wat een theater..... ze zijn het wel degelijk eens dat ze tot 2024 gaan blijven zitten om hun eigen kassa te spijzen!