Lockdowns: Nederland had wel een kosten-baten analyze

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Ja maar Diego Raga, deze lezen ze niet hé.
Ze geloven enkel de autoriteiten... de verkozenen des volks en de door hun aangstelde experts.
Want alleen zij hebben het beste voor met het volk.
Dus bij deze: een rapport van deze verkozenen des volk MET BRON, waarin staat dat men 620.000 levensjaren offert indien men kiest voor een lockdown in plaats van 100.000 bij geen lockdown!
...Men koos een lockdown !

Waarom ?

Op die cruciale vraag is geen deftig antwoord mogelijk, maar wie moedwilligheid en schuldig verzuim in de mond neemt, wordt door de vaxjunks al gauw in de wappiehoek geplaatst.
Maar een verschonend antwoord daarop is idd onmogelijk.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Inderdaad, dat was ook een bevinding van Van der Zanden, dat het cijfer nog vrij conservatief was.
Aangezien enkel uitgestelde zorg en sociale gezondheidskosten zijn meegenomen in het rapport, onderwijs niet alhoewel dat ook voor een deel onder het sociale valt natuurlijk.
Verder zijn er GEEN steunmaatregelen, GEEN BBP verschil, GEEN enkele economische kost meegenomen maar ENKEL PUUR DE MEDISCHE kost !

Even een correctie voor de volledigheid:
Er is wel sprake van de economische impact in het rapport maar er is geen rekening mee gehouden bij het bekomen van de 620.000 levensjaren.
Deze zijn dus zonder steunmaatregelen, zonder BBP verschil, en geen enkele economische kost maar ENKEL EN PUUR DE MEDISCHE kost !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon een link naar het wetenschappelijk artikel.

Dank bij voorbaat.

Dat is raar, want als er bij ivermectine wetenschappelijke artikels worden getoond, dan wil je eerder een "officieel rapport" bekijken. Sinds wanneer leees jij "wetenschappelijke publicaties" voor hun inhoud, en niet voor uw fan waarde van de auteurs ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard kan je vinden dat dat onderzoek fake is of ineengeflanst door wappies allerhande, maar dan is het uiteraard aan jou om dat hard te maken.
Als je dat echter niet kan, dan bewijst dat wat door de lockdowncritici hier al een jaar geleden werd gepost, volledig klopt en dat de overheid dus uit een bende incompetente onnozelaars bestaat, die zich hebben laten ringeloren door een kransje liegende en censurerende kwakzalvers.

Daar is zelfs geen "wetenschappelijk diepgaand onderzoek" voor nodig nu de feiten open en bloot zichtbaar zijn he. Men kon daarover discussieren voor men eraan begon, en het vroeg toen een beetje elementair inzicht dat niet aan iedereen gegeven was maar ook niet heel erg hoog ging grijpen om te beseffen dat er alle kans was dat dat niet zou gewerkt hebben.

Maar na de tweede golf was dat toch wel duidelijk dacht ik. Het is eigenaardig dat er nog mensen zijn die geloven dat die lockdowns iets deden, terwijl ze in volle gelockdown en gemaatregel meegemaakt hebben dat er een tweede epidemische piek is gekomen ; en dat er meer dan openbare bronnen genoeg zijn die aangeven dat het inderdaad overal ongeveer op vergelijkbare manier is gegaan, met of zonder gelockdown.

Kortom, dat is beweren dat de Titanic blijven drijven is he, zeggen dat lockdowns werken. Ervoor was het een technische discussie of de Titanic echt onzinkbaar was of niet, en het vroeg een beetje inzicht in scheepsbouw om te zien dat dat ding kon zinken. Dat men toen eerder "grote experten" geloofde die zegden dat het een onzinkbaar schip was, omdat niet iedereen voldoende inzicht had, kan ik begrijpen. Maar nu die op 5000 meter diepte ligt, nog volhouden dat hij onzinkbaar is, komt toch wel echt als totaal idioot over. Dat is hetzelfde voor mensen die nu nog beweren dat lockdowns gewerkt hebben.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Ja maar Diego Raga, deze lezen ze niet hé.
Ze geloven enkel de autoriteiten... de verkozenen des volks en de door hun aangstelde experts.
Want alleen zij hebben het beste voor met het volk.
Dus bij deze: een rapport van deze verkozenen des volk MET BRON, waarin staat dat men 620.000 levensjaren offert indien men kiest voor een lockdown in plaats van 100.000 bij geen lockdown!
...Men koos een lockdown !

Waarom ?

Omdat de politieke klasse niet met uw belang bezig is, maar met het hare.
Lockdowns, stays-at-home, vergroot en vergrendelt de macht van politici, alleszins vd elitaire, globalistisch geïnspireerde.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar is zelfs geen "wetenschappelijk diepgaand onderzoek" voor nodig nu de feiten open en bloot zichtbaar zijn he. Men kon daarover discussieren voor men eraan begon, en het vroeg toen een beetje elementair inzicht dat niet aan iedereen gegeven was maar ook niet heel erg hoog ging grijpen om te beseffen dat er alle kans was dat dat niet zou gewerkt hebben.

Maar na de tweede golf was dat toch wel duidelijk dacht ik. Het is eigenaardig dat er nog mensen zijn die geloven dat die lockdowns iets deden, terwijl ze in volle gelockdown en gemaatregel meegemaakt hebben dat er een tweede epidemische piek is gekomen ; en dat er meer dan openbare bronnen genoeg zijn die aangeven dat het inderdaad overal ongeveer op vergelijkbare manier is gegaan, met of zonder gelockdown.

Kortom, dat is beweren dat de Titanic blijven drijven is he, zeggen dat lockdowns werken. Ervoor was het een technische discussie of de Titanic echt onzinkbaar was of niet, en het vroeg een beetje inzicht in scheepsbouw om te zien dat dat ding kon zinken. Dat men toen eerder "grote experten" geloofde die zegden dat het een onzinkbaar schip was, omdat niet iedereen voldoende inzicht had, kan ik begrijpen. Maar nu die op 5000 meter diepte ligt, nog volhouden dat hij onzinkbaar is, komt toch wel echt als totaal idioot over. Dat is hetzelfde voor mensen die nu nog beweren dat lockdowns gewerkt hebben.

Klopt volledig, maar zolang de mediacensuur werkzaam blijft, zal er ook geen gesprek mogelijk zijn met wetenschappers die zwart op wit kunnen aantonen, dat de lockdowns en maatregelen een maatschappelijk-economische ramp van ongekende omvang hebben veroorzaakt.
Echter, de draconische mediacensuur is de kwetsbare achilleshiel van heel de fascistische bedoening, die sinds vorig jaar maart dwangmatig over iedereen is uitgerold.
Als die steunspier kan doorgesneden worden, zakt het overheidscorpus van leugens en bedrog zo in elkaar en is het gedaan met heel die covid-teutentrekkerij.

[Hoofdstraat]

In Vlaanderen stijgen de besmettingen

In Nederland stijgen de besmettingen

Die coronapas maakt geen kloten verschil uit

Nederland kleurt roder en roder door stijging coronagevallen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8889...coronagevallen

.