Moeten antivaxxers het Merck geneesmiddel terugbetaald krijgen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals die vaccins ?

only fools and horses.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Pharma-bedrijf Merck kondigt de ontwikkeling van een medicijn aan, dat de gevolgen van een covid-19 besmetting (whatever...) zeer effectief zou bestrijden.

Vaccinatie wordt hiermee een totaal nutteloze bezigheid (volgens henzelf)

De bron is Merck zelf, dus zoek het zelf maar uit.

Ere wie ere toekomt; Stab was me een paar uur voor met dit nieuws, op de sticky bovenaan het forum terug te vinden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals die vaccins ?

Tot hiertoe gaat alles goed en veel beter dan iemand die ik ken die het geluk niet gehad heeft van zich te vaccineren, net voor men volop aan vaccinaties begon. Ze zal helaas nooit meer de vroegere sterke en actieve vrouw worden die ze was.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.youtube.com/watch?v=OMHHUsQRmvo

Die muziek past eigenlijk wel bij jou als conformist.

Wel grappig, het motief wordt voor je neus gezet en nog steeds geloof je in alle ernst dat ivermectine wel zoveel slechter moét zijn.

[Rudy]

Ondertussen ook op VRT NWS: Merck - Molnupiravir

Zo te lezen zullen de Europeanen er nog niet direct op moeten rekenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tot hiertoe gaat alles goed en veel beter dan iemand die ik ken die het geluk niet gehad heeft van zich te vaccineren, net voor men volop aan vaccinaties begon. Ze zal helaas nooit meer de vroegere sterke en actieve vrouw worden die ze was.

Ik wil maar zeggen, het is echt totaal onnozel om ivermectine een paardenpil te noemen. Het is ongeveer het belangrijkste geneesmiddel dat we hebben tegen parasitaire ziektes en heeft al veel meer levensjaren gered dan die corona vaccins.

Ik ben net een cursus aan het bekijken over parasitaire infectie ziektes, en telkens heeft men op het einde:

behandeling:
- lokaal: zalfjes
- oraal: ivermectine (stromectol)

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

het is echt totaal onnozel om ivermectine een paardenpil te noemen

nee, het is gatachterlijk... als er al ruim meer dan 1.5 miljard Mectizan (=Ivermectine) tabletten uitgedeeld zijn in Africa (voor menselijk gebruik, voor er nog ne plezante afkomt met "voor de zebra's, zeker?")

[Oma]

Het volgende bedrog om het virus van 'covid-19' te bestrijden via...de neusspray.

https://altimmune.com

Klinische testen met Covid-19 neusspray vaccins

Het Amerikaanse biotech bedrijf Altimmune werkt al enige tijd aan de ontwikkeling van intranasale vaccins, niet alleen voor Covid, maar ook voor Influenza en Antrax. Altimmune roept vrijwilligers op zich aan de melden voor een EPIC klinische test met een potentiële Covid-19 spray.
Het Imperial College London en de University of Oxford verrichten al enkele maanden proeven met intranasale coronavaccins op mensen.

Het misleidende en onwetende publiek kan met een neusspray de associatie krijgen met een doorsnee neusspray tegen verkoudheid, onschuldig, gemakkelijk zonder vervelende prik en onschadelijk nietwaar?
Het zal veilig zijn dus geef het ook maar aan de kleuters.
Minder weerstand en protest dan tegen een reeks prikken - en zonder enige gekende bijwerking dus de bijsluiter zal uiteraard blanco zijn.
Erin geluisd worden met een neusspray voor gentherapie zonder het te weten, ze zullen en moeten van iedereen proefkonijnen maken.

Als we ze niet verplicht kunnen prikken en ze willen zich niet laten vaccineren omdat er geneesmiddelen zijn voor covid, dan veranderen we toch gewoon onze strategie door de prik te vervangen door een neusspray om het experimenteel goedje toch geniepig in ieders lijf te krijgen.
Massamoordenaars.

Dan kan er ook geen sprake meer zijn van vaccinatieschade maar van neusspray schade en dat terwijl er genezende medicijnen beschikbaar zijn voor de ziekte waartegen ze vaccins inspuiten en neussprays ontwikkelen.

[Eduard Khil]

voor die anti-vaxxers is er maar één goed medicijn: een spuit lucht in hun aders. Ze gaan nooit corona of gelijk welke andere ziekte krijgen!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voor die anti-vaxxers is er maar één goed medicijn: een spuit lucht in hun aders. Ze gaan nooit corona of gelijk welke andere ziekte krijgen!

En toch zijn het alleen vaxxers die het risico lopen van lucht in hun aders en nog wel niet 1, niet 2, maar zelfs al 3 keer...de inderhaast slecht opgeleide vrijwilliger zou weleens verkeerd kunnen prikken, maar och, dan zijn vaxxers ook meteen verlost van hun angst voor ongevaccineerden...dus: vooral blijven prikken, dan lukt het nog weleens.

[Bach]

Merck is ook de producent van Ivermectine. Herverpakken en honderdvoudige van de prijs en plots wordt dat product wel salonfähig.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Merck is ook de producent van Ivermectine. Herverpakken en honderdvoudige van de prijs en plots wordt dat product wel salonfähig.

Dat zou weinig zin hebben, er rust sinds lang geen exclusiviteit meer op Ivermectine. Elk pharma bedrijf kan het maken. Het voorschrijven van Ivermectine is trouwens in veel landen verboden. Een dokter in Nederland die het toch doet riskeert een boete van 150.000€.
Anderzijds is een pharmaceutische samenstelling geen geheim. Moest het dus zo simpel zijn zoals u zegt dat men het gewoon in een andere verpakking steekt wordt het ook gewoon verboden.

[Erw]

Vanuit nazi perspectief is een pil uiteraard héél gewenst.
Iemand dwingen tot een spuitje prikken in het lijf is veel lastiger dan iemand een pil te doen nemen. Bekijk het gewoon vanuit vergiftigen motief. Vitamines verplichten de nazi's al geruime tijd in margarine. Quasi ongemerkt. Dat benadert het infuus principe al in redelijke mate voor diegenen die dagelijks brood smeren, een "vitamine" anticorona, dito.
De "controle-resolutie" van de toediening daarmee sterk vergrotende. Iets in die zin. Een soort koppelverkoop: koppel het ongewenste aan het wel gewenste / liefst zelfs noodzakelijk, dan raakt het mee verkocht.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ere wie ere toekomt; Stab was me een paar uur voor met dit nieuws, op de sticky bovenaan het forum terug te vinden.

Ik heb dit nochtans een maand of zo terug hier op dit forum al ergens gelezen over een pil.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb dit nochtans een maand of zo terug hier op dit forum al ergens gelezen over een pil.

Maakt niet uit ;
CNN sprak er gisteren over en betitelde dat als een 'game changer';
het was wel gisteren dat Merck een 'interim analysis of phase 3 (?) study' vrijgaf op zijn website.
Maar zeer wsl zijn ook andere bedrijven met 'zo een' pillen bezig, he.

https://www.merck.com/news/merck-and...ld-or-moderat/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zou weinig zin hebben, er rust sinds lang geen exclusiviteit meer op Ivermectine. Elk pharma bedrijf kan het maken. Het voorschrijven van Ivermectine is trouwens in veel landen verboden. Een dokter in Nederland die het toch doet riskeert een boete van 150.000€.
Anderzijds is een pharmaceutische samenstelling geen geheim. Moest het dus zo simpel zijn zoals u zegt dat men het gewoon in een andere verpakking steekt wordt het ook gewoon verboden.

Het is niet verboden voor een dokter om het voor te schrijven, het is zelfs een "essentieel geneesmiddel" op de lijst van de WHO. Het is gewoon verboden om het voor te schrijven voor covid. Maar als jij schurft hebt, dan is er niet veel anders dat men U kan aanbieden he. Dus schrijft elke dokter dat voor, omdat het een van de weinige goeie middelen is tegen een gans pak parasitaire ziektes.

Het idee dat men een dokter verbiedt om een bestaand geneesmiddel in andere omstandigheden voor te schrijven is ongezien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Maakt niet uit ;
CNN sprak er gisteren over en betitelde dat als een 'game changer';
het was wel gisteren dat Merck een 'interim analysis of phase 3 (?) study' vrijgaf op zijn website.
Maar zeer wsl zijn ook andere bedrijven met 'zo een' pillen bezig, he.

https://www.merck.com/news/merck-and...ld-or-moderat/

Een efficientie van 50% voor een specifiek ontworpen geneesmiddel is maar heel heel slap, en is aan de limiet van wat normaal goedgekeurd wordt.

Er zijn verschillende studies over ivermectine vorig jaar die vergelijkbare of betere resultaten voorlegden.

[Universalia]

Zoals ik al eerder eens geschreven heb op forum dezes zou een 4de prik er wel eens kunnen komen.

België heeft al vaccins besteld voor eventuele derde en vierde prik

4de vaccinatie????

Een teken dat de vorige ingespoten middeltjes hun werk niet naar behoren deden of zie ik dat weer maar eens verkeerd?

Ik verschiet er dan niet van dat er meer- en meer anti-vaxxers verschijnen.

Maar de oplossing is nabij???

Farmabedrijf Merck ontwikkelt eerste pil tegen corona: risico op sterfte blijkt met de helft af te nemen

Het laatste "Maar de oplossing is nabij" was een dubbelpost zag ik net.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet verboden voor een dokter om het voor te schrijven, het is zelfs een "essentieel geneesmiddel" op de lijst van de WHO. Het is gewoon verboden om het voor te schrijven voor covid. Maar als jij schurft hebt, dan is er niet veel anders dat men U kan aanbieden he. Dus schrijft elke dokter dat voor, omdat het een van de weinige goeie middelen is tegen een gans pak parasitaire ziektes.

Het idee dat men een dokter verbiedt om een bestaand geneesmiddel in andere omstandigheden voor te schrijven is ongezien.

Het mag worden voorgeschreven tegen schurft, maar het is verboden het voor te schrijven tegen covid. Ik las hier daarjuist iets over de mogelijke boete.
Vanwaar en sinds wanneer kwam dat verbod.
Ik denk dat 'k hier binnenkort eens een dokter ga aanspreken en vragen hoe dit juist ineen zit.
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat iets wat in zekere mate helpt niet zou mogen worden voorgeschreven.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het mag worden voorgeschreven tegen schurft, maar het is verboden het voor te schrijven tegen covid. Ik las hier daarjuist iets over de mogelijke boete.
Vanwaar en sinds wanneer kwam dat verbod.
Ik denk dat 'k hier binnenkort eens een dokter ga aanspreken en vragen hoe dit juist ineen zit.
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat iets wat in zekere mate helpt niet zou mogen worden voorgeschreven.

Een deel van de laatste aflevering van "Propaganda" op het Nederlandse NPO3 ging daarover deze week :

https://www.npo3.nl/propaganda/30-09-2021/KN_1727157

Bekijkenswaardig.