Lachaert en Sihame

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hij is misschien bang dat het in haar voordeel gaat uitdraaien ??
Bang dat VDL een keer in zijn leven gelijk gaat hebben ?

VDL, de Giuliani der Belgische politiek …

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voor Wever was een quizje niveau middelmatig begaafde 13 jarigen genoeg om hem politiek te lanceren (zegt veel over het niveau van de kiezer).
Nadat Wever het zelf totaal verknoeide en een fenomenale nooit gezien verlies voor zijn partij bij elkaar fietste hebben ze het op de VRT nog eens geprobeerd hem tot ongekende hoogten op te stuwen.

Lachaert weet dus waar hij de mosterd moet halen.

[Knuppel]

‘Onbegrijpelijk dat de openbare omroep belastinggeld spendeert aan iemand die iedereen om de tuin leidde. Waarom geld spenderen om hier een forum aan te bieden?’, zegt Lachaert in een reactie op Twitter. ‘In dit dossier moet vooral het gerecht zo snel mogelijk zijn werk kunnen doen, met de gepaste gevolgen’, aldus nog de Open VLD-voorzitter.

Lachaert hoeft de minister van justitie maar een trap onder zijn blauwe kont te geven om er vaart achter te zetten.
Lachaert krijgt de stuipen op het lijf van schrik voor wat de VRT La koekiebakkie aan onbekende info weet te ontfutselen. Info die zijn partaai liever in de vergeetput houdt.
De VRT staat bekend als rode burcht. Daar nemen ze niet alleen de Vlaams-nationalisten graag te grazen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lachaert weet dus waar hij de mosterd moet halen.

Abraham wist (ook goed op de hoogte was van iets en ook goed wist hoe iets in elkaar zat) naar het schijnt en uiteindelijk ook wist waar hij de mosterd moest halen.

[De schoofzak]

De belangrijkste conclusie zou moeten zijn dat je de nep-liberalen voor geen haar mag betrouwen als het over de vrije meningsuiting en vrije pers gaat, vanaf de moment dat zij het voor het zeggen zouden krijgen in Vlaanderen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De belangrijkste conclusie zou moeten zijn dat je de nep-liberalen voor geen haar mag betrouwen als het over de vrije meningsuiting en vrije pers gaat, vanaf de moment dat zij het voor het zeggen zouden krijgen in Vlaanderen.

Die nep liberalen toch hé
https://www.standaard.be/cnt/dmf20170122_02689195
Het is vermakelijk dat rechts leeft van een veel te kort geheugen !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Die nep liberalen toch hé
https://www.standaard.be/cnt/dmf20170122_02689195
Het is vermakelijk dat rechts leeft van een veel te kort geheugen !

Niet alleen rechts leeft zo te zien van een veel te kort geheugen. Een kwartier?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=161

[Knuppel]

12:28u tot 12:33u is.....Vijf minuten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Die nep liberalen toch hé
https://www.standaard.be/cnt/dmf20170122_02689195
Het is vermakelijk dat rechts leeft van een veel te kort geheugen !

Ge zijt ook duidelijk al vergeten hoe Verhofstadt destijds wou dat de journalist Luc Van der Kelen bij de krant Het Laatste Nieuws ontslagen zou worden wegens zijn té kritische blik op de regering Verhofstadt...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De belangrijkste conclusie zou moeten zijn dat je de nep-liberalen voor geen haar mag betrouwen als het over de vrije meningsuiting en vrije pers gaat, vanaf de moment dat zij het voor het zeggen zouden krijgen in Vlaanderen.

De liberalen maken deel uit van de Vlaamse regering. Zij hébben het dus voor een deel voor het zeggen in Vlaanderen.
We horen Tommelein niet meer over de zonnepanelen.
We horen Somers niet meer over zijn troeteltroela.
En we horen Dewael niet over zijn Minister-presidentschap. Dat ging in één jaar VOOR het Amerikaanse chemiebedrijf 3M besloot om te stoppen met het fabriceren van de stof PFOS wegens kankerverwekkend.
We horen geen énkele VLD-er meer over het censureren van facebook, of over de vermindering van de partijsubsidies van de twee grootste partijen.
We hebben wél gehoord dat de VLD de miljoenensubsidies voor de "kwaliteitskranten" niet afschafte zoals ze al jaaaaaren beloofde maar nog verhoogde.

Verhofstadt oefdende invloed uit op "de krant van de halve zolen" HLN. Maar wie durft zijn hand in het vuur steken voor de onpartijdigheid van de gesubsidieerde media?

Bij mij kan het er alleszins niet in dat De Croo de populairste politicus is, terwijl zijn partij in dezelfde peilingen richting 10% blijft zakken. Het sprookje dat Vivaldi geen kibbelkabinet is werd allang doorprikt. En zéker de flagrante leugen van 11 miljoen eendrachtige Belgen.
20 federale zakkenvullers ligt een stuk dichter bij de waarheid.

Het zou mij niet verwonderen dat ook in België politieke invloed een rol speelt in de peilingen.

EEN ding is zeker: de VLD is meer Pest Voor Vlaanderen dan liberaal.