Artsen bij opkomst vierde golf: “Maak de vaccinatie verplicht en het is opgelost”

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoewel de vaccins goed zijn, is er toch iets dat erop wijst dat ze niet zo goed zijn als we zouden willen”, erkent Andreasen.

Zojuist bevestigd!

Dat is de verkooptruuc om de wereldbevolking te enthousiasmeren voor de "verbeterde versies" van het vaccin. Van Windows 7 naar Window 8, Windows 9, Windows 10, Windows 11...

Aargh, ik betrap mezelf er op: Komt nu niet een bepaalde persoon in beeld die zich behalve met Microsoft toevallig ook met vaccins bezighoudt...? Tja, hoe logisch kan het zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Er zijn toch al verschillende maatregelen tussen de gewesten, en dus bepaalt elk gewest toch zijn eigen koers? Het is de federale die ligt te zagen en alles terug naar dat nivo wil trekken

Dus vaccineren niet verplichten en cst niet veplicht maken is een beslissing van Jan Jambon.

Dat denk ik ook.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gvd, de simpelste oplossing en 't is gedaan met zeveren.
Dan is het opgelost, in de zin van beheersbaar.
]

Opgelost? Aan uw dikke Schoofse klootjes.
Al gezien hoeveel er toch nog ziek worden ook al zijn ze twee keer gevaccineerd? Uw vaccin werkt niet zoals een vaccin hoort te werken namelijk bescherming bieden tegen het virus.

Geen vaccin als ze, politiek en pharma, geen verantwoordelijkheid dragen als het verkeerd loopt door de inspuitingen. (+26.000 doden in de EU door het vaccin)

Punt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gvd, de simpelste oplossing en 't is gedaan met zeveren.
Dan is het opgelost, in de zin van beheersbaar.

https://www.hln.be/binnenland/artsen...lost~a9d481c8/

Verplichte vaccinatie zou normaal zijn, maar past helemaal niet in het plaatje. Als men vaccinatie verplicht maakt, kan men geen corona pasjes en zo meer invoeren, en kan men het totale falen van de "oplossing" niet in de schoenen schuiven van een klein groepje zondebokken.

In de praktijk gaat, zeker in Vlaanderen, verplichte vaccinatie niks veranderen aan het corona gebeuren, maar het zou wel de nodige tweespalt in de bevolking die de politiek nodig heeft om haar voortdurende dwingelandij kwakzalverij verkocht blijven te krijgen, omzeep helpen.

Daarom is er geen vaccinatie verplichting, en gaat die er ook nooit komen.

In de praktijk gaat dat zo goed als niks veranderen aan de cijfers, die nu al totaal gedomineerd zijn door gevaccineerden, en waarbij dit gewoon nog veel sterker gaat toenemen in de komende maand. Maar in de propaganda is het nodig dat een piepklein groepje ongevaccineerden overblijft, om hen als zondebok voor het normale falen van zotte beloften toe te schrijven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoewel de vaccins goed zijn, is er toch iets dat erop wijst dat ze niet zo goed zijn als we zouden willen”, erkent Andreasen.

Zojuist bevestigd!

Ik denk dat daarmee alles is gezegd wat er te zeggen valt. Nu het nog enkel willen toegeven.

Want kijk zoveel verschil merk ik niet tussen de omzeggens volledig gevaccineerde regio's en de minder gevaccineerde. Heb zelfs de indruk dat hoe meer gevaccineerde hoe meer besmettingen.

En dan komen we bij Fred zijn oplossing sinds jaar en dag. Pas een beetje jullie gedrag aan en er moeten geen maatregelen worden genomen zelfs geen vaccins worden gegeven.

https://www.demorgen.be/nieuws/coron...burg~bcd785ee/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Met andere woorden: men is hier weer dingen aan het vertellen die nooit een oplossing kunnen zijn. Men leert gewoon niet en men begrijpt ook niet dat je de massa niet eindeloos kunt bedriegen.

Aan schoof zijn reacties te lezen is dat laatste empirisch tegengesproken he
En hij stelt 99% van de bevolking voor, denkt hij toch.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aan schoof zijn reacties te lezen is dat laatste empirisch tegengesproken he
En hij stelt 99% van de bevolking voor, denkt hij toch.

de typische bange blanke bejaarde

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Opgelost? Aan uw dikke Schoofse klootjes.
Al gezien hoeveel er toch nog ziek worden ook al zijn ze twee keer gevaccineerd? Uw vaccin werkt niet zoals een vaccin hoort te werken namelijk bescherming bieden tegen het virus.

Geen vaccin als ze, politiek en pharma, geen verantwoordelijkheid dragen als het verkeerd loopt door de inspuitingen. (+26.000 doden in de EU door het vaccin)

Punt.

Die vaccins zijn dan ook niet op 2 maanden in elkaar geflanst voor dat virus dan wel om ettelijke miljarden binnen te rijven op heel korte tijd. En daar zijn ze wel met grote onderscheiding in geslaagd...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als men vaccinatie verplicht maakt, kan men geen corona pasjes en zo meer invoeren, en kan men het totale falen van de "oplossing" niet in de schoenen schuiven van een klein groepje zondebokken.

Ik ben geen jurist, maar ik vermoed dat bij verplichting de overheid ook veel meer aansprakelijk is in het geval van ongewenste bijwerkingen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gvd, de simpelste oplossing en 't is gedaan met zeveren.
Dan is het opgelost, in de zin van beheersbaar.

Laten we voor de verandering eens naar wat data kijken. De stijging van dit jaar is wat later begonnen dan vorig jaar, ongeveer 2 weken. Dus ik zocht op ourworldindata.com de recentste cijfers (19 oktober), en vergeleek ze met de cijfers van 1 jaar en 2 weken geleden (05/10/2020):

- gevaccineerd: 73% tegen 0 % (uiteraard)
- aantal positieve testen: 293 tegen 207
- aantal nieuwe ziekenhuisopnames: 42 tegen 51
- IC: 17,36 tegen 16.73
- overlijdens: 1,03 tegen 1,12

(alle cijfers per miljoen inwoners)

Dan zie je dat er nu wat minder mensen in het ziekenhuis belanden, zelfs iets meer mensen op IC en wat minder overlijdens. Dat kan te danken zijn aan het vaccin. Maar je ziet vooral dat het verschil klein is. Zeker geen factor 2, laat staan 'tot 10' zoals de media vertellen.

Dus alles opgelost, of beheersbaar? Vergeet het maar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Verplichte vaccinatie zou normaal zijn, maar past helemaal niet in het plaatje. Als men vaccinatie verplicht maakt, kan men geen corona pasjes en zo meer invoeren, en kan men het totale falen van de "oplossing" niet in de schoenen schuiven van een klein groepje zondebokken.

In de praktijk gaat, zeker in Vlaanderen, verplichte vaccinatie niks veranderen aan het corona gebeuren, maar het zou wel de nodige tweespalt in de bevolking die de politiek nodig heeft om haar voortdurende dwingelandij kwakzalverij verkocht blijven te krijgen, omzeep helpen.

Daarom is er geen vaccinatie verplichting, en gaat die er ook nooit komen.

In de praktijk gaat dat zo goed als niks veranderen aan de cijfers, die nu al totaal gedomineerd zijn door gevaccineerden, en waarbij dit gewoon nog veel sterker gaat toenemen in de komende maand. Maar in de propaganda is het nodig dat een piepklein groepje ongevaccineerden overblijft, om hen als zondebok voor het normale falen van zotte beloften toe te schrijven.

Dat geloof ik niet. Te ver gezocht.
Ik geloof wel dat er een verplichting komt voor bepaalde beroepsgroepen, zorgpersoneel in de eerste plaats. Aan de leerkrachten zou er ook wel eens mogen gedacht worden.
Een algemene verplichting zie ik er nog niet zo direct aankomen zowel om ethische als politieke redenen. Een algemene verplichting zou wel eens een impact kunnen hebben op de komende verkiezingsresultaten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik ben geen jurist, maar ik vermoed dat bij verplichting de overheid ook veel meer aansprakelijk is in het geval van ongewenste bijwerkingen.

En net daar wringt het schoentje. Zowel overheid als pharma ontkennen verantwoordelijkheid.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van mij mag dat hoor, maak kan je het gejammer en het gehuil over ‘fascistische’ regering voorstellen.

Wat misschien zou helpen om de Covidbestrijding te defederaliseren want al dat gezever tussen de Vlaamse regering en de Federale helpt ook niet.
Dan kan de Vlaamse regering maar zeggen hoe ze het willen aanpakken ipv verstoppertje en tegenwringer te spelen.

Je kan er toch niet naast kijken dat er nu meer besmettingen zijn dan tijdens de maand mei toen de eerste mensen nog moesten worden gevaccineerd ?

Sorry maar wie er nu nog vanuit gaat dat die vaccins duurzaam zijn en hun naam waardig kan ik nog moeilijk begrijpen.

Wie nu nog beweert dat de schuld ligt bij die 15 % niet gevaccineerde lijkt me iemand te zijn die zich wanhopig vastklampt aan de laatste strohalm.

Maar ik ben wel akkoord als men me zegt dat er niet veel alternatieven zijn of het moet mijn alternatief zijn en dat is pas je gedrag aan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat geloof ik niet. Te ver gezocht.
Ik geloof wel dat er een verplichting komt voor bepaalde beroepsgroepen, zorgpersoneel in de eerste plaats. Aan de leerkrachten zou er ook wel eens mogen gedacht worden.
Een algemene verplichting zie ik er nog niet zo direct aankomen zowel om ethische als politieke redenen. Een algemene verplichting zou wel eens een impact kunnen hebben op de komende verkiezingsresultaten.

En kijk nu eens. In het stoute Brussel waar de minsten zijn gevaccineerd stijgen de cijfers het minst. In het brave Limburg stijgen de cijfers het meest

Brussel kent nog de ‘kleinste’ stijging, met 36 procent.


https://www.demorgen.be/nieuws/coron...egio~ba2250a2/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van mij mag dat hoor, maak kan je het gejammer en het gehuil over ‘fascistische’ regering voorstellen.

Wat misschien zou helpen om de Covidbestrijding te defederaliseren want al dat gezever tussen de Vlaamse regering en de Federale helpt ook niet.
Dan kan de Vlaamse regering maar zeggen hoe ze het willen aanpakken ipv verstoppertje en tegenwringer te spelen.

Verplichte vaccinatie, en die op korte termijn doordrukken. Maar dat koppelen aan de duidelijke boodschap die zou moeten uitgaan van de federale overheid dat het dan ook GEDAAN is met verdere vrijheidsbeperkende maatregelen. Ook als professor Molenbergh & C° dat anders zien.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En kijk nu eens. In het stoute Brussel waar de minsten zijn gevaccineerd stijgen de cijfers het minst. In het brave Limburg stijgen de cijfers het meest

Brussel kent nog de ‘kleinste’ stijging, met 36 procent.


https://www.demorgen.be/nieuws/coron...egio~ba2250a2/

Maar Brussel zit wel al dubbel zo hoog als pakweg OVL. Misschien daarmee dat het procentueel minder stijgt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verplichte vaccinatie, en die op korte termijn doordrukken. Maar dat koppelen aan de duidelijke boodschap die zou moeten uitgaan van de federale overheid dat het dan ook GEDAAN is met verdere vrijheidsbeperkende maatregelen. Ook als professor Molenbergh & C° dat anders zien.

Maar je begrijpt toch dat zoiets gewoon onmogelijk is voor onze bestuurders, want zij weten ook wel (of zullen ondervinden dat) dat beetje extra vaccinatie niks aan de toestand gaat veranderen, en dat er UITERAARD WEER vrijheidsbeperkende maatregelen zullen moeten komen WAAR ZIJ DAN 100% VOOR VERANTWOORDELIJK ZIJN. Nu kunnen ze mensen zoals jij nog overtuigen dat dat komt omdat er een piepklein deeltje antivaxxers rondloopt, maar de werkelijkheid stoort zich niet aan foute gelovensboodschappen.

DAAROM gaat men niet over tot verplichte vaccinatie, want zoniet is men verantwoordelijk voor het falen van de belofte van het rijk der vrijheid. Nu kan men dat in de schoenen schuiven van enkele weerbarstigen.

Sinds het begin werkt er niks, en sinds het begin legt men dat uit door zondebokken te vinden. Men gaat de zondebokken niet afschaffen he.

Wij gaan het omgekeerde bekomen: terug vrijheidsbeperkende maatregelen, en een onwerkelijk discours dat het de schuld is van antivaxxers, maar zonder die te dwingen.

Dat is zoals zeggen dat het de fout van de Joden is dat de Duitsers problemen hebben. Hadden er geen Joden geweest, dan zou men dat niet kunnen gezegd hebben he. Meer is daar niet aan.

Kijk, jij was zelf ooit voorstander van maatregelen, je bent ze nu beu, maar je hebt mede de machine in gang gezet die die voor heel veel jaren zal invoeren he. Altijd een klein stapje erbij. Eens je je vrijheid kwijt bent en een totalitair regime hebt geinstalleerd, geraak je daar nog maar heel moeilijk van af.

Eerst kwamen ze voor de ski gangers he. Maar jij was geen ski ganger.
...

Nu komen ze voor jou. En niemand gaat voor jou opkomen, het is gedaan. Onze vroegere vrijere maatschappij is voorgoed op de schup. Dank zij mensen zoals jij en schoof en zo. Schoof vindt het nog OK, jij begint nattigheid te voelen, maar 't is te laat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar Brussel zit wel al dubbel zo hoog als pakweg OVL. Misschien daarmee dat het procentueel minder stijgt?

Nee, de propagatie condities bepalen de RELATIEVE stijging. Op dit ogenblik zijn de propagatie condities beter in Vlaanderen dan in Brussel.

Het is enkel als het gaat om een nieuwe variant dat die sneller gezien zal worden in een gebied met lage besmettingsgraad, dan in een gebied met hogere besmettingsgraad, omdat die daar nog gemaskeerd is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verplichte vaccinatie, en die op korte termijn doordrukken. Maar dat koppelen aan de duidelijke boodschap die zou moeten uitgaan van de federale overheid dat het dan ook GEDAAN is met verdere vrijheidsbeperkende maatregelen. Ook als professor Molenbergh & C° dat anders zien.

Op korte termijn ? Vergeet dat maar. Dat lukt langs geen kanten.
Met een vaccin duurzaamheid van 6 maanden. En dan, om de 6 maanden herbeginnen ? Neen, sorry, dan wordt het kafka.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Op korte termijn ? Vergeet dat maar. Dat lukt langs geen kanten.
Met een vaccin duurzaamheid van 6 maanden. En dan, om de 6 maanden herbeginnen ? Neen, sorry, dan wordt het kafka.

Dat is het nu veel meer met arbitraire noodtoestand wetten en rare paspoorten.

Het punt is dat het Kafka is sinds maart vorig jaar, maar dat niemand mij wilde geloven. "hier geraak je niet meer uit" want het is pure kwakzalverij om proberen besmettingen tegen te houden.

Een verplichte vaccinatie zou geen enkel probleem zijn, behalve dat men dan zou zien dat het niet doet wat men ervan zegt.