Johan Vande Lanotte: ‘De essentie was gebeurd: N-VA en PS hadden een akkoord’

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever zal er zéker "bij willen zijn", maar niet meer onvoorwaardelijk zoals in de regering Michel. Zijn keuze zal bepaald worden door de verkiezingsuitslag.
En door de mate waarin hij tegemoet gekomen wordt wat betreft zijn confederale agenda.

Hoe gaat hij die confederale agenda realiseren?

Ik ben een zeer groot voorstander van een federalisme op zijn Zwitsers (maar niet van dat directe democratie geleuter, das echter een ander verhaal), doch weet ik echt niet welke partijen daar hier zullen in meegaan, Knup.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan had hij in plaats van te bleiten haar zo moeten van antwoord dienen :

Of nog beter: zo:

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan had hij in plaats van te bleiten haar zo moeten van antwoord dienen :

Ach Pandareus...dat durft die man, toonbeeld van nederige bedeesdheid toch helemaal niet.
Waar u die gefotoshopte foto vandaan heeft weet ik niet....hij is altijd de ootmoedige zachtaardige beleefdheid zelve.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoe gaat hij die confederale agenda realiseren?

Ik ben een zeer groot voorstander van een federalisme op zijn Zwitsers (maar niet van dat directe democratie geleuter, das echter een ander verhaal), doch weet ik echt niet welke partijen daar hier zullen in meegaan, Knup.

Met de waarschijnlijk (en hopelijk niet eens) 20% die hij gaat halen in Vlaanderen ?
VDL heeft gelijk...als N-VA en PS een groot communautair akkoord wilden sluiten moest dat in 2010, ten laatste in 2014 toen die beide partijen echte incontournabele machtsblokken van elk 30% of meer waren in hun gemeenschap.

Nu lijkt de kans verkeken, de afspraak met de geschiedenis gemist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan had hij in plaats van te bleiten haar zo moeten van antwoord dienen :

Ja, zijn "zet die ploat af" was goed, maar hij kan dat niet blijven herhalen he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ah die moet ik eens lezen, dank.

Heb over alles wat Janneman hier poneert nooit iets gehoord destijds, dus ik dacht al...

Lees eens tussen de lijntjes.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En vijf overlopers ook zeker.

Nee, CDH.

[ViveLaBelgique]

Johan VDL zou beter het N-VA-PS akkoord publiek op internet te zetten ipv ernaar te alluderen.

Als het akkoord beide partijen echt tot ledenverlies zou lijden kan zijn partij er enkel op Vooruit gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoe gaat hij die confederale agenda realiseren?

Ik ben een zeer groot voorstander van een federalisme op zijn Zwitsers (maar niet van dat directe democratie geleuter, das echter een ander verhaal), doch weet ik echt niet welke partijen daar hier zullen in meegaan, Knup.

Ik weet al langer dan vandaar dat jij het bindend referendum, zeker op volksinitiatief zoals in Zwitersland, maar geleuter vindt. Dat is typisch voor échte democraten. Op dat vlak deel je de mening van De Wever, én van de liberalen, die hun aanhangers het bindend referendum een kwart eeuw geleden al beloofden in de grondwet te krijgen. Niet dus. Di Rupo zei "NON" en Verhofstadt plooide.
Er was ook geen énkele regimepartij die het voorstel van Di Rupo in 2005 steunde om een referendum te houden over het voortbestaan van België.
Alleen de twee Vlaams-nationalistische partijen waren niet bang om "Ja" te zeggen.
Veel risico liepen de regimepartijen nochtans niet vermits de belgische grondwet geen bindende referenda toelaat. Ze hoefden de uitslag dus niet eens te respecteren. Toch wilden ze liever niet geweten hebben wat die volksbevraging zou hebben opgeleverd. Ze hebben de gevolgen van de enige niet bindende volksbevraging die midden vorige eeuw gehouden werd nooit verteerd.

Intussen heeft zelfs de VLD haar eigen confederale keutel weer ingetrokken. Alleen als de verkiezingen de regimepartijtjes geen andere keuze laten zullen ze De Wever tegemoet komen in de Belgisch-confederale nutteloosheid.

EEN ding is zeker: verrassingen zijn niet uitgesloten na de volgende verkiezingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet al langer dan vandaar dat jij het bindend referendum, zeker op volksinitiatief zoals in Zwitersland, maar geleuter vindt. Dat is typisch voor échte democraten. Op dat vlak deel je de mening van De Wever, én van de liberalen, die hun aanhangers het bindend referendum een kwart eeuw geleden al beloofden in de grondwet te krijgen. Niet dus. Di Rupo zei "NON" en Verhofstadt plooide.
Er was ook geen énkele regimepartij die het voorstel van Di Rupo in 2005 steunde om een referendum te houden over het voortbestaan van België.
Alleen de twee Vlaams-nationalistische partijen waren niet bang om "Ja" te zeggen.
Veel risico liepen de regimepartijen nochtans niet vermits de belgische grondwet geen bindende referenda toelaat. Ze hoefden de uitslag dus niet eens te respecteren. Toch wilden ze liever niet geweten hebben wat die volksbevraging zou hebben opgeleverd. Ze hebben de gevolgen van de enige niet bindende volksbevraging die midden vorige eeuw gehouden werd nooit verteerd.

Intussen heeft zelfs de VLD haar eigen confederale keutel weer ingetrokken. Alleen als de verkiezingen de regimepartijtjes geen andere keuze laten zullen ze De Wever tegemoet komen in de Belgisch-confederale nutteloosheid.

EEN ding is zeker: verrassingen zijn niet uitgesloten na de volgende verkiezingen.

Het is inderdaad onbegrijpelijk dat de tradies tegen dat niet bindend referendum waren.

Het zou hen immers laten zien dat de meerderheid der Vlamingen er tegen zijn of het zou hen helpen om de V-partijen de wind uit de zeilen te halen.
Want eens België een confederale staat is, houden de bestaansreden van het VB en de N-VA op.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Johan VDL zou beter het N-VA-PS akkoord publiek op internet te zetten ipv ernaar te alluderen.

Als het akkoord beide partijen echt tot ledenverlies zou lijden kan zijn partij er enkel op Vooruit gaan.

Geen van die twee partijen zou een akkoord afsluiten dat hen electroraal verlies zou opleveren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Lees eens tussen de lijntjes.

Ik ben nu geen lijntjes coke aan het maken, sorry hoor.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geen van die twee partijen zou een akkoord afsluiten dat hen electroraal verlies zou opleveren.

Idd de PS heeft al ‘nope’ gezegd.
Bij de N-VA hebben ze de -4 van de laatste peiling blijkbaar nog niet begrepen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg een akkoord met de PS sluiten, mag dat wel?

https://www.demorgen.be/politiek/joh...oord~b02888e9/

In de zomer van 2020 was er tussen Bart De Wever en huidig PS-voorzitter Paul Magnette wel een akkoord over de toekomst van het land. Hoever stonden ze daar echt, volgens u?
“De essentie was gebeurd: ze hadden een akkoord. Ze waren de Rubicon over, en dan kun je niet meer terug. De inhoud was niet zo relevant, wel dat ze beslist hadden samen verder te gaan.”

En wat lag er dan aan de andere kant van de Rubicon? Het einde van het federale België?
“Er kon nog van alles gebeuren. Waar het om gaat, is dat er een akkoord was. Ze hadden daar ook intern over beslist: het moest nu gebeuren. En geloof me: dat ging met scha en schande zijn, het ging hen pijn doen. Omdat allebei die partijen nooit een akkoord kunnen sluiten waar hun leden volledig mee akkoord gaan.”

En na de volgende verkiezingen komt er een N-VA ,VB akkoord;
de Forza Flandria.

Dat zal veel beter zijn voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd de PS heeft al ‘nope’ gezegd.
Bij de N-VA hebben ze de -4 van de laatste peiling blijkbaar nog niet begrepen

Peilingen zijn slechts beperkte momentopnames en de huidige peilingen worden vervalst door de coronacrisis.
Maar geen van de andere partijen hebben iets begrepen van het succes van het VB en de PTB/PVDA.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Met de waarschijnlijk (en hopelijk niet eens) 20% die hij gaat halen in Vlaanderen ?
VDL heeft gelijk...als N-VA en PS een groot communautair akkoord wilden sluiten moest dat in 2010, ten laatste in 2014 toen die beide partijen echte incontournabele machtsblokken van elk 30% of meer waren in hun gemeenschap.

Nu lijkt de kans verkeken, de afspraak met de geschiedenis gemist.

Die afspraak komt er na de volgende verkiezing in het Vlaams Parlement.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd de PS heeft al ‘nope’ gezegd.
Bij de N-VA hebben ze de -4 van de laatste peiling blijkbaar nog niet begrepen

Magnette zei letterlijk dat hij de eerstkomende 10 jaar andere prioriteiten heeft.

Dat moet hard aangekomen zijn bij Bart, nadat die zolang tegen Paul zijn been had zitten oprijden...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Die afspraak komt er na de volgende verkiezing in het Vlaams Parlement.

En u rekent daarvoor op een partij die nog niet eens nee durft te zeggen tegen een mondmasker
Nog veel droomgenot.
Tot ooit eens in 2019 als Flamingantistan een onafhankelijk land zal worden

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

VB en PVDA/PTB

Het VB stemt principieel geen enkele staatshervorming. De PVDA stemt uiteraard geen enkele staatshervorming die bevoegdheden defederaliseert.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, CDH.

N-VA, CDH, PS, SP.A, CD&V hebben samen 69 zetels.