Weg met de nieuwe rioolbelasting

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Deze week in het palieterke :

Flat tax, het is de moeite het palieterke te kopen en het effe te lezen.

Het komt erop neer voor iedereen, arm of rijk , bedrijf of privépersoon dezelfde belasting te heffen, dus geen ingewikkelde belastingssysteemen en legers ambtenaren om dat allemaal te gaan uitrekenen, (men kan ze daarvoor in de plaats belastingontduikers laten opsporen... )

Je zegt wat je dat jaar verdient hebt en daarop betaal je X procent, een tarief dat overigens vastligt voor iedereen, bv, dus 20 % maar je betaalt geen taxen meer, BTW meer enz...

Volgens het artikel in kwestie zou overal waar het ingevoerd is de belastingsinkomsten met meer dan 10 % omhoog zijn gegaan, dit omdat iedereen die 20 % kan betalen (op hele lagen lonen kan je een uitzondering maken) Het ontduiken van de belasting en kapitaalvlucht worden minder interessant enz...

Flick, interessant gegeven. Misschien kan je daarvoor een aparte thread openen ?

[Herr Flick]

Wel als het maar kan dat ministers nen douche van 6000 euro installeren terwijl er op sommige departementen nog nie eens geld is voor ne computer om belastingen te kunnen innen of controleren, dan weete met wat ge bezig zijt.

Heel het belastingsstelsel moet herzien worden, en de uitgaven ook, men moet nutteloze tijd en geldverkwistende procedures opruimen, en de daarme gepaard gaande overvloed aan ambtenaren laten afvloeien.

De overheid moet afstoten wat niet haar core business is, maar daarentegen, strenger toezien op het naleven van de regels , de regels vereenvoudigen, zodat ze makkelijker te volgen zijn en haar volledige administratie op elkaar afstemmen.

Bv, Jantje gaat naar het secundair, en krijgt automatisch zijn studiebeurs, omdat de computer ziet dat vader en moeder van jantje binnen de studiebeurs norm vallen, computer ziet dat jantje diploma heeft en inschrijft in de VDAB en ziekenkas, en de computer zorgt automatisch voor stempelgeld en de afsluiting van kindergeld en belastingsvoordelen enz...

KIS Keep It Simple !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Flick, interessant gegeven. Misschien kan je daarvoor een aparte thread openen ?

Ik raad u zeker aan het artikel eens te lezen, (als het palieterke niet in uw ideologisch kraam zou passen kunt ge het nog altijd lezen in de supermarkt zonder er uw centen aan te verspillen, )

Ik denk dat het op pagina 3 staat, links bovenaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door V.V.P

Opnieuw probeert men de gewone man verder te broodroven ten voordele van het rijke gespuis in Vlaanderen.

Weet jij eigenlijk wel wat "broodroven" betekent? Koop u eens een degelijk woordenboek...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Waarzou het VB het geld vandaan halen om de rioleringen te onderhouden?? Of zou het VB liever de schuldenlast van de staat weer verhogen??

Het zijn immers mestkevers: die doen dat onderhoud zèlf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Men kon in het verleden de riolen onderhouden met een veel lagere belastingsinkomst. Waarom kan dat nu niet meer?
Omdat PC heren steeds hebzuchtiger worden .

Nee, simpele druif, omdat rioleringen maar een zekere levensduur hebben en na verloop van tijd moeten vervangen worden.

[Herr Flick]

Wat die rioolen betreft, wij betalen daar al belastingen voor, als ze die belasting op die rioolen gaan heffen, wat denkte dat ze dan met dat geld gaan doen ?

Gewoon nen andere put vullen, ...


zoals ze met al die andere taxen doen trouwens, ... vorige week heb ik het nog gezegd : "ik ben eens benieuwd met wat ze nu weer gaan afkomen om taks op te heffen... "

ik vraag me af of ge het gaat kunnen ontduiken door gewoon uw rotzooi op straat te laten lopen, ... (dan gebruikte toch geen riool ? )

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat die rioolen betreft, wij betalen daar al belastingen voor, als ze die belasting op die rioolen gaan heffen, wat denkte dat ze dan met dat geld gaan doen ?

Gewoon nen andere put vullen, ...


zoals ze met al die andere taxen doen trouwens, ... vorige week heb ik het nog gezegd : "ik ben eens benieuwd met wat ze nu weer gaan afkomen om taks op te heffen... "

ik vraag me af of ge het gaat kunnen ontduiken door gewoon uw rotzooi op straat te laten lopen, ... (dan gebruikte toch geen riool ? )

Nee, dan krijgt ge een boete wegens sluikstorten.

[VlaamseBelg]

Ze willen afvalwater en regenwater scheiden, slecht idee, want het regenwater zorgde voor doorvloeiing van onze afval. Nu gaat al die stront opdrogen en vastslibben, ze gaan nogal eens mogen krabben, dat zal gemakkelijk 200000 jobs opleveren! Werkzoekenden, laat uw nagels al maar groeien.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Bovendien is dit een operatie om het verlies aan BTW inkomsten van de Vlaamse overheid door te schuiven naar de gezinnen.
Het was namelijk zo dat de gemeenten door middel van een "sale en lease back"formule het rioolnet verkochten aan Amerikaanse leasingmaatschappijen en ze dan terug huurden.

sorry, complete nonsens.

U hebt ergens een klepel gehoord, maar weet niet waar de klepel hangt.

sub punt 1

1. BTW wordt betaald aan de federale overheid.
2. Aquafin moet nu plots BTW gaan betalen aan de federale overheid wat vroeger niet het geval was. Evengoed zoasl ze nude sociale bijdragen meot gaan betalen op de lonen van haar personeel. Zoasl geweten is de federale kas leeg.

gesnopen?

Sales & Lease back is in St Niklass van toepsssing. Hier kunnen recupereerbazre verliezen verrekend worden. Dat is totaal istes anders dan BTW.

Het Blok ontbreekt duidelijk de basis aan ekonomische kennis.
Ze munten uit in slogans.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

sorry, complete nonsens.

U hebt ergens een klepel gehoord, maar weet niet waar de klepel hangt.

sub punt 1

1. BTW wordt betaald aan de federale overheid.
2. Aquafin moet nu plots BTW gaan betalen aan de federale overheid wat vroeger niet het geval was. Evengoed zoasl ze nude sociale bijdragen meot gaan betalen op de lonen van haar personeel. Zoasl geweten is de federale kas leeg.

gesnopen?

Sales & Lease back is in St Niklass van toepsssing. Hier kunnen recupereerbazre verliezen verrekend worden. Dat is totaal istes anders dan BTW.

Het Blok ontbreekt duidelijk de basis aan ekonomische kennis.
Ze munten uit in slogans.

Klopt, bij een sale and lease back verkoopt de gemeente haar rioleringstelsel aan een VS firma en verkrijgt een éénmalige winst van 3%. De VS-firma leased het rioleringstelsel terug aan de gemeente (of stad) met dien verstande dat alle onderhoudswerken en vervangings of zelfs vernieuwingswerken door de leaser (huurder) moeten gedaan worden. De belastingbetaler blijft dus de pineut voor een éénmalige winst...maar een 99 jarig contract hoor. S & LB is dus een enge kortetermijvisie met als verliezer de gemeente (stad) op zowel korte als lange termijn!
Verder is het zo dat wegens de nieuwe milieu-reglementering de riolering nu gescheiden is, en dus meer kost en meer waarde heeft, dus als bvb St. Niklaas een S&LB formule heeft aangegaan, verrijkt St.Niklaas met iedere aanpassing van haar rioleringstelsel de lease-firma, de (meer)kosten worden gedragen door de belastingsbetalers, en dit tezamen met het leasegeld niet te vergeten.

[voicelesscharlie]

[quote=PieterP]

1. BTW wordt betaald aan de federale overheid.

klopt,maar wordt regionaal besteed in onderwijs.Wat bedoel je hiermee?
De BTW inkomsten zullen terug groter worden door dat de "sale en lease back" formule nu niet meer gaat.

2. Aquafin moet nu plots BTW gaan betalen aan de federale overheid wat vroeger niet het geval was. Evengoed zoasl ze nude sociale bijdragen meot gaan betalen op de lonen van haar personeel. Zoasl geweten is de federale kas leeg.

Aquafin moest altijd BTW betalen en heeft een BTW schuld van 250.000.000€ doordat ze 6% bleef betalen terwijl het gewijzigd was naar 21%.Dat geknoei wordt nu verhaald op de burger

Sales & Lease back is in St Niklass van toepsssing. Hier kunnen recupereerbazre verliezen verrekend worden. Dat is totaal istes anders dan BTW.

Ook in Leuven en andere.De leasemaatschappij kon de BTW die de gemeente aanrekende op verkoop van de riolen aftrekken.Bovenden genoten ze een intrest op de wederverhuur.Dat is nu niet meer mogelijk.

Het Blok ontbreekt duidelijk de basis aan ekonomische kennis.

Onzin,ook in VB rangen zijn er fiscalisten ,economen en BL'S
Alleen wordt het VB nooit gevraagd door de rode statiezender als het over dergelijke themas gaat.

[Internaut]

Bedankt om het te vermelden want dit is werkelijk een schande. Als ik dit zo lees ben ik nog overtuigder om op uw partij te stemmen. Geld uit de mensen hun zakken halen kunnen ze wel. Voor de bobo's van de VLD geld immers geld, geld en nog eens geld.
Vlaams Belang is de sociale partij bij uitstek waarbij uit onderzoek bleek dat de grootste sociale klasse in ons land op het VB stemt.

[ilfalco]

pieter P zal wss denken dat licenciaten van het VB minder geleerd zijn dan een gebuisde kok van de spa ...en de Pc'ten willen het vb steeds dubbel treffen .

BVb a) door ze niet uit te nodigen en dan b) te zeggen dat ze geen mening hebben.

of straffer a) we sluiten een cordon rond het vb .
b) het vb neemt geen verantwoordelijkheid of roept steeds van aan de kant.

Het vb heeft trouwens steeds geprotesteerd( in mijn regio toch) tegen de cross border leasing van de riolen.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Waarzou het VB het geld vandaan halen om de rioleringen te onderhouden?? Of zou het VB liever de schuldenlast van de staat weer verhogen??

Tal van voorbeelden. Subsidies voor multiculturele verenigingen of festivals (couleur café) die enkel de multiculturele maatschappij stimuleren, die die we net verwerpen en bestrijden. Ze toont al 30 jaar aan dat het niet werkt en voor problemen zorgt. Ik geloof daar niet in. Geef eerst voorrang voor ons Vlamingen die ook hun problemen hebben. Niet meer dan logisch vermits wij hier geboren zijn en een wettige nationaliteit hebben.
Geef het VB een kans door in jouw gemeente op 2006 te stemmen voor het Vlaams Belang. De partij die u als Vlaming centraal stelt.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Bedankt om het te vermelden want dit is werkelijk een schande. Als ik dit zo lees ben ik nog overtuigder om op uw partij te stemmen. Geld uit de mensen hun zakken halen kunnen ze wel. Voor de bobo's van de VLD geld immers geld, geld en nog eens geld.
Vlaams Belang is de sociale partij bij uitstek waarbij uit onderzoek bleek dat de grootste sociale klasse in ons land op het VB stemt.

Het Vlaams Belang zal, wanneer het deelneemt aan de regering, een ezeltje meenemen dat continu geld kakt. Zo worden alle schulden betaald zonder dat er nog asociale belastingen worden geheven.

Het kan toch simpel zijn hé! Gewoon een beetje sociaal redeneren en niet altijd aan geld denken, het maakt de zaker er een stuk eenvoudiger op.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Tal van voorbeelden. Subsidies voor multiculturele verenigingen of festivals (couleur café) die enkel de multiculturele maatschappij stimuleren, die die we net verwerpen en bestrijden.

Er zijn wel meer dingen die ik bestrijd en verwerp, maar moeten we daarom onze visie op cultuur opdringen aan de rest van de wereld en alleen onze eigen winkel subsidiëeren?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het Vlaams Belang zal, wanneer het deelneemt aan de regering, een ezeltje meenemen dat continu geld kakt. Zo worden alle schulden betaald zonder dat er nog asociale belastingen worden geheven.

Het kan toch simpel zijn hé! Gewoon een beetje sociaal redeneren en niet altijd aan geld denken, het maakt de zaker er een stuk eenvoudiger op.

aha, eindelijk ene die het economisch programma van het vb kent

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Vlaams Belang is de sociale partij bij uitstek

Woehahaha!!!! Het belang een sociale partij, om te gieren.

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

waarbij uit onderzoek bleek dat de grootste sociale klasse in ons land op het VB stemt.

De sociale gevallen bedoel je! Da's een typisch fenomeen, zij die de godganse dag thuis zitten in hun sociale woning of in 't zwart werken om weinig huur te moeten betalen klagen dat er vreemdelingen naast hun wonen en ze stemmen Vlaams Belang. Dat ze daarmee zichzelf in de voet schieten komt niet in hen op.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Woehahaha!!!! Het belang een sociale partij, om te gieren.


De sociale gevallen bedoel je! Da's een typisch fenomeen, zij die de godganse dag thuis zitten in hun sociale woning of in 't zwart werken om weinig huur te moeten betalen klagen dat er vreemdelingen naast hun wonen en ze stemmen Vlaams Belang. Dat ze daarmee zichzelf in de voet schieten komt niet in hen op.

Sociale gevallen die voor het VB stemmen en niet voor de SP.A : hebben de linkse jongens al ooit er eens aan gedacht WAAROM ze dit doen of kunnen deze linkse jongens enkel binnen hun eigen ideologische bekrompenheid denken waarin dit plaatje niet past.