Kyle Ritterhouse proces.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Digitaal zoomen is wat het is, je gaat er niks nieuws mee zien. Alleen wat uitvergroot zodat je er niet met je neus moet gaan opzitten. En eventuele vervormingen gaan ook geen machinegeweer tevoorschijn toveren als er geen is.

Elk zinnig mens gaat niet proberen een machinegeweer te zien in een vervorming. Maar die idioten van aanklagers doen dat dus wel hee. Plots staat daar dus volgens hen een linkshandige Kyle die zijn geweer op de relschoppers richt. Terwijl het in werkelijkheid om zijn linkerarm gaat. Dat kan je gewoon zien wanneer je de video afspeelt. Dezelfde video waar de aanklagers één stilstaand en ingezoomd beeld uit haalden, vol artefacten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus dat is gewoon een truc van de verdediging om bewijsmateriaal te weigeren.

Die ingezoomde brol wordt tegengesproken door al het bewijsmateriaal, inclusief de video waaruit ze dat "beeld" hebben gehaald. Er zijn videobeelden vanuit verschillende hoeken. En die tonen allemaal hoe Kyle nooit de relschoppers bedreigt of aanvalt. En enkel schiet wanneer hij zelf fysiek wordt aangevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het ergste vind ik echter dat ze daar zitten te discussiëren over dingen waar ze totaal geen benul van hebben. En dat zonder er een specialist bij te halen. De meest redelijke was nog de aanklager die zei ‘dat hij geen specialist was’ waarna hij prompt uitgelachen werd door de rechter die even voordien complete onzin uitgekraamd had.

De aanklager is in niets specialist. Zijn eigen vak inbegrepen. Tijdens het onderzoek deed Kyle op een gegeven moment beroep op zijn zwijgrecht, en dat probeerde Binger in de rechtbank uit te roepen tot bewijs van schuld. Tijdens het onderzoek liet journalist Drew Hernandez de overdracht van video-bewijsmateriaal verlopen via een advocaat, en dat probeerde Binger in de rechtbank aan te grijpen om Hernandez en zijn videobeelden "verdacht" te maken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo’n figuren zijn dat. De vigilante komen uithangen. Ongewapende mensen doodschieten met een automatisch geweer en zichzelf dan het slachtoffer vinden.

Dadee, je hebt duidelijk de videobeelden nog niet bekeken.

Hij deed er alles aan om van zijn aanvallers weg te rennen. Wanneer die linkse halve zolen zo "slim" zijn om hem te achtervolgen, aan te vallen en zijn geweer uit zijn handen proberen te trekken ... tja, dan heeft hij geen enkele andere keuze meer om zijn leven te verdedigen hee.

Gaige Grosskreutz heeft toegegeven dat hij zelf de agressor was:

https://twitter.com/crabcrawler1/sta...76506256592904

Het enige dat de advocaat van de verdediging hoefde te doen, was Grosskreutz confronteren met de duidelijke videobeelden die al meer dan een jaar gewoon online staan. En het was meteen game over voor de leugen dat Kyle Grosskreutz had aangevallen.

De twee doden kunnen het niet meer navertellen, maar ook daar is op videobeelden overduidelijk te zien hoe Kyle in allebei de gevallen uit zelfverdediging handelt.

De laatste strohalm waar de aanklagers zich nu aan vastklampen, is een ingezoomd compressie-artefact. Een soort rorschach-test voor believers:



Eigenlijk had het nooit tot dit proces mogen komen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dadee, je hebt duidelijk de videobeelden nog niet bekeken.

..

Toch wel, het gaat over drone beelden.

Hier is het in detail besproken en kan je de video ook zien. Er is voor mij geen enkele aanwijzing van artefacts.

https://www.youtube.com/watch?v=nXl4bLQqTjw

Nog meer details over de discussie:

https://arstechnica.com/tech-policy/...re-transcript/

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel, het gaat over drone beelden.

Hier is het in detail besproken en kan je de video ook zien. Er is voor mij geen enkele aanwijzing van artefacts.

https://www.youtube.com/watch?v=nXl4bLQqTjw

Nog meer details over de discussie:

https://arstechnica.com/tech-policy/...re-transcript/

Ja, die dronebeelden tonen duidelijk een rechtshandige Kyle die probeert weg te lopen van een woeste Rosenbaum. Die laatste kon het niet verkroppen dat Kyle net een brand had proberen te blussen die hij had aangestoken.

Rosenbaum haalt Kyle snel in. Pas op het laatste moment draait Kyle zich om en schiet Rosenbaum neer.

Verkrachter van vijf kinderen wordt gedood door minderjarige, uit zelfverdediging. Opgeruimd staat netjes.

Hier twee video's van hetzelfde incident gefilmd vanop de grond:

https://twitter.com/Chad_Pilgrim_/st...84083428872197

Allemaal compleet in tegenspraak met de aanklager zijn interpretatie van die "rorschach" inktvlek.

[Pandareus]

We gaan naar de slotpleidooien vandaag.
Ook in de kwaliteitspers stelt men een aantal serieuze discrepanties in dit proces, en veel bijzonder vreemde uitspraken vanwege zowel de rechter als het openbaar ministerie.

Schroeder’s move Friday to include the jury instruction about provocation is a boost for prosecutors in a case in which many of the judge’s rulings have been in the defense’s favor. Legal experts said Rittenhouse’s self-defense claim could be diminished if jurors agree that evidence shows he was the aggressor against Rosenbaum.

“The existence of a provocation during an instruction is really going to lead the prosecution to hit that narrative hard,” said Tom Grieve, a Milwaukee-based criminal defense attorney who has been following the trial. Provocation instructions give prosecutors a way to disrupt the defense’s assertion that Rittenhouse had a reasonable fear that Rosenbaum would seriously hurt or kill him.

Considering lesser charges gives jurors more paths to convict, Grieve said. But the wider array of options also means jurors could land on a softer middle ground.

“You’re giving a buffet of options,” Grieve said. “Maybe the jury can’t agree on all things but they compromise on something lower.”

In court on Friday, Schroeder briefed Rittenhouse on the risks and benefits.

“By having a lesser offense included, you’re raising the risk of conviction,” Schroeder explained. “And you’re also decreasing the risk that you’ll end up with a second trial because the jury is unable to agree.”

As the highly divisive trial heads toward a verdict, scrutiny of Schroeder for his decisions from the bench has taken much of the focus away from Rittenhouse. Critics flagged Schroeder’s pretrial ruling on who can be called a “victim” and for making a joke about Asian food in court on Thursday. The 75-year-old judge’s lack of technical savvy has drawn particular notice.

Schroeder has suggested in court that he is a “dinosaur” when it comes to technology, a point Kenosha County Assistant District Attorney James Kraus raised during an argument with the defense over how the state was presenting video evidence.

Kraus implied that the defense was making disingenuous arguments about how zooming in and otherwise enlarging images on screens can lead to distortion that makes them unreliable. The defense cited a forensic imaging specialist from the state crime lab, who testified that image software adds pixels to a picture when it’s enlarged, leading to deviations from the original.
“All due respect to your honor, I think the defense is trying to take advantage of your lack of knowledge about technology, which you’ve expressed,” Kraus said as the debate continued Thursday.

https://www.washingtonpost.com/natio...-instructions/

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dadee, je hebt duidelijk de videobeelden nog niet bekeken.

Waarschijnlijk welhoor.

Maar hij heeft weer een nieuw onderwerp gevonden om over te trollen. Het maakt hem niet uit wat het onderwerp is of wat de feiten zijn, zolang hij maar reacties kan uitlokken door idiote en provocerende dingen te zeggen.

En jullie lopen zijn onzin weer allemaal als woeste stieren achterna. Negeer hem toch gewoon.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ja, die dronebeelden tonen duidelijk een rechtshandige Kyle die probeert weg te lopen van een woeste Rosenbaum. Die laatste kon het niet verkroppen dat Kyle net een brand had proberen te blussen die hij had aangestoken.

Rosenbaum haalt Kyle snel in. Pas op het laatste moment draait Kyle zich om en schiet Rosenbaum neer.

Verkrachter van vijf kinderen wordt gedood door minderjarige, uit zelfverdediging. Opgeruimd staat netjes.

Hier twee video's van hetzelfde incident gefilmd vanop de grond:

https://twitter.com/Chad_Pilgrim_/st...84083428872197

Allemaal compleet in tegenspraak met de aanklager zijn interpretatie van die "rorschach" inktvlek.

Het gaat erom dacht ik dat Ritten beweert dat Rosenbaum zijn machinepistool vasthad en dat hij daarom schoot. Uit de beelden blijkt duidelelijk dat dit niet het geval is.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat erom dacht ik dat Ritten beweert dat Rosenbaum zijn machinepistool vasthad en dat hij daarom schoot. Uit de beelden blijkt duidelelijk dat dit niet het geval is.

Akkoord.

Maar uit de beelden blijkt nog steeds zelfverdediging. Kyle had Rosenbaum al een keer tot staan proberen te brengen, door zich om te draaien en het geweer op hem te richten. Dit had echter geen enkel ontradend effect op die pedo. Het enige dat Kyle nog kon doen was verder vluchten en wachten tot het allerlaatste moment om zich nog eens om te draaien en Rosenbaum van dichtbij af te knallen.

[vanderzapig]

LOL. Aanklager Thomas Binger richt tijdens zijn slotpleidooi het geweer op de jury, met zijn vinger op de trekker:

Prosecutor raises rifle in courtroom during closing arguments in Kyle Rittenhouse trial



En voor wie te sceptisch is om zich te laten overtuigen door klare en duidelijke beelden:

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat erom dacht ik dat Ritten beweert dat Rosenbaum zijn machinepistool vasthad en dat hij daarom schoot. Uit de beelden blijkt duidelelijk dat dit niet het geval is.

Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?

Over een 17 jarige vigilante die gevolg geeft aan de oproep van een groep blanke extremisten, naar de plaats delict trekt met een illegaal automatisch wapen, een flutverhaal opdiept dat hij een garage wou beschermen en medische bijstand wou verlenen en dan 2 mensen afmaakt en een derde in zijn arm schiet. Om dan te huilen voor de rechter dat hij enkel zichzelf wou verdedigen.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over een 17 jarige vigilante die gevolg geeft aan de oproep van een groep blanke extremisten, naar de plaats delict trekt met een illegaal automatisch wapen, een flutverhaal opdiept dat hij een garage wou beschermen en medische bijstand wou verlenen en dan 2 mensen afmaakt en een derde in zijn arm schiet. Om dan te huilen voor de rechter dat hij enkel zichzelf wou verdedigen.

Mooi en emotioneel pleidooi, maar net voor hij schoot leek het alsof ze hem achterna zaten terwijl hij weg liep. En net dat kritieke detail ontbreekt in uw perceptie van de gebeurtenissen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?

Dus als iemand Van Themsche zou geprobeerd te ontwapenen hebben dan zou Van Themsche zelfverdediging kunnen inroepen als hij die persoon doodschoot.

Maar hij zal wel vrijgesproken worden. Hij is blank en het is Wisconsin.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ongelofelijk, de rechter zegt dat zoomen een ‘vervorming’ van data is. Interpollatie van pixels is dat uiteraard. Maar hij zegt daarmee eigenlijk dat het manipulate is.

https://www.youtube.com/watch?v=mNnfHUtwFBg&t=3845s

van kleine pixels grote pixels maken mag.

alles anders is inderdaad, manipulatie.

ik zie niet in waarom dat controversieel is.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?

Hij heeft twee antifa-ers neergelegd, de SA van de democraten.

En dus moet zijn leven vernietigd worden, stel je voor, waar we gaan naartoe als mensen straffeloos weerstand kunnen bieden tegen de milities van de democraten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over een 17 jarige vigilante die gevolg geeft aan de oproep van een groep blanke extremisten, naar de plaats delict trekt met een illegaal automatisch wapen, een flutverhaal opdiept dat hij een garage wou beschermen en medische bijstand wou verlenen en dan 2 mensen afmaakt en een derde in zijn arm schiet. Om dan te huilen voor de rechter dat hij enkel zichzelf wou verdedigen.

Het wapen was niet illegaal, blijkbaar omdat de wetgeving zo slecht opgemaakt is dat een uitzondering, die normaal enkel voor jacht zou moeten gelden , zo slecht geschreven is dat ze ten allen tijden geldt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

LOL. Aanklager Thomas Binger richt tijdens zijn slotpleidooi het geweer op de jury, met zijn vinger op de trekker

Geen nood, zijn assistent had gecontroleerd dat het wapen niet geladen was, niet zoals Alec Baldwin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hij heeft twee antifa-ers neergelegd, de SA van de democraten.

En dus moet zijn leven vernietigd worden, stel je voor, waar we gaan naartoe als mensen straffeloos weerstand kunnen bieden tegen de milities van de democraten.

Waar gaan we naartoe als een okie from Muskogee niet meer zou mogen ad random andere burgers aanvallen en neerknallen ? Absoluut normaal toch ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Geen nood, zijn assistent had gecontroleerd dat het wapen niet geladen was, niet zoals Alec Baldwin.

Geen nood, de jury leeft nog, de slachtoffers van vigilante Ritterhouse zijn wel degelijk dood.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar gaan we naartoe als een okie from Muskogee niet meer zou mogen ad random andere burgers aanvallen en neerknallen ? Absoluut normaal toch ?

Waar gaan we naar toe als we maar blijven rellen en vandaliseren, eigendommen waar anderen jarenlang voor gewerkt hebben stelen of vernielen?

Een wereld zonder politie wensen? Dit waren zware rellen en politie bleef weg uit schrik waardoor er net wetteloosheid gecreëerd werd en heel die situatie daar geëscaleerd is.

Net goed dat 2 van dat tuig kapot gemaakt is, beide zware jongens waarvan 1 zelfs een zware pedofiel.

The world became a better place.