Is er hier iemand die nog gelooft dat een vaccinatiegraad...

[De schoofzak]

Is er iemand die nog zijn huisarts gelooft, als er kanker zou vastgesteld worden?
De alternatieven weten het toch beter, met hun kruiden, veganisme en gezond leven!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er iemand die nog zijn huisarts gelooft, als er kanker zou vastgesteld worden?
De alternatieven weten het toch beter, met hun kruiden, veganisme en gezond leven!

Maar mensen die covid genazen hebben geen vaccin nodig om tot immuniteit te komen, toch?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die verplichting is niet voorzien in de vraag.
Ik stel mij de vraag of 100% vaccinatie zou beletten dat het virus evolueert naar varianten. Misschien worden mensen minder ziek dan.
Ik weet het niet, en volgens mij is er niemand die met 100% zekerheid kan zeggen hoe de situatie bij 100% vaccinatie dan zou zijn.

Je komt niet tot 100% zonder alle leeftijdsgroepen te dekken en dat te verplichten he.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er iemand die nog zijn huisarts gelooft, als er kanker zou vastgesteld worden?
De alternatieven weten het toch beter, met hun kruiden, veganisme en gezond leven!

gelooft gij maar dat het feest blijft duren

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je komt niet tot 100% zonder alle leeftijdsgroepen te dekken en dat te verplichten he.

Vandaar dat 100% vaccinatie een utopie is. Ik geloof er niet in zowel vanuit haalbaar standpunt als vanuit doeltreffendheid.
Vaccineer wie het nodig heeft, maar dan wel zo snel mogelijk. Meer moet dat niet zijn, en laat de rest met rust.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er iemand die nog zijn huisarts gelooft, als er kanker zou vastgesteld worden?

Het punt is dat als uw huisarts U zegt dat ge kanker hebt, dat meestal ook zo is.

Wat we hier nu al anderhalf jaar hebben, is dat de TV-huisartsen dingen gezegd hebben, die telkens VERKEERD zijn en WAARNEEMBAAR verkeerd.

Herinner U toen je niet op restaurant wilde gaan met ongevaccineerden, want tussen gevaccineerden was het veilig. Herinner U toen ze zegden dat het een epidemie van ongevaccineerden was. Herinner U toen ze zegden dat als 60, nee 70% van de bevolking gevaccineerd zou zijn, het rijk der vrijheid er zou zijn, en er groepsimmuniteit zou zijn (= geen golven meer). Herinner U toen ze zegden dat het gros van de ziekenhuis opnames ongevaccineerden waren en zouden zijn. Herinner U toen ze zegden dat natuurlijke immuniteit niet werkte, maar vaccins lang zouden meegaan. Herinner U toen ze zegden dat een gevaccineerde zo goed als onbesmettelijk is.

Herinner U dat we, telkens ze die zever verkondigden, we dat hier tegenspraken, en dat jij toen telkens afkwam met "wie zijn hier de slimme mensen die het weten, gij of die dokters" ?

Dat is ALLEMAAL fout gebleken, wat die gasten verteld hebben. Telkens waren onze opmerkingen terecht. Als dat nu al de 20-ste keer is dat uw huisdokter U zegt dat ge kanker hebt, en telkens is-t-em mis, zou je hem de 21ste keer nog geloven ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vandaar dat 100% vaccinatie een utopie is. Ik geloof er niet in zowel vanuit haalbaar standpunt als vanuit doeltreffendheid.
Vaccineer wie het nodig heeft, maar dan wel zo snel mogelijk. Meer moet dat niet zijn, en laat de rest met rust.

Amen. Maar die derde rijkers hebben andere plannen met de mensheid, zij laten ons niet met rust maar gaan steeds verder ... en verder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vandaar dat 100% vaccinatie een utopie is.

Het punt is dat met vaccins die minder dan 50% efficient zijn tegen ziek worden, en minder dan 80% efficient tegen zware ziekte, er GEEN ENKEL VERSCHIL is in de praktijk tussen 95% vaccinatie graad en 100% vaccinatie graad.

Als de "lek" in het vaccin groter is dan de "lek" in de vaccinatie graad, heeft het verder dichtstoppen van dat laatste nog maar weinig zin.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat met vaccins die minder dan 50% efficient zijn tegen ziek worden, en minder dan 80% efficient tegen zware ziekte, er GEEN ENKEL VERSCHIL is in de praktijk tussen 95% vaccinatie graad en 100% vaccinatie graad.

Als de "lek" in het vaccin groter is dan de "lek" in de vaccinatie graad, heeft het verder dichtstoppen van dat laatste nog maar weinig zin.

het lek is net de oplossing

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat met vaccins die minder dan 50% efficient zijn tegen ziek worden, en minder dan 80% efficient tegen zware ziekte, er GEEN ENKEL VERSCHIL is in de praktijk tussen 95% vaccinatie graad en 100% vaccinatie graad.

Als de "lek" in het vaccin groter is dan de "lek" in de vaccinatie graad, heeft het verder dichtstoppen van dat laatste nog maar weinig zin.

En stel, ze hebben nu een vaccin dat efficiënt is tegen mutaties; ook dat is maar een tijdelijke fix -> antigene shift.
Gaan ze dan iedere keer wanneer vaccins hun efficientie verliezen de tv gijzelen, ons in een nieuwe crisis lijven om elke keer opnieuw vaccins aan te smeren voor de nieuwe tijdelijke fiks? Keer op keer op keer opnieuw?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En stel, ze hebben nu een vaccin dat efficiënt is tegen mutaties; ook dat is maar een tijdelijke fix -> antigene shift.
Gaan ze dan iedere keer wanneer vaccins hun efficientie verliezen de tv gijzelen, ons in een nieuwe crisis lijven om elke keer opnieuw vaccins aan te smeren voor de nieuwe tijdelijke fiks? Keer op keer op keer opnieuw?

Ik denk dat dat de planning is van de vaccin firma's, volgend jaar komen ze met een variant vaccin en is het opnieuw super belangrijk om iedereen in te enten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat met vaccins die minder dan 50% efficient zijn tegen ziek worden, en minder dan 80% efficient tegen zware ziekte, er GEEN ENKEL VERSCHIL is in de praktijk tussen 95% vaccinatie graad en 100% vaccinatie graad.

Als de "lek" in het vaccin groter is dan de "lek" in de vaccinatie graad, heeft het verder dichtstoppen van dat laatste nog maar weinig zin.

Goed ja. Je zou toch ook kunnen stellen dat hoe hoger de vaccinatiegraad hoe minder covid gerelateerde zware zieken er zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er iemand die nog zijn huisarts gelooft, als er kanker zou vastgesteld worden?
De alternatieven weten het toch beter, met hun kruiden, veganisme en gezond leven!

Wanneer professoren wetenschappers iets zeggen dat in uw kraampje past geloof je ze graag. Beweren ze iets dat niet in uw kraampje past steekt u uw hoofd in het zand.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat als uw huisarts U zegt dat ge kanker hebt, dat meestal ook zo is.

Wat we hier nu al anderhalf jaar hebben, is dat de TV-huisartsen dingen gezegd hebben, die telkens VERKEERD zijn en WAARNEEMBAAR verkeerd.

Herinner U toen je niet op restaurant wilde gaan met ongevaccineerden, want tussen gevaccineerden was het veilig. Herinner U toen ze zegden dat het een epidemie van ongevaccineerden was. Herinner U toen ze zegden dat als 60, nee 70% van de bevolking gevaccineerd zou zijn, het rijk der vrijheid er zou zijn, en er groepsimmuniteit zou zijn (= geen golven meer). Herinner U toen ze zegden dat het gros van de ziekenhuis opnames ongevaccineerden waren en zouden zijn. Herinner U toen ze zegden dat natuurlijke immuniteit niet werkte, maar vaccins lang zouden meegaan. Herinner U toen ze zegden dat een gevaccineerde zo goed als onbesmettelijk is.

Herinner U dat we, telkens ze die zever verkondigden, we dat hier tegenspraken, en dat jij toen telkens afkwam met "wie zijn hier de slimme mensen die het weten, gij of die dokters" ?

Dat is ALLEMAAL fout gebleken, wat die gasten verteld hebben. Telkens waren onze opmerkingen terecht. Als dat nu al de 20-ste keer is dat uw huisdokter U zegt dat ge kanker hebt, en telkens is-t-em mis, zou je hem de 21ste keer nog geloven ?

Zou de 22 ste keer bewaarheid worden

Voorjaar 2022

Daarna zou het einde stilaan in zicht moeten zijn. «Naar verwachting zal de pandemie na de winter voorbij zijn. In de herfst en de winter zijn er nog wel uitbraken mogelijk. We kijken enigszins ongerust naar Brussel, waar de vaccinaties minder ver staan.

https://nl.metrotime.be/algemeen/ste...llicht-voorbij

Inzake Brussel kunnen we al de leugen doorprikken. Het gaat in Brussel helemaal niet slechter dan in Vlaanderen. Integendeel

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vandaar dat 100% vaccinatie een utopie is. Ik geloof er niet in zowel vanuit haalbaar standpunt als vanuit doeltreffendheid.
Vaccineer wie het nodig heeft, maar dan wel zo snel mogelijk. Meer moet dat niet zijn, en laat de rest met rust.

Mocht dat een vaccin zijn dan éénmalig wordt toegediend en levenslang beschermt of op zijn minst voor 10/25 jaar dan zou ik dat een min of meer haalbare kaart vinden. Denk daarbij aan het poliovaccin.

Maar je moet een zwakzinnige utopist zijn van de hoogste soort om te denken dat dit haalbaar is zowel op organisatorisch juridisch of logistiek vlak voor een vaccin waarvan men misschien 2 maal per jaar 2 dosissen nodig heeft.
Ik kan me daar het een en het ander bij voorstellen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mocht dat een vaccin zijn dan éénmalig wordt toegediend en levenslang beschermt of op zijn minst voor 10/25 jaar dan zou ik dat een min of meer haalbare kaart vinden. Denk daarbij aan het poliovaccin.

Een eenmalige prik komt er volgens mij nooit gezien de jaarlijkse prik tegen de seizoensgriep.
Ik denk dat we al content zullen mogen zijn als ooit een jaarlijkse prik tegen covid zou volstaan.

[Skobelev]

Petra De Sutter daarnet.

Beperkingen voor niet gevaccineerden ziet hij niet zitten, dat is discriminatie. Dan kiest hij liever voor verplichte vaccinatie.

Wel mijnheer De Sutter. Ik kies nog liever voor beperkingen op zijn Oostenrijks dan voor vaccinatie. Eat this.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

het lek is net de oplossing

Neen, lantaarnpalen zijn de oplossing.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inzake Brussel kunnen we al de leugen doorprikken. Het gaat in Brussel helemaal niet slechter dan in Vlaanderen. Integendeel

Daarjuist op de radio "Oostenrijk zit onder het Europees gemiddelde qua vaccinatiegraad".
Als dat het objectief is van ieder land of regio - boven het Europees gemiddelde geraken - dan zijn we nog efkes bezig.
Iedereen naar 100%. Om zot van te worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daarjuist op de radio "Oostenrijk zit onder het Europees gemiddelde qua vaccinatiegraad".
Als dat het objectief is van ieder land of regio - boven het Europees gemiddelde geraken - dan zijn we nog efkes bezig.
Iedereen naar 100%. Om zot van te worden.

De helft (+/-1) van de Europese landen zit onder het Europees gemiddelde.