De ongelooflijke covid-politieke blunder van mateke

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Dat is de smoes die altijd bovengehaald wordt bij mensen die het armpje niet willen strekken.

Er is niks anti-soiidairs in "zichzelf wat meer risico doen lopen". Er is totaal geen collectief effect zoals groepsimmuniteit.

Elke gevaccineerde die een (doorbraak)infectie krijgt en die niet in een hospitaal of IC moet worden opgenomen is winst.
Zelfs al was het er maar 1 in heel belgie.

Daar zit de solidariteit he : in die bijdrage te leveren, omdat je nooit vooraf weet of je in die situatie zal komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Elke gevaccineerde die een doorbraakinfectie krijgt en die niet in een hospitaal of IC moet worden opgenomen is winst.
Zelfs al was het er maar 1 in heel belgie.

Maar elke gepensioneerde die zich niet laat besmetten door zich thuis alleen op te sluiten, nog 2 keer meer.

Draait onze maatschappij rond het vrijhouden van IC bedden ?

Daar zit de solidariteit he : in die bijdrage te leveren, omdat je nooit vooraf weet of je in die situatie zal komen.

Maar dat weten gepensioneerden wel. Die moeten gewoon thuis blijven en gedurende enkele jaren niemand meer ontmoeten, dan is het probleem pas echt solidair opgelost niewaar.

Want die weten dat ze ongeacht vaccin toch een grote IC belasting vormen. Een die het land niet aan kan. Waar is hun solidariteit ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Elke gevaccineerde die een doorbraakinfectie krijgt en die niet in een hospitaal of IC moet worden opgenomen is winst.
Zelfs al was het er maar 1 in heel belgie.

Daar zit de solidariteit he : in die bijdrage te leveren, omdat je nooit vooraf weet of je in die situatie zal komen.

Maar degene die op IC belanden waren bij de eerste golven voornamelijk zwaarlijvigen.
Dan roept zo een moeder op tot vaccinatie omdat ze haar 2 zonen verloor, maar ze waren zwaarlijvig en hadden een jaar voor hun dood daar iets aan kunnen doen. Degene die wel kunnen begrijpend lezen en puntjes verbonden riepen al van midden 2020 dat zwaarlijvigen de risicopatiënt zijn, een gezonde 65 plusser is dat niet.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Elke gevaccineerde die een (doorbraak)infectie krijgt en die niet in een hospitaal of IC moet worden opgenomen is winst.
Zelfs al was het er maar 1 in heel belgie.

Daar zit de solidariteit he : in die bijdrage te leveren, omdat je nooit vooraf weet of je in die situatie zal komen.

Dan kunnen we alle vetlappen sommeren om zich wat minder vol te proppen, alle rokers vragen om te stoppen met roken en misschien direct ook stoppen met deelnemen aan het verkeer, sporten, ... wat een solidariteit he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dan kunnen we alle vetlappen sommeren om zich wat minder vol te proppen, alle rokers vragen om te stoppen met roken en misschien direct ook stoppen met deelnemen aan het verkeer, sporten, ... wat een solidariteit he.

Dat is dan ook niet ver meer weg he.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat werd er zondag gewonnen?

Dat de boel eens lekker aan diggelen werd geslagen…

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dan kunnen we alle vetlappen sommeren om zich wat minder vol te proppen, alle rokers vragen om te stoppen met roken en misschien direct ook stoppen met deelnemen aan het verkeer, sporten, ... wat een solidariteit he.

Daar zijn toch al jarenlang campagnes rond?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar elke gepensioneerde die zich niet laat besmetten door zich thuis alleen op te sluiten, nog 2 keer meer.

Draait onze maatschappij rond het vrijhouden van IC bedden ?

Een gepensioneerde vragen om zich levenslang te isoleren is gelijkwaardig aan vragen aan alle volwassenen om zich (vrijwillig) te laten vaccineren, wat gratis is en hoop en al een uurtje duurt per half jaar?

Niet echt he.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat weten gepensioneerden wel. Die moeten gewoon thuis blijven en gedurende enkele jaren niemand meer ontmoeten, dan is het probleem pas echt solidair opgelost niewaar.

Want die weten dat ze ongeacht vaccin toch een grote IC belasting vormen. Een die het land niet aan kan. Waar is hun solidariteit ?

Enkele jaren? Tot ze dood zijn dus?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Daar zijn toch al jarenlang campagnes rond?

Gaan we deze mensen dan ook stigmatiseren, in lockdown steken (bepaalde,horeca zaken verbieden) en deze toegang ontzeggen in 70% van de maatschappelijke activiteiten tot zijn bmi op orde is?

Gezonde mensen belandden niet gauw op ic, ook niet met covid.
Laten we consequent blijven he, of ben jij enkel solidair met wat die schurken op tv inlepelen aan een lopende lus? Dat heet propaganda.

[Jan Janssen]

Ik denk dat het VB meer stemmen zou halen als ze nu zouden zeggen dat de meeste niet gevaccineerden vreemden zijn en dat deze groep het ziekenhuis zwaar belast dan dat ze werkelijk harde oppositie zouden voeren tegen de maatregelen.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mateke tracht, zoals een zéér klein aantal trollen op het forum, de zeer breed gedragen maatschappelijke beweging die afgelopen zondag werd ingezet met de betoging in Brussel, af te doen als een in het geheim opgezette manifestatie, door de zéér gecontroleerde oppositie, met name het vb.
Daarbij vergeet mateke, en de trollen, dat ze door deze positie in te nemen, hun eigen positie verder verzwakken.
De hoeveelheid leugens, propaganda, censuur en demagogie die nodig waren om de covid-fabel tot hier en nu te rekken was al stuitend genoeg, en mateke, samen met z’n trollen denken echt door er nog een extra laagje leugens, propaganda, censuur en demagogie op te leggen, dat diegenen die weten en beseffen dat het leugens, propaganda, censuur en demagogie zijn, nu plotsklaps denken; verdekke, mateke en zijn trollen hebben gelijk; het is en complot van van grieken en dewinter, met annemans als orkerstleider.
Echter, gezien er in realiteit effectief mensen van heel het politiek spectrum gezien hebben dat het discours van mateke en zijn trollen waarachtig leugens, propaganda, censuur en demagogie zijn, vermoed ik dat eerder linkse mensen nu ook beseffen WIE exact de leugenaars, de propagandisten, de censors en de demagogen zijn.

Zondag was een overwinning van het volk op de überklasse, waar tot spijt van wie het benijdt, als gecontroleerde oppositie, het vl belang evengoed toe behoort.

Amen!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat werd er zondag gewonnen?

psychologische vrijheid, die lichamelijke vrijheid vooraf gaat.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat de boel eens lekker aan diggelen werd geslagen…

Door extreem-linkse agit-proppers. Werd inderdaad duidelijk gezien.

[Mambo]

Agressie is de taal van de ongehoorde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als liberaal gezinde medemens kan ik dat inderdaad bevestigen. Het is van de zotte dat een liberale partij zit te ijveren voor autoritaire toestanden die we in dit land eigenlijk nog nooit gezien hebben. Dat een liberaal als eerste minister openlijk ongevaccineerden stigmatiseert en daar schijnbaar nog bijzonder trots is op ook.

Het is gemakkelijk om te zeggen dat ge liberaal zijt op momenten dat er eigenlijk nauwelijks wat te beslissen valt. Wanneer alles zijn doodgewone gangetje gaat, iederen wat rond het midden draait en er wat kinderachtig gedebateerd wordt over een komma links of rechts. Ge moet juist voor uw ideologie opkomen op het moment dat ze het meest onder druk komt te staan.

Niets van dit alles in deze crisis: de zogenaamde liberale partij is compleet verveld tot een autoritaire partij die in het niets te onderscheiden valt van wat de liberalen het Vlaams Belang jarenlang hebben verweten.

Liberaal en Libertariër is niet hetzelfde.
Een liberaal is niet iemand die volksgezondheid minder belangrijk acht dan waanideeën van Wappies die zich weigeren te vaccineren. Liberalen zijn geen wetenschap ontkenners. Liberalen zijn geen conspiracy denkers.
Liberalen leggen geen beperkende maatregelen op omdat ze dat leuk vinden, maar omdat het onverantwoordelijke gedrag van een deel van de bevolking dat noodzakelijk maakt. En zeggen erbij dat dit enkel tijdelijk kan, en proportioneel moet zijn.

Libertariërs daarentegen die zeggen : 'doe maar wat je wil' en vegen hun kl van de sch aan de gevolgen volgens het motto dat er toch volk genoeg rondloopt.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar antivaxxer wil tegenwoordig zeggen, anti-totalitair, he.

Antivaxxer wil ook zeggen alles wat niet in Dadee zijn kraam past.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberaal en Libertariër is niet hetzelfde.
Een liberaal is niet iemand die volksgezondheid minder belangrijk acht dan waanideeën van Wappies die zich weigeren te vaccineren. Liberalen zijn geen wetenschap ontkenners. Liberalen zijn geen conspiracy denkers.
Liberalen leggen geen beperkende maatregelen op omdat ze dat leuk vinden, maar omdat het onverantwoordelijke gedrag van een deel van de bevolking dat noodzakelijk maakt. En zeggen erbij dat dit enkel tijdelijk kan, en proportioneel moet zijn.

Jij bent dan toch wel een heel erg totalitaire liberaal he

Het basis idee van het liberalisme is toch wel dat het individuele initiatief altijd beter is dan een collectieve dwang, om de eenvoudige reden dat er geen absolute methoden bestaan om te weten wat nu beter is, en dat het enkel het uitspelen van individuele strategieen tegen elkaar is dat dat uiteindelijk zal bepalen. Liberalen zijn juist wel, per definitie "conspiracy denkers", en zijn altijd heel weigerachtig geweest ten aanzien van het onderdrukken van diversiteit van handelen en denken. Er is voor een liberaal niet echt een onverantwoord gedrag van sommigen, zolang die maar geconfronteerd worden met de gevolgen van hun eigen keuzes.

Daartegenover staat dan ook de totale onwetenschappelijkheid van uw "liberaal" denken he, waar een heksenjacht op antivaxxers zoals de nazi's destijds op Joden de overhand haalt op een daadwerkelijke evaluatie van hun kleine contributie aan het probleem natuurlijk niet beseffende of niet willen toegeven dat het probleem dat er is, niet opgelost zal worden met antivaxxers op treinen te zetten, en bijgevolg, dat de maatregelen nooit "tijdelijk" zullen zijn als men nu beschouwt dat er een probleem is, want dat dat probleem van nu er eeuwig zal zijn, omdat men de lat gewoon te laag gelegd heeft. Zodat de proportionaliteit ook zoek is.

Libertariërs daarentegen die zeggen : 'doe maar wat je wil' en vegen hun kl van de sch aan de gevolgen volgens het motto dat er toch volk genoeg rondloopt.

Dat is daarentegen, een waarheid als een koe, he

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een gepensioneerde vragen om zich levenslang te isoleren is gelijkwaardig aan vragen aan alle volwassenen om zich (vrijwillig) te laten vaccineren, wat gratis is en hoop en al een uurtje duurt per half jaar?

Wat brengt dit eigenlijk op bij mensen die in goede gezondheid zijn? Weinig tot niets.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat brengt dit eigenlijk op bij mensen die in goede gezondheid zijn? Weinig tot niets.

Medisch of sociaal?
In beide gevallen is er winst te boeken, zeker op jouw leeftijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Elke gevaccineerde die een (doorbraak)infectie krijgt en die niet in een hospitaal of IC moet worden opgenomen is winst.
Zelfs al was het er maar 1 in heel belgie.

Daar zit de solidariteit he : in die bijdrage te leveren, omdat je nooit vooraf weet of je in die situatie zal komen.

Wel, dan moet je eerst een goede analyse maken van de situatie. Bijvoorbeeld: welke leeftijdsgroep komt dan voornamelijk in het ziekenhuis? Wat is de gezondheidstoestand van die groep?

Dan kan je gericht werken aan preventie.

Dus, kunnen we dit even uitspitten?