Strengheid VdB was helemaal niet nodig: WE-cijfers sciensano

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bart De Wever had zonder enig probleem zelf kunnen beslissen om het Sportpaleis te sluiten. Dan waren die andere beslissingen van het overlegcomité zelfs nooit op tafel gekomen. Maar hij durfde zelf niet die verantwoordelijkheid nemen, dus moest het maar via de federale regering. En het was voorspelbaar dat FVDB die voorzet niet zou laten liggen. Dat de kinderen van 6 dus nu met mondmasker zitten, dat is dus te wijten aan BDW.

... anderzijds, als hij dat overlegcomité heeft laten bijeen roepen om de federale regering te destabiliseren, dan is hij daarin perfect geslaagd.

Daar ben ik het volmondig mee eens.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je weet waarschijnlijk goed genoeg wat ze wilden bijsturen.
Zo niet, dan moet je je maar informeren (de afspraak op vrijdag).

Het ging helemaal niet over schoolkinderen, niet over extra schoolvakantie en al helemaal niet over mondmaskers vanaf 6 jaar.

...yet here we are

danku Dewever en zijn handpop Jambon

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bron ?

Kijk naar het verleden. De daling was vaak al ingezet vooraleer de nieuwe maatregelen effect konden hebben.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom?

Omdat dat normaal is. Samen feesten.

Degenen die dat een te groot risico vinden, kunnen zich afzonderen en/of bijkomende maatregelen nemen.

Indien men tot een risicogroep behoort, zou het inderdaad niet verstandig zijn naar zulke evenementen te gaan. Maar wat is het probleem met 10.000 jongeren die samen feesten?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom?

Omdat er al jaar en dag evenementen plaatsvinden in het sportpaleis. Dat is nu eenmaal een evenementenlocatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat er al jaar en dag evenementen plaatsvinden in het sportpaleis. Dat is nu eenmaal een evenementenlocatie.

Er vinden ook al jaar en dag contacten plaats in de horeca. Er vinden ook al jaar en dag lessen plaats in scholen. Enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat dat normaal is. Samen feesten.

Degenen die dat een te groot risico vinden, kunnen zich afzonderen en/of bijkomende maatregelen nemen.

Indien men tot een risicogroep behoort, zou het inderdaad niet verstandig zijn naar zulke evenementen te gaan. Maar wat is het probleem met 10.000 jongeren die samen feesten?

Geen idee, ik zag echter wel een paar duizend oudjes samenkomen op die laatste vrijdag in Sportpaleis...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, ik zag echter wel een paar duizend oudjes samenkomen op die laatste vrijdag in Sportpaleis...

Zeer onverstandig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er vinden ook al jaar en dag contacten plaats in de horeca. Er vinden ook al jaar en dag lessen plaats in scholen. Enzovoort.

Ja, inderdaad. Uw punt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat er al jaar en dag evenementen plaatsvinden in het sportpaleis. Dat is nu eenmaal een evenementenlocatie.

Ja, inderdaad. Uw punt?

[De schoofzak]

Rik Van Cauwelaert: 'Ik zie Frank Vandenbroucke nog opstappen'

https://www.knack.be/nieuws/belgie/r...etter-RNBOCHKN

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, inderdaad. Uw punt?

Jij vraagt of het ok is dat er evenementen doorgaan in het sportpaleis en ik antwoord simpelweg dat dat natuurlijk ok is aangezien het een evenementenlocatie betreft. Ik weet niet welk punt daarover exact gemaakt moet worden. Vervolgens begin jij over horeca en scholen en ik vroeg mij gewoon af wat het een met het ander te maken had. Dus de vraag is inderdaad eerder welk punt U wil maken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rik Van Cauwelaert: 'Ik zie Frank Vandenbroucke nog opstappen'

https://www.knack.be/nieuws/belgie/r...etter-RNBOCHKN

Natuurlijk stapt die niet op, die is te verslaafd aan het feit dat hij 11 miljoen belgen onder zijn duim kan houden. Hij ziet zichzelf als een verlicht despoot. De man die weet wat goed is voor het domme plebs.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bart De Wever had zonder enig probleem zelf kunnen beslissen om het Sportpaleis te sluiten. Dan waren die andere beslissingen van het overlegcomité zelfs nooit op tafel gekomen. Maar hij durfde zelf niet die verantwoordelijkheid nemen, dus moest het maar via de federale regering. En het was voorspelbaar dat FVDB die voorzet niet zou laten liggen. Dat de kinderen van 6 dus nu met mondmasker zitten, dat is dus te wijten aan BDW.

... anderzijds, als hij dat overlegcomité heeft laten bijeen roepen om de federale regering te destabiliseren, dan is hij daarin perfect geslaagd.

Vivaldi kraakt nog meer en de bevolking is meer beschermd.
Opdracht volbracht.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vond u het dan prima dat al die grote evenementen (type overvol Sportpaleis) in de gegeven omstandigheden doorgingen?

We lijken tegengestelde meningen te hebben. Hoewel ik tegen een wettelijke vaccinatieplicht ben zie ik een zo ruim mogelijke vaccinatie als wenselijk. En dan kan je de samenleving best niet met teveel beperkingen lastig vallen.

Jij streeft naar het zeker niet aanmoedigen van vaccinaties en het opleggen van restricties aan de samenleving. Ik vind dat een rare keuze.

[morte-vivante]

duidelijk dat het sluiten van de scholen binnen anderhalve week al een serieus effect heeft op de epidemie!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We lijken tegengestelde meningen te hebben. Hoewel ik tegen een wettelijke vaccinatieplicht ben zie ik een zo ruim mogelijke vaccinatie als wenselijk. En dan kan je de samenleving best niet met teveel beperkingen lastig vallen.

Jij streeft naar het zeker niet aanmoedigen van vaccinaties en het opleggen van restricties aan de samenleving. Ik vind dat een rare keuze.

Helemaal niet, ik pleit helemaal niet voor restricties "voor de hele samenleving". Alleen in bepaalde omstandigheden en dan nog heel beperkt. Je moet kinderen bijvoorbeeld niet straffen als het probleem ergens anders ligt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

duidelijk dat het sluiten van de scholen binnen anderhalve week al een serieus effect heeft op de epidemie!

Had Molenberghs al niet uitgelegd hoe het kwam dat maatregelen al effect konden hebben voor ze van kracht waren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We lijken tegengestelde meningen te hebben. Hoewel ik tegen een wettelijke vaccinatieplicht ben zie ik een zo ruim mogelijke vaccinatie als wenselijk.

Ik ben er niet zeker van dat "een zo ruim mogelijke vaccinatie" puur sanitair gezien de beste strategie is. Het spreekt vanzelf dat een zo ruim mogelijke vaccinatie bij personen met een risico profiel evident is. Maar qua epidemische dynamiek en zo evenals eventueel onleuke immunitaire effecten op termijn zou ik niet zeker zijn dat een zo ruim mogelijke vaccinatie nu de gunstigste weg is.

Kortom, ik zie helemaal niet het sanitaire voordeel van te vaccineren onder een zekere leeftijd, en het zou mij niet verbazen dat het sanitair zelfs nadelig is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben er niet zeker van dat "een zo ruim mogelijke vaccinatie" puur sanitair gezien de beste strategie is. Het spreekt vanzelf dat een zo ruim mogelijke vaccinatie bij personen met een risico profiel evident is. Maar qua epidemische dynamiek en zo evenals eventueel onleuke immunitaire effecten op termijn zou ik niet zeker zijn dat een zo ruim mogelijke vaccinatie nu de gunstigste weg is.

Kortom, ik zie helemaal niet het sanitaire voordeel van te vaccineren onder een zekere leeftijd, en het zou mij niet verbazen dat het sanitair zelfs nadelig is.

Nu gaan ze hun pas beperken tot 9 maanden, maar het is helemaal niet zeker dat ik er goed aan doe om een booster te nemen... De tirannie komt dichtbij.