Overheid opgelicht bij aankoop mondmaskers

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/dossier-exclusief...ptie~a83edf3f/

Eén maal raden en als het geklungel is vraag ik mij af waarom die zo vet betaald worden en wat ze daar dan zitten te doen?
Arm België, arme Belg, waar zijn we in Gods naam met bezig we bollen in snelvaart achteruit maar slapen verder?

Lees dit boek eens. Dan weet je hoe het eraan toe ging.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=3528

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eet jij regelmatig voedsel waarvan de houdbaarheidsdatum al jaren overschreden is?
Wil jij onze zorgverleners met potentieel slechtwerkende mondmaskers laten werken?

Mondmaskers met een vervaldatum ?
Sorry, dat zou zelfs bij een Laurel en Hardy film gecensureerd worden omdat er anders doden vallen van het lachen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mondmaskers met een vervaldatum ?
Sorry, dat zou zelfs bij een Laurel en Hardy film gecensureerd worden omdat er anders doden vallen van het lachen.

Die waren al jaren vervallen.

Stel je eens voor dat men die aan zorgverleners zou gegeven hebben en het kwam in de pers.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die waren al jaren vervallen.

Stel je eens voor dat men die aan zorgverleners zou gegeven hebben en het kwam in de pers.

Textiel en textielvezels met een vervaldatum ?
Komaan zeg....
Neen, ik vrees dat het doekje voor een slagaderlijke bloederige dwaling was de mondmaskers te vernietigen.
Net als mijn flees-jacket kunnen mondmasker niet "slecht" worden.
Sorry.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Textiel en textielvezels met een vervaldatum ?
Komaan zeg....
Neen, ik vrees dat het doekje voor een slagaderlijke bloederige dwaling was de mondmaskers te vernietigen.
Net als mijn flees-jacket kunnen mondmasker niet "slecht" worden.
Sorry.

Toch wel en denk eraan, diemaskers waren al jaren vervalen.

https://www.domusmedica.be/richtlijn...s-nog-gebruikt

Concreet is het grootste risico het degraderen van de elastieken en het materiaal ter hoogte van de neusbrug. Voor FFP2 maskers is het belangrijk om altijd een ‘seal check’ te doen: door snel in- en uitademen kijken of je het masker kan aanzuigen. Is dit niet het geval, dan is er te veel randlekkage, en is het masker niet geschikt. Dit risico op randlekkage bij FFP2/3 is er ook als de maskers nog niet vervallen zijn. Niet elk model van masker past op elk type gelaat. (In de Angelsaksische landen moeten HCW op periodieke basis een fittest uitvoeren om te weten welk type hoogfiltratiemasker het best past. In België is er nog geen regelgeving hieromtrent. In deze acute epidemische situatie, met schaarste van materiaal is het ook niet het moment om fittesten te gaan invoeren, maar ik ben er zeker van dat dit terug ter sprake zal komen in het post-corona tijdperk.)

Een ander risico is het achteruitgaan van de filtratiecapaciteit van het masker met de tijd, oa door verdwijnen van de elektrostatische lading. Dit is iets wat niet kan gecontroleerd worden door visuele inspectie, maar volgens mij wel een zeker risico inhoudt als maskers al jaren over tijd zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Hoe naïef zijn onze beleidsmensen.

Ik denk dat onze beleidsmensen niet naief zijn he

Ik denk dat als de "overheid" opgelicht wordt, dat niet wil zeggen dat onze beleidsmensen "opgelicht" zijn, in tegendeel Maw, onze beleidsmensen zullen wel een manier gevonden hebben om "de overheid" in hun voordeel op te lichten. Daarom wil je toch in de eerste plaats de moeite doen om "beleidsmens' te zijn niewaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel en denk eraan, diemaskers waren al jaren vervalen.

Ach, mijn mondmasker op bureau is mijn 8ste wegwerp masker sinds het begin van de "crisis" he. Dat zal ook wel "vervallen" zijn niewaar

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, mijn mondmasker op bureau is mijn 8ste wegwerp masker sinds het begin van de "crisis" he. Dat zal ook wel "vervallen" zijn niewaar

Ik ga ervan uit dat jij geen verpleegster bent die covid patiënten verzorgt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ga ervan uit dat jij geen verpleegster bent die covid patiënten verzorgt.

Jij wél?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/dossier-exclusief...ptie~a83edf3f/

Eén maal raden en als het geklungel is vraag ik mij af waarom die zo vet betaald worden en wat ze daar dan zitten te doen?
Arm België, arme Belg, waar zijn we in Gods naam met bezig we bollen in snelvaart achteruit maar slapen verder?

[Erw]

De Agusta helicopters waren ook een oplichting.
Opgelicht met geld onder tafel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ga ervan uit dat jij geen verpleegster bent die covid patiënten verzorgt.

Ik heb een doos van 50. Ik heb daar op anderhalf jaar nu dus al 8 van gebruikt. Ik zou hopen dat tegen dat de doos op is, het mag stoppen. Dus binnen 7 jaar

Het heeft wel een voordeel. In het begin, als het nog proper is, komen mijn collega's dichterbij, maar mijn masker werkt goed. Als het hoe langer hoe degoutanter is, werkt het minder goed, maar blijven mijn collega's hoe langer hoe verder van mij, met een blik van afschuw. Dus heb ik op die manier een betere bescherming he. Ik verander het als ik 's avonds te hard moet trekken en het zeer doet om het van mijn gezicht af te halen want het plakt teveel.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die waren al jaren vervallen.

Stel je eens voor dat men die aan zorgverleners zou gegeven hebben en het kwam in de pers.

Een deel was 'vervallen'. Een deel ook niet. Ze werden allemaal vernietigd want er was plaats nodig (rechtstreeks of onrechtstreeks voor vluchtelingen). En als ik me niet vergis waren het de gewone stoffen medische wegwerpmaskertje die 'vervallen' waren in tegenstelling tot de FFP2 die nog goed waren. Alles werd vernietigd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die waren al jaren vervallen.

Stel je eens voor dat men die aan zorgverleners zou gegeven hebben en het kwam in de pers.

Nee, je hebt gelijk. Ze hebben dan maar kankerverwekkende maskers uitgedeeld aan de brede bevolking.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Trouwens, de titel van de draad is volledig verkeerd. De overheid is niet opgelicht. Wij zijn opgelicht door de overheid.

2!