Bassie en Adriaan hebben ruzie, dankuwel overheid

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Besmettelijker wanneer je gevaccineerd bent: een leugen die verspreid wordt door de anti-vaxxers

Nee, door sciensano.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Die twee staan los van elkaar.

Dat je besmettelijker bent wanneer je gevaccineerd bent wist ik nog niet. Hoe komt dat juist? Dat lijkt me raar. Hoe wordt zoiets onderzocht? Ik zou eerder denken dat daar geen verband tussen ligt.

De theorie is dat de vaccins en boosters zoveel antistoffen opwekken dat je immuniteit telkens terugvalt op de alfa-versie van het virus en dat je dus telkens opnieuw ziek kan worden van nieuwe varianten.

Ongevaccineerden worden uiteindelijk besmet en die immuniteit wordt bij elk wild contact gelijkelijk aan bijgewerkt, zoals bij andere virussen. De kruisimmuniteit is ook veel beter en daardoor heb je minder doorbraakbesmettingen.

[CUFI]

Bassie toch?
Wat er ook gebeurt, ALTIJD blijven lachen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Waarom zijn er dan meer besmettingen op plaatsen waar er meer gevaccineerd werd?

Misschien door het CST? Die anti-vaxxers mogen de restaurants niet binnen en lopen dus minder risico om besmet te worden?

Of gewoon omdat gevaccinneerden zich veiliger voelen en meer knuffelen?

Er zijn heel wat mogelijke redenen. Maar waarschijnlijk niet door de vaccins zelf imo.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Waarom zijn er dan meer besmettingen op plaatsen waar er meer gevaccineerd werd?

Omdat gevaccineerden er nogal gerust in zijn. Voorzichtig zijn is niet aan de orde.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Besmettelijker wanneer je gevaccineerd bent: een leugen die verspreid wordt door de anti-vaxxers

Zijn Sciensano, de UKHSA en de universiteit van Umea (Zweden) dan "anti-vaxxers" die leugens verspreiden, volgens jou?

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sciensano:



https://datastudio.google.com/report...8ab/page/giyUB

UKHSA:



Table 5, p. 19: https://assets.publishing.service.go...rt-week-43.pdf

Universiteit van Umea:



https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3949410[/quote]

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

De incidentie bij gevaccineerden ligt in sommige leeftijdscategorieën nochtans echt hoger hoor.

Dat is natuurlijk niet hetzelfde als besmettelijker zijn. Dat heeft te maken met gedragsimpulsen en het feit dat vaccinatie zeer weinig tegen transmissie doet. Te weinig om de gedragsimpulsen te corrigeren.

Maar wat ben je met een lichte klinische efficiëntie als de praktijk dat niet steunt?

Sommige
Akkoord !

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De theorie is dat de vaccins en boosters zoveel antistoffen opwekken dat je immuniteit telkens terugvalt op de alfa-versie van het virus en dat je dus telkens opnieuw ziek kan worden van nieuwe varianten.

Ongevaccineerden worden uiteindelijk besmet en die immuniteit wordt bij elk wild contact gelijkelijk aan bijgewerkt, zoals bij andere virussen. De kruisimmuniteit is ook veel beter en daardoor heb je minder doorbraakbesmettingen.

Maar is dat wetenschappelijk bewezen dan? Je kan toch niet alles gaan geloven wat je leest, gewoon omdat ze een vermoeden bevestigen?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Hopelijk verzoenen deze koppige gebroeders zich nog met elkaar.

Zijn die twee West Vlaming?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sommige
Akkoord !

30j - 79j:



Dat de 80+ers er niet bij zijn komt wellicht door de booster campagne:

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Maar is dat wetenschappelijk bewezen dan? Je kan toch niet alles gaan geloven wat je leest, gewoon omdat ze een vermoeden bevestigen?

Maar is het wetenschappelijk bewezen dan dat lockdowns, maskers en vaccins een "pandemie kunnen uitroeien dan?"

Je kan toch niet alles gaan geloven wat je leest, gewoon omdat ze een vermoeden bevestigen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar is het wetenschappelijk bewezen dan dat lockdowns, maskers en vaccins een "pandemie kunnen uitroeien dan?"

Je kan toch niet alles gaan geloven wat je leest, gewoon omdat ze een vermoeden bevestigen?

Ja, dat is bewezen, maar het is ook bewezen dat dit enkel werkt bij niet muterende ziektemakers, die niet airborn of aerosol zijn.
Het is ook wetenschappelijk bewezen dat snel muterende, aerosol of airborn ziektemakers niet te bestrijden zijn.
Je kan bij hen, enkele de schade beperken en dan nog slechts onder de voorwaarden, dat alle hygienische voorwaarden vervuld worden en de ziektekiem niet kan versprijd worden door vrij levende dieren.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Maar is dat wetenschappelijk bewezen dan?

Dat wordt gemeten hee. Zie grafieken.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Je kan toch niet alles gaan geloven wat je leest, gewoon omdat ze een vermoeden bevestigen?

Zijn de statistieken van Sciensano en haar Britse tegenhanger dan niet geloofwaardig voor jou?