Hoelang gaat dit spelletje nog duren ? NV-A waar zitten jullie ? - Pagina 2

Knuppel · 16 december 2004, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BHV moet vernietigd worden, en niet onverwijld, maar echt zo snel mogelijk.

Leve de Brabantse kieskring, de enige rechtvaardige oplossing voor Vlamingen én Franstaligen!

Pardon.
Dé oplossing voor de Franstaligen, dus alles behalve rechtvaardig voor de Vlamingen want diens probleem wordt altijd groter.

ilfalco · 16 december 2004, 22:33

M'n sou denken dat na de regionalisering van de wapenwet , vreemdelingenstemrecht , francochampswet , snel-terrorist -belg wet etc ... B_h-V voor de vlaamse pc politici peace of cake zou zijn , en dan gaan ze daar nog over onderhandelen.

Hans1 · 16 december 2004, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hebt u ondertussen eigenlijk al argumenten gevonden tégen de splitsing van BHV?

Ik heb geen tijd om mij met belachelijke zaken bezig te houden als splitsingen van kieskringen.

U zou beter eens een argument pro geven. Ik heb er nog geen enkel gehoord.

"Eigen volk eerst" is geen argument. Er is geen Vlaams volk.

Jazeker · 16 december 2004, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb geen tijd om mij met belachelijke zaken bezig te houden als splitsingen van kieskringen.

U zou beter eens een argument pro geven. Ik heb er nog geen enkel gehoord.

"Eigen volk eerst" is geen argument. Er is geen Vlaams volk.

weet iemand welk stadium volgt op 'ontkenning' ? Was het woede of onderhandelen ?

daiwa · 16 december 2004, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb geen tijd om mij met belachelijke zaken bezig te houden als splitsingen van kieskringen.

U zou beter eens een argument pro geven. Ik heb er nog geen enkel gehoord.

"Eigen volk eerst" is geen argument. Er is geen Vlaams volk.

ik heb hier wel een argument, nl. de splitsing staat ingeschreven in de grondwet en dat die word nageleefd kunt u ook moeilijk bezwaar tegen hebben me dunkt

Hans1 · 17 december 2004, 00:02

Welk artikel, aub? Dan kijk ik het meteen even na.

daiwa · 17 december 2004, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Welk artikel, aub? Dan kijk ik het meteen even na.

welk artikel weet ik spijtig genoeg ook niet, maar als ik het onderstaande in GVA lees en dat is naar mijn menig toch een betrouwbare krant zal het wel ergens instaan

Betekent dit dat de Vlaamse partijen dan maar toegevingen moeten doen? Dat zij een prijs moeten betalen voor de splitsing? Geenszins. Voor de toepassing van de grondwet of de uitvoering van een arrest van het Arbitragehof kunnen geen compensaties worden geëist. Wie zich daar niet bij neerlegt, valt de grondbeginselen van de rechtsstaat aan. Ik mag aannemen dat dit niet de bedoeling is. Van niemand.

chinees · 17 december 2004, 01:19

[quote=Hans1]Ik heb geen tijd om mij met belachelijke zaken bezig te houden als splitsingen van kieskringen.

Mss is dat de reden dat ullie zo weinig kiezers hebben

Gertj3 · 17 december 2004, 08:06

MET FDF KOMT ER NOOIT EEN SPLITSING"
***************************************
Met het FDF zal er nooit een akkoord
komen over de splitsing van Brussel-
Halle-Vilvoorde. Dat heeft FDF-
voorzitter en Kamerlid Olivier Maingain
gezegd.

MR-fractieleider Daniel Bacquelaine
gaat niet zo ver als Maingain. Hij laat
wel weten dat er nog tijd genoeg is om
een antwoord te geven op het arrest van
het Arbitragehof. Zie 116.

Het Arbitragehof eist dat er tegen de
volgende federale verkiezingen een
oplossing is voor de anomalieën in de
kieswetgeving. Zo lang zullen de Vlaam-
se partijen wellicht niet kunnen wach-
ten. In het regeerakkoord staat dat BHV
"onverwijld" moet worden gesplitst

lievendr · 17 december 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wanneer B-H-V gesplitst is, maar echt gesplitst, dus geen soort compromis dat geen echte splitsing is, en zonder er weer eens miljarden voor te moeten betalen aan de Walen, dan krijgt Bourgeois van mij officieel een pluim.
Maar eerst zien, en dan geloven. En dan pas echtig feliciteren.

Ik blijf uitermate sceptisch...

deal.
prima

lievendr · 17 december 2004, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Welk artikel, aub? Dan kijk ik het meteen even na.

1. de kieskring gaat in tegen de logica van taalgemeenschappen en -gebieden
2. de kieskring gaat in tegen de provinciale kieskringen die er zijn in de rest van belgië. vandaar de uitspraak van het arbitragehof.

de franstaligen hebben geen enkel argument

Landau · 17 december 2004, 11:05

Inderdaad ..men moet het hen nageven het FDF slaagt er toch wel in, dankzij de "PRL", om de slagorde van de Vlamingen net zo snel te breken als ze was opgebouwd.

De krieskring moet verdwijnen omdat de franstaligen in de randgemeenten het signaal dienen te krijgen dat ze zich "moeten" aanpassen. Net zoals we dat deden toen we in Wallonie gingen werken.

De arrogantie van de franstaligen hier in de rand zou zelfs de ogen moeten doen open gaan van Hans1 en consoorten. Denkelijk weten deze mensen echt niet hoe erg het gesteld is met de verhouding franstaligen / vlamingen in de rand. Dat deze rand een onderdeel van Vlaanderen is moet al genoeg zijn om hen te doen inzien dat franstaligen zich dienen aan te passen maar mochten ze de drukwerken lezen waar vlamingen worden uitgemaakt voor alles wat lelijk is zouden ze vermoedelijk tot inkeer komen.

De ver van mijn bedshow ... zal niet stoppen aan de grens met Dilbeek en omgeving ..maar spijtig genoeg zal de verfransingsdruk ver doordringen in Vlaanderen. Dat de Hans1"en" zullen worden getypeerd als verraders van hun volk, zonder dat ze inzicht hebben gehad in de werkelijke problemen van hun vlaamse landgenoten, kan hun toch ook geen plezier doen.

Daarom Vlamingen, aller streken, verenig u en oefen druk uit binnen jullie respectievelijke middens, partijen om de rand te vrijwaren van complete verfransing en om als eerste signaal de splitsing te eisen van het arr Halle-Vilvoorde.

Tegendradigaard · 17 december 2004, 12:52

Is er dan wel een "Vlaams front" ??? Want voor zover ik weet is er geen Vlaams front. Hoe kan men trouwens spreken van een Vlaams front als die Vlaamse fronters zelf maar 75 % van hun geschut in stelling brengen tegenover 100 % van de tegenstanders .... ?

Jazeker · 17 december 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Inderdaad ..men moet het hen nageven het FDF slaagt er toch wel in, dankzij de "PRL", om de slagorde van de Vlamingen net zo snel te breken als ze was opgebouwd.

Inderdaad... en onderwijl zit men in Vlaanderen opera's op te voeren omdat N-VA en CD&V al eens samenwerken...

Jazeker · 17 december 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Is er dan wel een "Vlaams front" ??? Want voor zover ik weet is er geen Vlaams front. Hoe kan men trouwens spreken van een Vlaams front als die Vlaamse fronters zelf maar 75 % van hun geschut in stelling brengen tegenover 100 % van de tegenstanders .... ?

75% vlamingen is nog altijd numeriek hetzelfde of ietsje meer dan 100% walen.

De schoofzak · 17 december 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Die criticasters wachten al heel lang ..misschien is dat de reden dat ze ongeduldig worden. Maar dat zal u een zorg wezen ... "internationalist" ?

Ik ga akkoord dat we al te lang, veel te lang hebben moeten wachten.
Dat is nu het geval met BHV, dat was voorheen het geval met de culturele autonomie, met de vorming van gewesten en gemeenschappen enzovoorts ... en dat is zeker ook zo voor de volledige zelfstandigheid van Vlaanderen in Europa.

Maar wie nu zit te zeuren over het detail van de invulling van "onverwijld", die speelt een partijpolitiek spelletje.
Over de partijen heen, moet elke rechtgeaarde Vlaming erg tevreden zijn met de recente evolutie en gang der zaken. (Let wel: er staat rechtgeaarde Vlaming, en zou kunnen staan: rechtsgeaarde Vlaming, maar er staat duidelijk niet: extreem-rechts-geaarde Vlaming)

Tzuvar Raemborr · 18 december 2004, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga akkoord dat we al te lang, veel te lang hebben moeten wachten.
Dat is nu het geval met BHV, dat was voorheen het geval met de culturele autonomie, met de vorming van gewesten en gemeenschappen enzovoorts ... en dat is zeker ook zo voor de volledige zelfstandigheid van Vlaanderen in Europa.

Maar wie nu zit te zeuren over het detail van de invulling van "onverwijld", die speelt een partijpolitiek spelletje.
Over de partijen heen, moet elke rechtgeaarde Vlaming erg tevreden zijn met de recente evolutie en gang der zaken. (Let wel: er staat rechtgeaarde Vlaming, en zou kunnen staan: rechtsgeaarde Vlaming, maar er staat duidelijk niet: extreem-rechts-geaarde Vlaming)

Ja, laten we maar weer lekker een vijg uit de pan uitdelen. Snap je dan niet dat je juist door dat soort uitspraken (en refereer naar uw mooi persbericht) kwaad bloed zet bij diegenen wiens steun je net het hardst nodig hebt?

Ik zie het er nog van komen dat de dwerg de reus zo erg irritereert dat de reus zegt : "Mijn steun? Goei mop." En dan zal de NVA zichzelf weer op de borst kloppen : "zie, dat VB, dat is niet begaan met Vlaanderen."

Maar niemand zal luisteren, want iedereen weet inmiddels waar de NVA voor staat. Een kleurloze, eerloze, lefloze kopie.

En zeur me niet aan m'n kop over een zogenaamd Vlaams front. Vroeger was ik daar altijd voor te vinden, en gaf ik de NVA veel krediet, getuige eerdere postings. Ondertussen weet ik door schade en schande beter.

Knuppel · 18 december 2004, 08:33

Mij hangt het onderscheid dat gemaakt wordt tussen 'rechtgeaarde' en zogenaamde 'niet' rechtgeaarde Vlamingen (want tot het extreem-rechtse deel ervan behorend) ook allang de keel uit. We zien daar het resultaat alle dagen van maar toch wordt deze Belzieke verdeel en heers tactiek niet verlaten. Ook al moet men ziende blind zijn om het resultaat daarvan niet te zien.
Wanneer gaan we dat eens op eigen kracht inzien?

Fieseler · 18 december 2004, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij hangt het onderscheid dat gemaakt wordt tussen 'rechtgeaarde' en zogenaamde 'niet' rechtgeaarde Vlamingen (want tot het extreem-rechtse deel ervan behorend) ook allang de keel uit. We zien daar het resultaat alle dagen van maar toch wordt deze Belzieke verdeel en heers tactiek niet verlaten. Ook al moet men ziende blind zijn om het resultaat daarvan niet te zien.
Wanneer gaan we dat eens op eigen kracht inzien?

Absoluut!

Deze morgen op la première was 't weer koekenbak.
Degenen die voor de "anschluss" zijn zijn democraten de anderen racisten.
'T is maar dat ge weet dat de meerderheid van Europa op dit ogenblik weer een hoopje extreem-rechts racistisch uitschot is.
'T is maar dat je ook weet waarom dus de meerderheid weer niet het recht zal krijgen om zijn stem te laten horen.
'T is maar dat je weet welke definitie onze cultureel-marxistische linkie winkies aan het begrip "democratie" geven.

skippy · 18 december 2004, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BHV moet vernietigd worden, en niet onverwijld, maar echt zo snel mogelijk.

Leve de Brabantse kieskring, de enige rechtvaardige oplossing voor Vlamingen én Franstaligen!

Bel Bushke dat em der nen Daisycutter opgooit.

16 december 2004, 22:33	#22
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	M'n sou denken dat na de regionalisering van de wapenwet , vreemdelingenstemrecht , francochampswet , snel-terrorist -belg wet etc ... B_h-V voor de vlaamse pc politici peace of cake zou zijn , en dan gaan ze daar nog over onderhandelen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

17 december 2004, 12:52	#33
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Is er dan wel een "Vlaams front" ??? Want voor zover ik weet is er geen Vlaams front. Hoe kan men trouwens spreken van een Vlaams front als die Vlaamse fronters zelf maar 75 % van hun geschut in stelling brengen tegenover 100 % van de tegenstanders .... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 december 2004, 08:33	#38
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mij hangt het onderscheid dat gemaakt wordt tussen 'rechtgeaarde' en zogenaamde 'niet' rechtgeaarde Vlamingen (want tot het extreem-rechtse deel ervan behorend) ook allang de keel uit. We zien daar het resultaat alle dagen van maar toch wordt deze Belzieke verdeel en heers tactiek niet verlaten. Ook al moet men ziende blind zijn om het resultaat daarvan niet te zien. Wanneer gaan we dat eens op eigen kracht inzien? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 december 2004, 00:02	#26
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Welk artikel, aub? Dan kijk ik het meteen even na.

17 december 2004, 01:19	#28
chinees Vreemdeling Geregistreerd: 26 november 2004 Berichten: 88	[quote=Hans1]Ik heb geen tijd om mij met belachelijke zaken bezig te houden als splitsingen van kieskringen. Mss is dat de reden dat ullie zo weinig kiezers hebben

17 december 2004, 08:06	#29
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	MET FDF KOMT ER NOOIT EEN SPLITSING" *************************************** Met het FDF zal er nooit een akkoord komen over de splitsing van Brussel- Halle-Vilvoorde. Dat heeft FDF- voorzitter en Kamerlid Olivier Maingain gezegd. MR-fractieleider Daniel Bacquelaine gaat niet zo ver als Maingain. Hij laat wel weten dat er nog tijd genoeg is om een antwoord te geven op het arrest van het Arbitragehof. Zie 116. Het Arbitragehof eist dat er tegen de volgende federale verkiezingen een oplossing is voor de anomalieën in de kieswetgeving. Zo lang zullen de Vlaam- se partijen wellicht niet kunnen wach- ten. In het regeerakkoord staat dat BHV "onverwijld" moet worden gesplitst

17 december 2004, 11:05	#32
Landau Burger Geregistreerd: 10 oktober 2003 Berichten: 146	Inderdaad ..men moet het hen nageven het FDF slaagt er toch wel in, dankzij de "PRL", om de slagorde van de Vlamingen net zo snel te breken als ze was opgebouwd. De krieskring moet verdwijnen omdat de franstaligen in de randgemeenten het signaal dienen te krijgen dat ze zich "moeten" aanpassen. Net zoals we dat deden toen we in Wallonie gingen werken. De arrogantie van de franstaligen hier in de rand zou zelfs de ogen moeten doen open gaan van Hans1 en consoorten. Denkelijk weten deze mensen echt niet hoe erg het gesteld is met de verhouding franstaligen / vlamingen in de rand. Dat deze rand een onderdeel van Vlaanderen is moet al genoeg zijn om hen te doen inzien dat franstaligen zich dienen aan te passen maar mochten ze de drukwerken lezen waar vlamingen worden uitgemaakt voor alles wat lelijk is zouden ze vermoedelijk tot inkeer komen. De ver van mijn bedshow ... zal niet stoppen aan de grens met Dilbeek en omgeving ..maar spijtig genoeg zal de verfransingsdruk ver doordringen in Vlaanderen. Dat de Hans1"en" zullen worden getypeerd als verraders van hun volk, zonder dat ze inzicht hebben gehad in de werkelijke problemen van hun vlaamse landgenoten, kan hun toch ook geen plezier doen. Daarom Vlamingen, aller streken, verenig u en oefen druk uit binnen jullie respectievelijke middens, partijen om de rand te vrijwaren van complete verfransing en om als eerste signaal de splitsing te eisen van het arr Halle-Vilvoorde.