Kinderen vanaf 5 vaccineren kan misschien 10 bedden op IC vrijmaken

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

“6 miljoen Amerikaanse kinderen kregen al vaccin, niet één keer is alarm geslagen”

https://www.hln.be/nieuws/wat-weten-...agen~a02aa5b9/

Oh jawel.

Cases of myocarditis reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)external icon have occurred:
After mRNA COVID-19 vaccination (Pfizer-BioNTech or Moderna), especially in male adolescents and young adults
More often after the second dose
Usually within a week of vaccination
Most patients with myocarditis or pericarditis who received care responded well to medicine and rest and felt better quickly.
Patients can usually return to their normal daily activities after their symptoms improve. Those who have been diagnosed with myocarditis should consult with their cardiologist (heart doctor) about return to exercise or sports. More information will be shared as it becomes available.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019...ocarditis.html

Leven met myocarditis
De vooruitzichten zijn afhankelijk van de schade aan de hartspier. Patiënten met ernstig hartfalen hebben een minder goed vooruitzicht. Soms is de schade aan de hartspier zeer ernstig. Dan kan een steunhart nodig zijn als overbrugging naar herstel, of een harttransplantatie.
https://www.hartstichting.nl/hart-en...en/myocarditis

En er zijn zeer forse signalen geweest dat dit voornamelijk bij jongeren voorkwam. Maar die lobbyhoeren die de economie willen herstellen op die fabrikanten zullen het ons niet zeggen neen. Wat dus al uw beleidmakers zijn.
Het is niet omdat het niet frequent voorkomt, het daarom niet schadelijk is als je geen neveneffecten ervaart he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

piss off bompa, kinderen moeten niet geterroriseerd worden omwille van een bejaardenziekte

Ook gezonde bejaarden genezen van coronavirussen.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nogal wat kinderen zijn tevreden meet het "mooi" mondkapje dat ze nu dragen.
Ze voelen zich een beetje zoals de grote mensen.

Ieder jaar een nieuwe zomer- en wintercollectie met nieuwe motiefjes! Wow!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En andere kinderen kregen motiverende raad te horen dat "Sinterklaas gezegd heeft dat we zo de dokters helpen ...".

Dat is allemaal naast de kwestie, van de mondmaskers.

Maar in deze draad gaat het niet over mondmaskers, maar over welke gevolgen kindervaccinaties wel hebben.

2% tot 10% reductie in opnames volgens de studie, midden in de zomer. De eventuele positieve gevolgen zijn te verwaarlozen dus.

RSV is gevaarlijker dan Covid voor kinderen, om het even in perspectief te plaatsen qua nut voor het kind zelf. Het vaccin is gevaarlijker dan de ziekte en na een tijdje worden ze alsnog besmet, je zorgt dus enkel voor wat uitstel … tijdens de zomer.

Stomste vaccinatie ooit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar in deze draad gaat het niet over mondmaskers, maar over welke gevolgen kindervaccinaties wel hebben.

Inderdaad. In het beste geval: geen. En het dient gezegd: de kans daartoe is niet nul. Het kan zijn dat die vaccins uiteindelijk geen effect hebben en niet schadelijk zijn voor kinderen. Weten doen we het niet.

[morte-vivante]

de Belgische Raad voor Bioethiek heeft zijn huiswerk gedaan:

Kinderen met onderliggende aandoeningen:

Om deze reden en aangezien er een vaccin voorhanden is dat door de gezondheidsautoriteiten als veilig en doeltreffend wordt beschouwd, is het Comité van mening dat vaccinatie voor deze categorie van kinderen moet worden aanbevolen (op basis van de indicaties van de HGR) en zonder uitstel beschikbaar moet worden gesteld ten behoeve van deze categorie kinderen, om hen te beschermen.Ten behoeve van de gezinnen dient er een duidelijke en passende communicatie inzake volksgezondheid op punt gezet en uitgevoerd te worden .

voor kinderen zonder onderliggende aandoeningen:

Voordeel in termen van bescherming van de gezondheid van kinderen in geval van infectie met SARS-CoV-2
In dit stadium neemt het Comité er nota van dat er slechts beperkte gegevens bestaan over het beschermende effect van vaccinatie tegen het optreden van het Paediatric Inflammatory Multisystem Syndrome(“PIMS” met een geschatte frequentie van 1 op 3000 kinderen met COVID-19-infectie).
Er blijven ook veel vragen over het long COVID-syndroom bij kinderen. Het Comité stelt vast dat er meer klinische studies nodig zijn om conclusies te kunnen trekken over de prevalentie/het voorkomen van een dergelijk syndroom bij kinderen en over het voordeel/belang van vaccinatie om het risico op het ontwikkelen van dit syndroom te verminderen.

Voordelen in termen van bescherming van het geestelijk en sociaal welbevinden

Mensen die in een professioneel kader met kinderen werken (zowel in het onderwijs als in de lichamelijke en geestelijke gezondheidszorg) benadrukken hoezeer kinderen leed hebben ondervonden en nog steeds ondervinden van de belemmeringen in hun schoolse en buitenschoolse activiteiten, hoezeer zij worden getroffen door de inkrimping van hun sociale leefwereld en hoezeer zij angst kunnen ervaren bij de gedachte dat zij naasten kunnen besmetten.

In dit opzicht zou de beschikking over een kindervaccin tegen infectie een uitstekend middel kunnen zijn om de noodzakelijke voorwaarden voor een harmonieuze ontwikkeling bij kinderen te herstellen.In dit stadium zijn er echter geen gegevens die erop wijzen dat vaccinatie doeltreffend is om de overdracht van het virus te voorkomen, noch dat deze doeltreffendheid –als die al bestaat –ook geldt tegen de nieuwe OMIKRON-variant waarvan bekend is dat deze de immuniteit die door infectie of vaccinatie is opgebouwd, omzeilt.Deze gegevens zullen in de toekomst zeker beschikbaar worden.

Het Comité acht het ethisch aanvaardbaar dat de overheid aan gezinnen een vaccin ter beschikking stelt dat is goedgekeurd door de bevoegde gezondheidsautoriteiten, waarvan de veiligheid is aangetoond alsook de effectiviteit op vlak van de bescherming van de immuniteit, maar waarbij het effect op de overdracht verder dient te worden opgehelderd, op voorwaarde dat de gezinnen op transparante wijze worden geïnformeerd over de stand van de kennis ter zake en dat zij autonoom kunnen beslissen.

Dus, de enige reden die de raad ziet om kinderen te vaccineren is omdat het misschien wel een impact/verbetering geeft op het emotioneel welzijn/welbehagen van het kind. Dat emotioneel welzijn is al anderhalf jaar onder druk gezet door overheidsmaatregelen, niet door covid zelf. Testen, quarantaines (ook al is men niet ziek), inkrimpen van de sociale contacten (door buiten- en binnenactiviteiten sterk in te perken en zelfs te verbieden), mondmaskerverplichting en het angstklimaat (opgepast Emmake, ge kunt de bomma besmetten!) zijn overheidsbeslissingen! En die overheidsbeslissingen worden nu ingeroepen als justificatie om kinderen de mogelijkheid te geven om ze te vaccineren.

Met deze caveat:

Het Comité is van mening dat het niet alleen van belang is om duidelijk te maken welk effect vaccinatie bij kinderen op de overdracht van het virus heeft, maar ook dat aan de gezinnen moet duidelijk gemaakt worden dat in dit stadium (de gegevens evolueren immers) vaccinatie niet automatisch zal leiden tot het opheffen van de gezondheidsmaatregelen en mogelijke beperkingen die een impact hebben op het leven van kinderen (sluiting van schoolklassen en quarantaine, ...).

kinderen worden al anderhalf jaar geterroriseerd door overheidsmaatregelen voor een ziekte waar ze nauwelijks last van hebben. De nefaste invloed hiervan op hun emotioneel welzijn wordt nu gebruikt om hen een vaccin op te solferen die niet nodig is (vanuit medisch of epidemiologisch oogpunt), omdat het misschien mogelijks een verbetering geeft van hun emotioneel welzijn

[Walvader]

En dan vandaag op de ZEVENDE DAG: Johan Neyts die vindt dat kinderen vanaf 5 jaar zich best laten vaccineren want alsq ze in januari/februari terug naar school gaan dat dan de school niet moet sluiten. Want het zal het virus zijn dat de scholen sluit, niet de mensen. Vraagje: kinderen worden toch niet zwaar ziek? Het virus bepaalt toch geen idiote quarantaines van kinderen ZONDER symptomen ?

De antistoffen herkennen dus Omicron, een gemutterd virus, niet meer, maar de booster gaat dat oplossen. Maar is die booster niet gewoon hetzelfde vaccin ? De T-cellen blijven owel mutaties herkennen en uitschakelen.Is die booster er dan voor meer T-cellen aan te maken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Is die booster er dan voor meer T-cellen aan te maken ?

Ja, waarschijnlijk is dat het enige nuttige effect ervan.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de Belgische Raad voor Bioethiek heeft zijn huiswerk gedaan:

Kinderen met onderliggende aandoeningen:



voor kinderen zonder onderliggende aandoeningen:






Dus, de enige reden die de raad ziet om kinderen te vaccineren is omdat het misschien wel een impact/verbetering geeft op het emotioneel welzijn/welbehagen van het kind. Dat emotioneel welzijn is al anderhalf jaar onder druk gezet door overheidsmaatregelen, niet door covid zelf. Testen, quarantaines (ook al is men niet ziek), inkrimpen van de sociale contacten (door buiten- en binnenactiviteiten sterk in te perken en zelfs te verbieden), mondmaskerverplichting en het angstklimaat (opgepast Emmake, ge kunt de bomma besmetten!) zijn overheidsbeslissingen! En die overheidsbeslissingen worden nu ingeroepen als justificatie om kinderen de mogelijkheid te geven om ze te vaccineren.

Met deze caveat:



kinderen worden al anderhalf jaar geterroriseerd door overheidsmaatregelen voor een ziekte waar ze nauwelijks last van hebben. De nefaste invloed hiervan op hun emotioneel welzijn wordt nu gebruikt om hen een vaccin op te solferen die niet nodig is (vanuit medisch of epidemiologisch oogpunt), omdat het misschien mogelijks een verbetering geeft van hun emotioneel welzijn

Eigenlijk is die impact die de gezondheidsmaffia op onze huidige maatschappij heeft , wraakroepend.
En daar is niks tegen te doen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

En dan vandaag op de ZEVENDE DAG: Johan Neyts die vindt dat kinderen vanaf 5 jaar zich best laten vaccineren want alsq ze in januari/februari terug naar school gaan dat dan de school niet moet sluiten. Want het zal het virus zijn dat de scholen sluit, niet de mensen. Vraagje: kinderen worden toch niet zwaar ziek? Het virus bepaalt toch geen idiote quarantaines van kinderen ZONDER symptomen ?

De antistoffen herkennen dus Omicron, een gemutterd virus, niet meer, maar de booster gaat dat oplossen. Maar is die booster niet gewoon hetzelfde vaccin ? De T-cellen blijven owel mutaties herkennen en uitschakelen.Is die booster er dan voor meer T-cellen aan te maken ?

Leuke redeneringen daar. Het vaccineren van kinderen is vooral goed voor hun eigen sociaal welbevinden omdat er dan minder maatregelen, zoals scholen sluiten en mondmaskers, nodig zouden zijn.

Da's zoals zeggen in een wereld waar alle niet-moslim kindjes dagelijks 10 stokslagen krijgen, een verplichte bekering van die kindjes tot de islam een goede zaak zou zijn voor hun fysiek welbevinden omdat ze dan niet meer dagelijks 10 stokslagen moeten krijgen.

[jad°relen°ir]

Het welzijn van de kinderen is geen prioriteit, dat is een mooie bijkomstigheid. Die kindjes moeten zich namelijk vooral bekeren opdat de ouderen zich kunnen laven aan hun 70maagden eens ze zijn gestorven..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Leuke redeneringen daar. Het vaccineren van kinderen is vooral goed voor hun eigen sociaal welbevinden omdat er dan minder maatregelen, zoals scholen sluiten en mondmaskers, nodig zouden zijn.

Da's zoals zeggen in een wereld waar alle niet-moslim kindjes dagelijks 10 stokslagen krijgen, een verplichte bekering van die kindjes tot de islam een goede zaak zou zijn voor hun fysiek welbevinden omdat ze dan niet meer dagelijks 10 stokslagen moeten krijgen.

Dat is het exact. Bekeer U, het is veel beter voor uw rug ! Studies hebben aangetoond dat bekeerde kinderen minder blauwe plekken hebben.

[Vette Pois(s)on]

de gortige bende heeft groen licht gegeven

vieze vuile frank

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de gortige bende heeft groen licht gegeven

vieze vuile frank

En hij zegt nogmaals dat er geen CST komt voor kinderen maar beveelt ondertussen de ouders wel warm aan om hun kinderen te laten vaccineren.

Fastforward: er komt een CST voor kinderen en ouders die hun kinderen niet laten vaccineren spelen met de gezondheid van hun kind.

[Yolanda]

3 argumenten waarom het onzinnig is om kinderen zonder onderliggende aandoeningente vaccineren :

- een goot deel (tot 50%) is reeds immuun
- ze worden er niet ziek van
- er is onvoldoende bewijs betreffende tegengaan van virusoverdracht

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

3 argumenten waarom het onzinnig is om kinderen zonder onderliggende aandoeningente vaccineren :

- een goot deel (tot 50%) is reeds immuun
- ze worden er niet ziek van
- er is onvoldoende bewijs betreffende tegengaan van virusoverdracht

Er is voldoende bewijs dat het zo goed als niets doet tegen virusoverdracht.

[Skobelev]

Vraagje aan de gevaccineerden.

Jullie kinderen willen jullie niet laten vaccineren maar waarom jullie zelf dan wel? Als het voor de kinderen niet te vertrouwen, waarom voor volwassenen dan wel?
Meer nog.
Wie als volwassene beslist om zich niet te laten vaccineren willen jullie verplichten. Maar jullie kinderen niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vraagje aan de gevaccineerden.

Jullie kinderen willen jullie niet laten vaccineren maar waarom jullie zelf dan wel? Als het voor de kinderen niet te vertrouwen, waarom voor volwassenen dan wel?

Dat is toch vrij eenvoudig. Boven een zekere leeftijd is de kans om lelijke covid op te doen niet verwaarloosbaar. Dan wil je daar wel een middel tegen nemen waar je misschien binnen 2 of 3 jaar aan dood gaat. Want ondertussen koop je wat risico af. Voor een volwassene boven een zekere leeftijd is het niet erg om binnen enkele jaren te riskeren van dood te gaan, want dat is toch al zo.

Als je het dus, zeg maar, 5% kans geeft dat die vaccins U binnen enkele jaren voor zware problemen zetten, vind je dat als volwassene boven een zekere leeftijd niet erg, want je koopt er ook een voordeeltje bij nu, namelijk een kleinere kans om in het ziekenhuis te geraken met covid.

Kortom, je wil best je toekomst hypothekeren om nu wat tijdelijke extra veiligheid te kopen boven een zekere leeftijd, omdat dat TOCH al gehypothekeerd is.

Maar voor kinderen die niks te winnen hebben bij zo een vaccin is dat idioot. Die kopen daar nu niks mee, die kregen enkel maar dat risico op hun dak. Het risico is bij hen groter, en bovendien hebben ze toch maar weinig kans om van iets anders binnen 2 of 3 jaar de pijp uit te gaan.

Kortom, boven een zekere leeftijd vind je dat niet erg om wat risico's te nemen binnen 2 of 3 jaar, omdat de kans toch al kleiner is dat je die jaren overleeft. Voor kinderen is dat gewoon te zot.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch vrij eenvoudig. Boven een zekere leeftijd is de kans om lelijke covid op te doen niet verwaarloosbaar. Dan wil je daar wel een middel tegen nemen waar je misschien binnen 2 of 3 jaar aan dood gaat. Want ondertussen koop je wat risico af. Voor een volwassene boven een zekere leeftijd is het niet erg om binnen enkele jaren te riskeren van dood te gaan, want dat is toch al zo.

Als je het dus, zeg maar, 5% kans geeft dat die vaccins U binnen enkele jaren voor zware problemen zetten, vind je dat als volwassene boven een zekere leeftijd niet erg, want je koopt er ook een voordeeltje bij nu, namelijk een kleinere kans om in het ziekenhuis te geraken met covid.

Kortom, je wil best je toekomst hypothekeren om nu wat tijdelijke extra veiligheid te kopen boven een zekere leeftijd, omdat dat TOCH al gehypothekeerd is.

Maar voor kinderen die niks te winnen hebben bij zo een vaccin is dat idioot. Die kopen daar nu niks mee, die kregen enkel maar dat risico op hun dak. Het risico is bij hen groter, en bovendien hebben ze toch maar weinig kans om van iets anders binnen 2 of 3 jaar de pijp uit te gaan.

Kortom, boven een zekere leeftijd vind je dat niet erg om wat risico's te nemen binnen 2 of 3 jaar, omdat de kans toch al kleiner is dat je die jaren overleeft. Voor kinderen is dat gewoon te zot.

Dat verklaart nog steeds niet waarom ze niet gevaccineerden willen verplichten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat verklaart nog steeds niet waarom ze niet gevaccineerden willen verplichten.

Ik denk dat de meeste gevaccineerden anderen niet willen verplichten om zich te vaccineren hoor. Zeker niet die die twijfelen om hun kinderen te vaccineren.

Al die vaccinatie dwang is gewoon waanzinnig, en gaat gewoon in de lijn van het totalitaire denken dat zijn oorsprong vond in de zottigheden van maart 2020.

Ik heb elders gezegd dat ik principieel niet tegen een vaccinatie verplichting ben, maar die moet sanitair zinvol zijn. Deze is dat alles behalve.

MOCHT het waar zijn dat een vaccin langdurige besmettingsbescherming geeft tegen een gevaarlijke ziekte voor iedereen, DAN zou ik voorstander kunnen zijn van een vaccinatie verplichting.

Hier hebben we te maken met een redelijk ongevaarlijke ziekte en een vaccin waarvan de besmettingsbescherming smelt als sneeuw voor de zon. De enige zinvolle vaccinatie hier is voor mensen die groot risico hebben om een zware vorm door te maken, en die vaccinatie komt met een onbekend risico op zwaardere ziekte later.