De Belgische spaarders zijn tevreden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Leent de bank dat geld niet uit misschien ?

Banken kunnen nog amper iets doen met spaargeld. Dat is de reden waarom ze er amper interest op geven en ze hun klanten zo veel mogelijk aanmoedigen te beleggen.

Ze kunnen het inderdaad gebruiken om het geld uit te lenen. Maar ook dat gebeurt tegenwoordig aan super lage tarieven (1% ofzo).

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Leent de bank dat geld niet uit misschien ?

Voor de bank is dat inderdaad een belegging. Niet voor jou.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Het probleem is beleggen, de banken doen alles om bij hun te beleggen.
Ze vragen aan de burger geld waarmee zij dan mogen spelen.
Instappremie 200 € , die ben je al kwijt. Opbrengst is niet gegarandeerd.

Laat je niet vangen aan die beleggingsfondsen. De meesten slagen er zelfs niet in om de beursindex te kloppen. En dan solferen ze je nog hun commissielonen, instap- en soms zelfs uitstapkosten. Een verstandig belegger kiest zijn aandelen zelf. Je moet natuurlijk wel weten wat je doet en bereid zijn het normale risico van periodes met dalende koersen te aanvaarden. Maar wie belegt voor de lange termijn verzoent zich daarmee en heeft er niet zoveel last van. Op twee voorwaarden evenwel:
1) dat voorafgaandelijk het "huiswerk"werd gemaakt. Dit betekent dat je bereid bent zoveel mogelijk te weten te komen over de betrokken onderneming: hoe ze haar geld verdient, hoe goed en stabiel het management is en vooral: hoe gezond is haar financiële toestand. Dat laatste is natuurlijk wel een teer punt want het impliceert dat je de kennis hebt om de jaarlijkse financiële staten te interpreteren. Wie studies over boekhouden en financiële analyse gedaan heeft zit hier wel goed. Maar dergelijke kennis kan elk persoon met een normale intelligentie verwerven. Er bestaan degelijke handboeken daarvoor.
2) dat je aandelen goedkoop hebt gekocht. Wat impliceert dat je niet zomaar eender wanneer aandelen koopt. Het ideaal is aandelen kopen "wanneer het bloed door de straten loopt". En dan nog niet eens alles in één keer. Want wat vandaag aanzienlijk is gedaald kan morgen nog meer dalen.
Dat goedkoop kopen bezorgt u wat de Amerikaanse "vader van de aandelenbelegging" Benjamin Graham The Margin of Safety noemt. Het vormt een soort matras waardoor je in een meer comfortabele positie zit bij tussentijdse koersdalingen. De gekende superbelegger Warren Buffett was een student van Benjamin Graham.

Het gevolg van het bovenstaande is dat je dus wel de moed moet opbrengen om geduld uit te oefenen en soms zeer lang te wachten met een voorraad cash om een "ferme slag"te kunnen slaan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat je niet vangen aan die beleggingsfondsen. De meesten slagen er zelfs niet in om de beursindex te kloppen. En dan solferen ze je nog hun commissielonen, instap- en soms zelfs uitstapkosten. Een verstandig belegger kiest zijn aandelen zelf. Je moet natuurlijk wel weten wat je doet en bereid zijn het normale risico van periodes met dalende koersen te aanvaarden. Maar wie belegt voor de lange termijn verzoent zich daarmee en heeft er niet zoveel last van. Op twee voorwaarden evenwel:
1) dat voorafgaandelijk het "huiswerk"werd gemaakt. Dit betekent dat je bereid bent zoveel mogelijk te weten te komen over de betrokken onderneming: hoe ze haar geld verdient, hoe goed en stabiel het management is en vooral: hoe gezond is haar financiële toestand. Dat laatste is natuurlijk wel een teer punt want het impliceert dat je de kennis hebt om de jaarlijkse financiële staten te interpreteren. Wie studies over boekhouden en financiële analyse gedaan heeft zit hier wel goed. Maar dergelijke kennis kan elk persoon met een normale intelligentie verwerven. Er bestaan degelijke handboeken daarvoor.
2) dat je aandelen goedkoop hebt gekocht. Wat impliceert dat je niet zomaar eender wanneer aandelen koopt. Het ideaal is aandelen kopen "wanneer het bloed door de straten loopt". En dan nog niet eens alles in één keer. Want wat vandaag aanzienlijk is gedaald kan morgen nog meer dalen.
Dat goedkoop kopen bezorgt u wat de Amerikaanse "vader van de aandelenbelegging" Benjamin Graham The Margin of Safety noemt. Het vormt een soort matras waardoor je in een meer comfortabele positie zit bij tussentijdse koersdalingen. De gekende superbelegger Warren Buffett was een student van Benjamin Graham.

Het gevolg van het bovenstaande is dat je dus wel de moed moet opbrengen om geduld uit te oefenen en soms zeer lang te wachten met een voorraad cash om een "ferme slag"te kunnen slaan.

Aan de juiste informatie raken is anders ook niet simpel. En de beurzen crashen maar eens om de tien jaar ofzo. In die tijd is je geld dat je wilde beleggen niets meer waard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit is volgens jou een Belgisch probleem ?

In andere vergelijkbare Europese landen is dit niet aan de orde Knuppel ?

In weinig andere EU landen staat er zo veel op de spaarboekjes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In weinig andere EU landen staat er zo veel op de spaarboekjes.

Daar zijn de mensen inderdaad slimmer.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Aan de juiste informatie raken is anders ook niet simpel. En de beurzen crashen maar eens om de tien jaar ofzo. In die tijd is je geld dat je wilde beleggen niets meer waard.

Ik heb de bank haar goesting eens laten doen. Ik ken er niks van dus ik had alle vertrouwen in de bankier. Na 3 jaar was ik 10 % kwijt en na 5 jaar was het 15 %.

Dan heb ik gezegd nu ist genoeg geweest. Beleggen met de hulp van ING. Het domste wat ik ooit gedaan heb.
PS. Dat was 10 jaar geleden, dan bracht een spaarboekje nog iets op.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U lult dus inderdaad zomaar wat.
Zie link : https://www.spotzi.com/nl/over-spotz...opkracht-2020/
Daaruit kan je afleiden de dat koplopers in feite belastingparadijzen zijn.


Koopkracht in België opnieuw boven Europees gemiddelde
In 10 van de 27 Europese lidstaten lag de koopkracht vorig jaar hoger dan het Europees gemiddelde, waaronder in België. Dat blijkt uit cijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat.
https://www.hln.be/economie/koopkrac...elde~a2b1af3e/

Er is een verschil tussen koopkracht & koopkrachtverlies.
Dat weet jij toch ook.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Het probleem is beleggen, de banken doen alles om bij hun te beleggen.
Ze vragen aan de burger geld waarmee zij dan mogen spelen.
Instappremie 200 € , die ben je al kwijt. Opbrengst is niet gegarandeerd.

DE banken
Er zijn een paar banken die quasi geen instappremie vragen voor beleggingsfondsen...
Opbrengst +/- 3% netto.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Banken kunnen nog amper iets doen met spaargeld. Dat is de reden waarom ze er amper interest op geven en ze hun klanten zo veel mogelijk aanmoedigen te beleggen.

Ze kunnen het inderdaad gebruiken om het geld uit te lenen. Maar ook dat gebeurt tegenwoordig aan super lage tarieven (1% ofzo).

En toch maakten ze vorig jaar miljoenen winst.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Banken kunnen nog amper iets doen met spaargeld. Dat is de reden waarom ze er amper interest op geven en ze hun klanten zo veel mogelijk aanmoedigen te beleggen.

Ze kunnen het inderdaad gebruiken om het geld uit te lenen. Maar ook dat gebeurt tegenwoordig aan super lage tarieven (1% ofzo).

Beleggen brengt hen 1a2% per jaar op (en als ze dan nog met een fund of funds afkomen, verdubbelt hun winst) en op spaargeld dat ze niet uitgeleend krijgen moeten ze 0,5% negatieve intrest betalen.
Het simpelste is nog zelf te beleggen in een wereldindex (iwda of dergelijke).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zijn de mensen inderdaad slimmer.

Neen ze hebben minder geld over om te sparen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zijn de mensen inderdaad slimmer.

idd, want spaarboekjes brengen niks op. Ge kunt uw geld evengoed in een sok steken.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

DE banken
Er zijn een paar banken die quasi geen instappremie vragen voor beleggingsfondsen...
Opbrengst +/- 3% netto.

Een beursjaar als dit mocht het toch wat meer zijn dan 3%, zelfs voor een beleggingsfonds.

Maar je gaat inderdaad beter voor een ETF, zoals hoger al aangehaald.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Aan de juiste informatie raken is anders ook niet simpel.

.
Informatie verkrijgen is inderdaad niet altijd gemakkelijk. En doorgaans moet er voor betaald worden. Ik heb tijdens het afgelopen jaar een zeer goed Brits werk op de kop getikt, geschreven door Phil Oakley How to pick quality shares. Zeer degelijke cursus over fundamentele analyse van financiële staten. De auteur verwees in zijn bibliografie ook naar een waardevolle website (SharePad) waarop een grondige analyse wordt gemaakt van een hele boel aandelen zowel Britse, Amerikaanse als Europese. Het werkt wel met een abonnementsformule maar het is zijn geld meer dan waard. Van iedere onderneming krijg je de gegevens over een periode van minstens tien jaar met een ver doorgedreven analyse. Ik heb er een abonnement op genomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En de beurzen crashen maar eens om de tien jaar ofzo. In die tijd is je geld dat je wilde beleggen niets meer waard

.
Jamaar, je moet nu precies niet denken dat ik gedurende tien jaar uitsluitend in cash zit. Dat zou al te gek zijn. Maar in de loop van een cyclus van een aantal jaren zit ik voor een percentage X in aandelen en een percentage Y in cash. Het percentage Y van cash is laag wanneer ik overtuigd ben dat de koersen nog verder zullen doorstijgen. Dan houd ik veel aandelen en weinig cash aan. Cash wordt geleidelijk weer opgebouwd door aandelen te verkopen wanneer ik vind dat de aandelen erg duur geworden zijn en het tijd is om winst te nemen. Dat was in 2020/21 het geval en mijn cashprecentage bedraagt nu 40%.
het percentage cash kan dus gaan van bv. 5% tot 40-45%

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen ze hebben minder geld over om te sparen.

Er zijn een hele hoop mensen/gezinnen die een onverwachte uitgave van 1000€ niet aankunnen. Die onverwachte uitgave is er nu in ruime mate, alleen al op de energierekening.

Hoeveel zouden die mensen sparen denk je?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Een beursjaar als dit mocht het toch wat meer zijn dan 3%, zelfs voor een beleggingsfonds.

Maar je gaat inderdaad beter voor een ETF, zoals hoger al aangehaald.

De prijs van ETF's, hangt die af van de vraag naar de ETF's of van de waarde van de aandelen in de korf of van beide ? Hoe ziet die koppeling eruit ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

.
Informatie verkrijgen is inderdaad niet altijd gemakkelijk. En doorgaans moet er voor betaald worden. Ik heb tijdens het afgelopen jaar een zeer goed Brits werk op de kop getikt, geschreven door Phil Oakley How to pick quality shares. Zeer degelijke cursus over fundamentele analyse van financiële staten. De auteur verwees in zijn bibliografie ook naar een waardevolle website (SharePad) waarop een grondige analyse wordt gemaakt van een hele boel aandelen zowel Britse, Amerikaanse als Europese. Het werkt wel met een abonnementsformule maar het is zijn geld meer dan waard. Van iedere onderneming krijg je de gegevens over een periode van minstens tien jaar met een ver doorgedreven analyse. Ik heb er een abonnement op genomen.
.
Jamaar, je moet nu precies niet denken dat ik gedurende tien jaar uitsluitend in cash zit. Dat zou al te gek zijn. Maar in de loop van een cyclus van een aantal jaren zit ik voor een percentage X in aandelen en een percentage Y in cash. Het percentage Y van cash is laag wanneer ik overtuigd ben dat de koersen nog verder zullen doorstijgen. Dan houd ik veel aandelen en weinig cash aan. Cash wordt geleidelijk weer opgebouwd door aandelen te verkopen wanneer ik vind dat de aandelen erg duur geworden zijn en het tijd is om winst te nemen. Dat was in 2020/21 het geval en mijn cashprecentage bedraagt nu 40%.
het percentage cash kan dus gaan van bv. 5% tot 40-45%

Nu in cash zitten is nochtans niet echt gezond gezien de inflatie die heerst en vooral, nog verwacht wordt. En of aandelenmarkten ooit nog echt gaan kunnen zakken of crashen zonder ongeziene crisissen te veroorzaken ? Hoe langer hoe meer mensen hangen voor hun pensioen af van de aandelenmarkten. Of de economie nu groeit of niet, bedrijven groeien, winstgevender worden of niet, maandelijks gaan er massa's euro's en dollars naar de aandelenmarkten. En de groeiende indexfondsen en ETF's binden alles aan elkaar zodat er almaar minder informatie over een bedrijf in het aandeel zit. Het lijkt wel of men slechts de helft van Talebs boek over zwarte zwanen heeft begrepen, de gemakkelijkste over plotse schokken, maar niet de moeilijkste over hoe de crisissen groter worden als men alles probeert veiliger te maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn een hele hoop mensen/gezinnen die een onverwachte uitgave van 1000€ niet aankunnen. Die onverwachte uitgave is er nu in ruime mate, alleen al op de energierekening.

Hoeveel zouden die mensen sparen denk je?

Even veel als vergelijkbare arme mensen in de ons omringende landen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Even veel als vergelijkbare arme mensen in de ons omringende landen.

Leuk antwoord en al die dingen meer, maar uiteindelijk draai je rond de pot.

Allemaal erg, armoede, wereldwijd, maar daar hebben we geen controle nog de bevoegdheid over, laat ons daarom beginnen met de arme Vlaming te helpen.