Voorstellen CD&V-congres enkel in een onafhankelijk Vlaanderen betaalbaar

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals de N-VA een liberale koers heeft gevaren, zeker?

Was het niet de PVV die het confederalisme in haar programma zette, en er later weer uit schrapte?

Het klopt dat de CD&V het confederalisme met de mond belijdt. Katholieken doen dat wel vaker. Iets met de mond belijden, bedoel ik. Niet alleen de tsjeven doen dat trouwens: beloven dat zij de kerncentrales zullen open houden, bijvoorbeeld. Om uiteindelijk hun kar te keren en ze te sluiten. Zoals met het confederalisme. Die leugen heeft ook niet lang standgehouden.

Ik hoor Leterme nog altijd graag het Franse volkslied zingen ipv de Vlaamse leeuw. Of was het de Brabançonne?

Ik heb het niet over het confederalisme. Wel over de verschillende staatshervormingen die onder impuls van de CVP en de PS tot stand kwamen en waardoor de gewesten en gemeenschappen opgericht werden, een eigen parlement en regering kregen en bevoegd werden voor taal, cultuur, onderwijs, media, het woonbeleid, ruimtelijke ordening, leefmilieu en energie, openbare werken, het onderwijs, wetenschapsbeleid, toerisme, sport, buitenlandse handel, landbouw, zeevisserij, de ondergeschikte besturen, delen van de arbeidsmarkt, de gezinsbijslagen, internationaal verdragsrecht, openbaar vervoer, stedenbouw, het grootste deel van het mobiliteitsbeleid, delen van de gezondheidszorgen, natuurbescherming enz. enz. En bovendien vaardigen de deelstaten decreten en ordonnanties uit die gelijkwaardig zijn met federale wetten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb het niet over het confederalisme. Wel over de verschillende staatshervormingen die onder impuls van de CVP en de PS tot stand kwamen en waardoor de gewesten en gemeenschappen opgericht werden, een eigen parlement en regering kregen en bevoegd werden voor taal, cultuur, onderwijs, media, het woonbeleid, ruimtelijke ordening, leefmilieu en energie, openbare werken, het onderwijs, wetenschapsbeleid, toerisme, sport, buitenlandse handel, landbouw, zeevisserij, de ondergeschikte besturen, delen van de arbeidsmarkt, de gezinsbijslagen, internationaal verdragsrecht, openbaar vervoer, stedenbouw, het grootste deel van het mobiliteitsbeleid, delen van de gezondheidszorgen, natuurbescherming enz. enz. En bovendien vaardigen de deelstaten decreten en ordonnanties uit die gelijkwaardig zijn met federale wetten.

Wedden dat het eerder "onder impuls" van de PS was?

[Knuppel]

Ik weet zeker dat niet alleen ik in blijde verwachting ben van de pensioenleeftijd op 62 jaar, en de afschaffing van de registratierechten bij de aankoop van een eerste woning.....in heel België. Zo Vlaamsgezind zijn de tsjeven.
Over de afschaffing van de miljardentransfers die Vlaanderen verarmen heb ik de tsjeven niet horen piepen. Jij wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb het niet over het confederalisme. Wel over de verschillende staatshervormingen die onder impuls van de CVP en de PS tot stand kwamen en waardoor de gewesten en gemeenschappen opgericht werden, een eigen parlement en regering kregen en bevoegd werden voor taal, cultuur, onderwijs, media, het woonbeleid, ruimtelijke ordening, leefmilieu en energie, openbare werken, het onderwijs, wetenschapsbeleid, toerisme, sport, buitenlandse handel, landbouw, zeevisserij, de ondergeschikte besturen, delen van de arbeidsmarkt, de gezinsbijslagen, internationaal verdragsrecht, openbaar vervoer, stedenbouw, het grootste deel van het mobiliteitsbeleid, delen van de gezondheidszorgen, natuurbescherming enz. enz. En bovendien vaardigen de deelstaten decreten en ordonnanties uit die gelijkwaardig zijn met federale wetten.

Dit allemaal op rekening schrijven van de CVP/CD&V is gewoonweg onjuist. Ongetwijfeld was de CVP voorstander met de uitbouw van die instellingen die de culturele autonomie konden garanderen, maar het waren boven alles de Waalse socialisten (en vooral dan de syndalisten) die de economische regionalisering voorstonden. Die laatsten hebben de grote stoot gegeven naar de uitbouw van de gewesten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit allemaal op rekening schrijven van de CVP/CD&V is gewoonweg onjuist. Ongetwijfeld was de CVP voorstander met de uitbouw van die instellingen die de culturele autonomie konden garanderen, maar het waren boven alles de Waalse socialisten (en vooral dan de syndalisten) die de economische regionalisering voorstonden. Die laatsten hebben de grote stoot gegeven naar de uitbouw van de gewesten.

Zeg je nu dat als het aan de CVP had gelegen het federalisme beperkt was tot culturele autonomie?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeg je nu dat als het aan de CVP had gelegen het federalisme beperkt was tot culturele autonomie?

Beweer jij nu dat JVDB ongelijk heeft?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Beweer jij nu dat JVDB ongelijk heeft?

Het is complexer: natuurlijk was de PS-vleugel van de BSP voor economische autonomie. Maar daar was de CVP ook voor te vinden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is complexer: natuurlijk was de PS-vleugel van de BSP voor economische autonomie. Maar daar was de CVP ook voor te vinden.

Met andere woorden: JVDB heeft gelijk.

Je gaf anders de indruk dat de tsjeven Vlaams-nationalistische collaborateurs waren.

Je weet even goed als ik dat NIEMAND iets gedaan krijgt dat niet in het PS-straatje past.

Niks complex dus.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: JVDB heeft gelijk.

Je gaf anders de indruk dat de tsjeven Vlaams-nationalistische collaborateurs waren.

Je weet even goed als ik dat NIEMAND iets gedaan krijgt dat niet in het PS-straatje past.

Niks complex dus.

Dat feit staat wel zo vast als een huis,of hoe een Franstalige minderheid er nog in slaagt om een Vlaamstalige meerderheid te domineren....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat feit staat wel zo vast als een huis,of hoe een Franstalige minderheid er nog in slaagt om een Vlaamstalige meerderheid te domineren....

Vlaamse politici zijn geen Waalse. Meer valt daar niet over te zeggen.
Dat geldt ook voor hun belgicistische partijslaafjes. Als de "Vlaamse" partijen "oververtegenwoordigd" zijn in de federale regering staan ze op hun achterste poten. Maar als de Vlaamse meerderheid ondervertegenwoordigd wordt zwijgen ze gelijk witgekalkte graven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaamse politici zijn geen Waalse. Meer valt daar niet over te zeggen.
Dat geldt ook voor hun belgicistische partijslaafjes. Als de "Vlaamse" partijen "oververtegenwoordigd" zijn in de federale regering staan ze op hun achterste poten. Maar als de Vlaamse meerderheid ondervertegenwoordigd wordt zwijgen ze gelijk witgekalkte graven.

Maar ze zijn wel niet meer als de schoothondjes hé...

Ze mogen eens blaffen ,maar als het er écht op aan komt moeten ze zwijgen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er staat dat ze een staatshervorming wensen, niks maar dan ook niks over een onafhankelijk Vlaanderen.

Een ander voorstel is het voornemen om bij een volgende staatshervorming niet langer te kijken wat er moet worden gesplitst, maar te kiezen wat we nog samen willen doen op het federale niveau. Het zwaartepunt komt zo veel meer bij Vlaanderen en de lokale besturen te liggen. "We willen er een positief verhaal van maken", aldus Coens. "In plaats van altijd maar te kijken wat we gaan splitsen, bekijken hoe we samen het land kunnen opbouwen van onderuit."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een ander voorstel is het voornemen om bij een volgende staatshervorming niet langer te kijken wat er moet worden gesplitst, maar te kiezen wat we nog samen willen doen op het federale niveau. Het zwaartepunt komt zo veel meer bij Vlaanderen en de lokale besturen te liggen. "We willen er een positief verhaal van maken", aldus Coens. "In plaats van altijd maar te kijken wat we gaan splitsen, bekijken hoe we samen het land kunnen opbouwen van onderuit."

D

Typische tsjeverij. De kool en de geit sparen. Niet splitsen maar het land van onderuit opbouwen. Wat is er Vlaams-nationalistisch aan de keuze om "het land" op te bouwen?
Geen wonder dat de tsjeven nog maar 10 % halen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D

Typische tsjeverij. De kool en de geit sparen. Niet splitsen maar het land van onderuit opbouwen. Wat is er Vlaams-nationalistisch aan de keuze om "het land" op te bouwen?
Geen wonder dat de tsjeven nog maar 10 % halen.

In 2024 zal de CD&V het als een grote overwinning voorstellen als ze nog boven de 10% geraken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In 2024 zal de CD&V het als een grote overwinning voorstellen als ze nog boven de 10% geraken.

Het "Koens-effect".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In 2024 zal de CD&V het als een grote overwinning voorstellen als ze nog boven de 10% geraken.

Dat deden ze één van de vorige verkiezingen al, toen was de target 20%

Of hoe het kan verkeren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het "Koens-effect".

Tindemans draait zich om in zijn graf.

Die behaalde in zijn eentje meer stemmen dan de hele CD&V nu bij elkaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeg je nu dat als het aan de CVP had gelegen het federalisme beperkt was tot culturele autonomie?

Ja, als de stoot voor economische regionalisering nooit vanuit Waalse kant was gekomen, had de CVP het grotendeels daar bij gelaten. Nu men aanstuurde op die economische hefbomen, kom een - toen nog - staatsvormende partij als de CVP gewoon niet achterblijven en heeft de regionalisering opgenomen om zich te verzekeren van de machtsdeelname. Men dacht op die manier ook de wind uit de zeilen te halen van de VU. Dat is allemaal een misrekening geweest: eens in de tredmolen van de federalisering, kom men niet meer terug en ging het steeds verder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeg je nu dat als het aan de CVP had gelegen het federalisme beperkt was tot culturele autonomie?

Ja, als de stoot voor economische regionalisering nooit vanuit Waalse kant was gekomen, had de CVP het grotendeels daar bij gelaten. Nu men aanstuurde op die economische hefbomen, kom een - toen nog - staatsvormende partij als de CVP gewoon niet achterblijven en heeft de regionalisering opgenomen om zich te verzekeren van de machtsdeelname. Men dacht op die manier ook de wind uit de zeilen te halen van de VU. Dat is allemaal een misrekening geweest: eens in de tredmolen van de federalisering, kom men niet meer terug en ging het steeds verder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is complexer: natuurlijk was de PS-vleugel van de BSP voor economische autonomie. Maar daar was de CVP ook voor te vinden.

Aanvankelijk niet. De vraag naar economische automonie kwam trouwens vooral vanuit de wallingantische vleugel van de Franstalige socialisten die de hete adem voelde van de Waalse syndicalisten.