Voorstel goedgekeurd om apothekers coronaprik te laten zetten, huisartsen misnoegd

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard

Maar kom, een apotheker heeft zeker en vast een voldoende opleidingsniveau om een vaccin mogen te zetten he.

Geef mij tien pogingen op tien verschillende kandidaten en de elfde is zeker perfect gevaccineerd.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Efkes de Patrick redenering volgen als het om risico's gaat.
Hoe groter is het risico dood te vallen als je door een apotheker(es) wordt geprikt, wetende dat de apotheker aan de dichtstbijzijnde lantarenpaal kan bengelen.

Een beetje zoals: zolang er maar enkele kleine meisjes op roze fietsjes door dronken bestuurders worden platgereden is het het niet waard om het alcoholplezier van chauffeurs af te nemen voor een paar kleine kutkinderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Efkes de Patrick redenering volgen als het om risico's gaat.
Hoe groter is het risico dood te vallen als je door een apotheker(es) wordt geprikt, wetende dat de apotheker aan de dichtstbijzijnde lantarenpaal kan bengelen.

Waarom zou een apotheker aan een lantaarnpaal bengelen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Iedere verpleegkundige kan toch een prik zetten.
Dit hoeft toch niet het privilege van een huisarts te zijn.

Dat gebeurt ook in de vaccinatiecentra.
Maar ik dacht dat er steeds een arts aanwezig moest zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Een beetje zoals: zolang er maar enkele kleine meisjes op roze fietsjes door dronken bestuurders worden platgereden is het het niet waard om het alcoholplezier van chauffeurs af te nemen voor een paar kleine kutkinderen.

Dat is waar ook he.

Want als je die redenering coherent doortrekt, verbied je gewoon alle verkeer dat niet strikt economisch nodig is. Verander "alcohol plezier" door "vakantie plezier" bijvoorbeeld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat als iedereen medicijnen zou mogen verkopen, zouden de apothekers dan ook niet misnoegd zijn?

In Nederland mogen reformwinkels dat al jaren. Wel niet alles als ik me goed herinner.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel simpel: omdat er complicaties kunnen optreden en de aanwezigheid van een dokter dan vereist is.

Dacht ik dus ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarschijnlijk weer de woordvoerder van de vakbond van de artsen. Een week geleden zeiden die dat de huisartsen teveel werk hadden met covidtesten.

Huisartsen klagen nog al vlug.
Ze voeren een patiëntenstop in omdat ze teveel werk hebben.
Maar in deze hebben ze volgens mij een punt, als er een schok optreed, moet er een arts zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tuurlijk dat.
Huisartsen weigeren testen uit te voeren wegens te veel werk.
Nu zagen ze, en maken ze zich bezorgd als zogezegde debiele apothekers een spuitje willen zetten. ooooh.
Het zal er vanaf hangen wat het meest opbrengt zekers.
Huisartsen hebben al lang genoeg geld verdiend met telefonische consultaties.

Ik heb nog nooit een rekening gekregen voor een telefonische consultatie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard

Maar kom, een apotheker heeft zeker en vast een voldoende opleidingsniveau om een vaccin mogen te zetten he.

Vroeger mochten huisartsen ook griepvaccins in het groot aankopen en ze dan aan hun patiënten geven en doorverkopen ,zodat ze niet eerst hun vaccin naar de apotheker moesten gaan halen.

Na protest van de apothekers is dit nu verboden.De huisartsen kwamen immers op "hun terrein".
Maar nu zij spuiten zetten komen ze blijkbaar niet meer op "het terrein van de huisarts".
Twee maten en twee gewichten blijkbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vroeger mochten huisartsen ook griepvaccins in het groot aankopen en ze dan aan hun patiënten geven en doorverkopen ,zodat ze niet eerst hun vaccin naar de apotheker moesten gaan halen.

Na protest van de apothekers is dit nu verboden.De huisartsen kwamen immers op "hun terrein".
Maar nu zij spuiten zetten komen ze blijkbaar niet meer op "het terrein van de huisarts".
Twee maten en twee gewichten blijkbaar.

In een socialistisch systeem is het altijd grabbelen om meer privileges he.

Daarom, en enkel daarom, draait het. Gezondheidszorg is bij ons een socialistisch systeem.

Maar aangezien niemand dat zo openlijk durft stellen, dat het gewoon een machtsstrijd is tussen kasten om meer privileges, doet men alsof daar sanitaire redenen voor zijn. Die zijn er niet. In gans dit gedoe is er niet veel sanitair zinvol, en draait het om macht en geld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Geef mij tien pogingen op tien verschillende kandidaten en de elfde is zeker perfect gevaccineerd.

Er kan altijd iets mislopen hé.
Vriendin van mij heeft een vaccinatie gekregen die op een verkeerde manier gezet werd.

Nu, vijf jaar later, heeft ze er nog altijd last van.
De naald zou door het spierweefsel gedrongen zijn.
Ze heeft er een pijnlijk knobbeltje aan over gehouden, ook is de kracht in haar arm geweldig afgenomen. Als ze een inspanning doet met die arm, protesteert het knobbeltje.

En toch ... En toch liet ze zich vaccineren tegen Corona, volgende week krijgt ze hare booster.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vroeger mochten huisartsen ook griepvaccins in het groot aankopen en ze dan aan hun patiënten geven en doorverkopen ,zodat ze niet eerst hun vaccin naar de apotheker moesten gaan halen.

Na protest van de apothekers is dit nu verboden.De huisartsen kwamen immers op "hun terrein".
Maar nu zij spuiten zetten komen ze blijkbaar niet meer op "het terrein van de huisarts".
Twee maten en twee gewichten blijkbaar.

Klopt helemaal.


Mijn echtgenote moest, bij onze vorige dokter, een spuitje krijgen.
Dokter schreef een voorschrift, mijn echtgenote ging het spuitje halen bij de apotheker, daar het niet voorradig was, moest ze de dag nadien teruggaan naar de apotheker.

Gewapend met het spuitje ging mijn echtgenote naar de huisarts om het spuitje te laten zetten.

Gevolg, er moesten twee visites betaald worden.

Niet verwonderlijk dat onze gezondheidszorg onbetaalbaar aan het worden is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet verwonderlijk dat onze gezondheidszorg onbetaalbaar aan het worden is.

Wat voor de ene "onbetaalbaar wordt" is voor de andere "des te lucratiever" he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat voor de ene "onbetaalbaar wordt" is voor de andere "des te lucratiever" he.

Ik bedoel wel onbetaalbaar voor de staat.
De staat wordt opgelicht dat het niet meer mooi om te zien is.

Voor degene die de zorg nodig heeft, is onze gezondheidszorg één van de goedkoopste ter wereld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb nog nooit een rekening gekregen voor een telefonische consultatie.

Juist. De huisarts krijgt wel een vergoeding.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tuurlijk dat.
Huisartsen weigeren testen uit te voeren wegens te veel werk.
Nu zagen ze, en maken ze zich bezorgd als zogezegde debiele apothekers een spuitje willen zetten. ooooh.
Het zal er vanaf hangen wat het meest opbrengt zekers.
Huisartsen hebben al lang genoeg geld verdiend met telefonische consultaties.

Is dat een pleidooi dat dokters gratis zouden moeten werken ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. De huisarts krijgt wel een vergoeding.

Hoe werkt dat dan?
Wie kan dit controleren?


Is dat niet de kat bij de melk zetten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe werkt dat dan?
Wie kan dit controleren?


Is dat niet de kat bij de melk zetten?

Dat is het fundamentele principe van socialistische gezondheidszorg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe werkt dat dan?
Wie kan dit controleren?


Is dat niet de kat bij de melk zetten?

Die vraag heb ik mij ook al gesteld.
Hoe het juist in zijn werk gaat weet ik niet. Ze worden alleszins vergoed.
Misschien via de notities in het elektronisch medisch dossier.