Hoe navigeer je als ongelovige tussen covid-fanatici?

[Eduard Khil]

de religie van die idiote anti-vaxxers is inderdaad om van te kotsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de religie van die idiote anti-vaxxers is inderdaad om van te kotsen.

Dan moet u maar kotsen, he, beste vriend!

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u maar kotsen, he, beste vriend!

Gevalletje negeerlijst. Mensen mogen het best met me oneens zijn maar hij post alleen maar spam over antivaxxers, zonder enige argumentatie

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Gevalletje negeerlijst. Mensen mogen het best met me oneens zijn maar hij post alleen maar spam over antivaxxers, zonder enige argumentatie

ik pas mij aan aan de tegenstander hé. Alle valse claims van de idiote anti-vaxxers zijn al meermaals weerlegd door alles en iedereen. Toch blijven ze maar verder toeteren 'dat de cijfers fake zijn' dat 'de vaccins niet werken' dat 'de staat ons wil vermoorden' etc etc etc

Tjah, als zij niet anders dan debiel blijven doen, dan doe ik maar mee zeker? De anti-vaxxers zijn een kleine minderheid in onze maatschappij, het grootste deel neemt zijn/haar verantwoordelijkeheid. Jammergenoeg zijn die anti-vaxxers wel zéér luidruchtig en dat vindt de pers natuurlijk dolletjes, want controverse verkoopt voor hen.
Geen nood: op het volgende overlegcomité staat de verplichte vaccinatie al op de agenda. Niet dat ze dat nu al gaan invoeren, maar het komt er wel van. We gaan ze wel pakken, die anti-vaxxers, en dan een lesje leren

[Travis Bickle]

Antivaxxer is een al even beladen woord als klimaatontkenner.

[Travis Bickle]

Ik heb twee vaccinaties gehad en ben van oordeel dat men vaccinatie niet mag verplichten ? antivaxxer

Ik heb twee vanccinaties gehad; toch vind ik het opmerkzaam dat de producenten niet of amper verantwoordelijkheid wensen te nemen ? antivaxxer

Ik heb twee vaccinaties gehad; maar de invoering van het CST gaat me veel te ver ? antivaxxer

...

Zo een beetje als 'klimaatontkenner' naar je hoofd geslingerd krijgen aldus, als je van mening bent dat we beter af zijn met kernenergie.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik heb twee vaccinaties gehad en ben van oordeel dat men vaccinatie niet mag verplichten ? antivaxxer

Ik heb twee vanccinaties gehad; toch vind ik het opmerkzaam dat de producenten niet of amper verantwoordelijkheid wensen te nemen ? antivaxxer

Ik heb twee vaccinaties gehad; maar de invoering van het CST gaat me veel te ver ? antivaxxer

...

Zo een beetje als 'klimaatontkenner' naar je hoofd geslingerd krijgen aldus, als je van mening bent dat we beter af zijn met kernenergie.

Eens zien wat Dademel hierop te zeggen heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik pas mij aan aan de tegenstander hé. Alle valse claims van de idiote anti-vaxxers zijn al meermaals weerlegd door alles en iedereen.

Er zijn enkele idiote antivaxxers waar men de uiterst idiote claims gemakkelijk kan van weerleggen, uiteraard. Zoals met die Bill Gate chips en nog wat andere zotte beweringen.

Ongeveer de meeste beweringen van de TV kwakzalvers zijn gemakkelijk te weerleggen, en ongeveer alles wat ze over de vaccins beweerden IS ondertussen al weerlegd, waaronder de voornaamste reden om "antivaxxers" met de vinger te wijzen: namelijk dat het besmettingen zou tegenhouden.

Van deze vaccins weten we voorlopig 3 dingen:

a) ze houden na enkele maanden geen besmettingen meer tegen en dus al die zever over "doe het voor een ander" en het CST en zo zijn gebaseerd op lulkoek.

b) ze beschermen wel met een niet te versmaden factor tegen zware ziekte.

c) de nevenwerkingen op korte termijn zijn heviger dan voor veruit de meeste andere vaccinaties, maar de risico's daaraan verbonden zijn vrij matig, hoewel totaal ondermaats erkend door "vaxxers" ; op lange termijn weten we totaal niet hoe de immuniteit van deze vaccins nefast of voordelig zal zijn binnen 6 maanden of een jaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik heb het geluk dat ik in de ruime beslotenheid van mijn woning en tuin een heel mooi en zelfstandig leven kan leiden.

Van de meeste vrienden en vriendinnen ben ik intussen vervreemd, ze houden er voor mij abjecte standpunten op na (verplichte vaccinatie), of ze maken nogal enthousiast gebruik van hun 'verworven vrijheid' (QR-code) ... Steeds minder behoefte om mensen te zien.

Als ze het mij lappen dat ik dat vaccin MOET nemen, en ik er ook niet aan uit kan middels een redelijke boete, dan geef ik ontslag op mijn werk. Ik zie mezelf dan niet meer functioneren binnen de 'samenleving'. Financieel geen probleem, ook geen kinderen waar ik zorg moet voor dragen, wel een lieve hond, heb er al veel over nagedacht.

Dus geen wilde feestjes meer ?

Waar zijn al die vrienden van weleer ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik heb twee vaccinaties gehad en ben van oordeel dat men vaccinatie niet mag verplichten ? antivaxxer

Ik heb twee vanccinaties gehad; toch vind ik het opmerkzaam dat de producenten niet of amper verantwoordelijkheid wensen te nemen ? antivaxxer

Ik heb twee vaccinaties gehad; maar de invoering van het CST gaat me veel te ver ? antivaxxer

...

Zo een beetje als 'klimaatontkenner' naar je hoofd geslingerd krijgen aldus, als je van mening bent dat we beter af zijn met kernenergie.

2

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Eens zien wat Dademel hierop te zeggen heeft.

Dit:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=24

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=24

Dus inderdaad zoals religieuze fanatici, want geen enkel sanitair of ander argument.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Geen nood: op het volgende overlegcomité staat de verplichte vaccinatie al op de agenda. Niet dat ze dat nu al gaan invoeren, maar het komt er wel van. We gaan ze wel pakken, die anti-vaxxers, en dan een lesje leren

En nadien weet je al op wie je je frustratie dan gaat botvieren opdat het allemaal dik tegenvalt ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus inderdaad zoals religieuze fanatici, want geen enkel sanitair of ander argument.

Och patrick met wappies of complotdenkers is geen discussie mogelijk. Je bewijst hun ongelijk en de volgende week komen ze doodleuk weer met hun reeds intkrachte argumenten opnieuw af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och patrick met wappies of complotdenkers is geen discussie mogelijk. Je bewijst hun ongelijk en de volgende week komen ze doodleuk weer met hun reeds intkrachte argumenten opnieuw af.

Je hebt het over die TV experten ?

Kijk, het zou ondertussen moeten duidelijk zijn dat boven de 50 jaar, vaccinatie voor mensen die geen corona hebben gehad, aangewezen is, en onder de 30, zinloos / nefast is. Daartussen is het grijs. Ik zou nog gezegd hebben, boven de 15 is er misschien een klein luxe voordeel tegen een verhoogt risico om te vaccineren, maar aangezien vaccinatie niet eens long covid tegengaat, en dus die smaak / geur problemen, is het dus nog minder zinvol dan ik dacht.

En aangezien de kans heel groot is dat al die vaccinatie dinges binnen een paar weken de vuilbak in zijn met omicron, is het nog belachelijker.

Iedereen die radikaal iets anders zegt, is aan het lullen en heeft geen poot om op te staan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt het over die TV experten ?

Kijk, het zou ondertussen moeten duidelijk zijn dat boven de 50 jaar, vaccinatie voor mensen die geen corona hebben gehad, aangewezen is, en onder de 30, zinloos / nefast is. Daartussen is het grijs. Ik zou nog gezegd hebben, boven de 15 is er misschien een klein luxe voordeel tegen een verhoogt risico om te vaccineren, maar aangezien vaccinatie niet eens long covid tegengaat, en dus die smaak / geur problemen, is het dus nog minder zinvol dan ik dacht.

En aangezien de kans heel groot is dat al die vaccinatie dinges binnen een paar weken de vuilbak in zijn met omicron, is het nog belachelijker.

Iedereen die radikaal iets anders zegt, is aan het lullen en heeft geen poot om op te staan.

Vandaar dat dit alles nog ontkennen religieuze kenmerken begint te krijgen.

Je bent zeker bekend met Russells theepot.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is zeer duidelijk dat “de maatregelen” geen enkele wetenschappelijke grond of basis meer hebben. Hoewel je 20 maanden geleden nog zou kunnen geargumenteerd hebben, “better safe than sorry” houdt dat nu géén steek meer.

Dat brengt uiteraard wél een zeer belangrijke overpeinzing met zich mee; als covid geen wetenschap is, wat is het dan wél?

Is de huidige situatie dan een toevallige samenloop van omstandigheden, waar handige verkopers hun slag uit slaan, of is dit opgezet spel?

De manier waarop we in december 2021 zijn aangekomen, doet mij besluiten, dat naast christendom, judaïsme, islam, boeddhisme, etc, er een nieuwe eredienst is. Ofwel ontstaan ofwel ingevoerd. Dat laat ik in het midden.

U als ongelovige tussen gelovigen begeven is echter niet zonder risico. Immers, religie, geloof, brengt onvrijwillig bekeringsdrang met zich mee. In streng islamitische oorden in bikini op straat lopen is quasi gelijk aan zelfmoord. Je moet en zal de burka of nikab dragen, ook al geloof je de koran niet.

“Het is goed dat ik geloof, maar iedereen moet hetzelfde geloven als ik. De infideel moet dood.”

Ik heb er mij bij neergelegd.

Maar, hoe ver kan en moet je meegaan met deze nieuwe religie? Het is duidelijk dat de zeloten van uw leven een hel op aarde kunnen maken. Denk aan oostenrijk, australië etc.

Dus, de vraag stelt zich, hoe ver wilt u meegaan in de rituelen van de covidreligie om toch nog wat levenskwaliteit te hebben, en ten tweede, als het niet meer leefbaar is, waar trekt u heen?

Ik ben gelovig en toets alsnog alles op de wetenschap af. Meeste links die ik deelde heb ik gelezen voor ik lid werd, en ook begrepen. Niet via wappiesites maar via peer reviewed verslagen. De wappiesites informeerde mij, maar brachten me niet tot kennis. Peer reviewed onderzoeken dan dat wel. Er is nog nooit zoveel en massaal internationaal gebundeld onderzoek geweest dan op corona. De data toonde ons toch andere versies dan hoe bepaalde virologen het uit verband rukken om absurd beleid te handhaven.

Gewoon de rug toekeren, mainstream media uit, wegzappen als ze corona uitspreken en gerust luidop durven uiten hoe ver ze gegaan zijn.

The virus is us.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is zeer duidelijk dat “de maatregelen” geen enkele wetenschappelijke grond of basis meer hebben.

Waar baseer je je dan best op? Ik vind het nog altijd zeer onduidelijk. Op sommige momenten lijken ze geen steek te houden (mondmaskers in volle zomer in een verlaten bos) en toch vraatg ik me dan af: Als het de maatregelen niet zijn, wat erklaart dan de huidige stabilisatie? Je kan niet vergelijken "zonder" maatregelen want we weten niet wat er gebeurt als er geen maatregelen zijn.

Ik denk dat ze gedeeltelijk helpen, vooral de maatregelen "handen wassen", "geen handen geven" en "anderhalve meter afstand" houden wanneer je op cafe gaat, naar de cinema, of op een trouwfeest zit zijn volgens mij zeer nuttig. Een mondmasker opzetten wanneer je binnenkomt en buitengaat werkt besmetting in de hand omdat je dan aan je gezicht zit te friemelen.

Hetzelfde geldt voor mondmaskers bij 6-jarigen: Ze zitten er heel de tijd met hun vuile vingers aan.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hoewel je 20 maanden geleden nog zou kunnen geargumenteerd hebben, “better safe than sorry” houdt dat nu géén steek meer.

Het mag he, maar best ook uitleggen waarom.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat brengt uiteraard wél een zeer belangrijke overpeinzing met zich mee; als covid geen wetenschap is, wat is het dan wél?

Het is nooit een wetenschap geweest. Het is een ziekte: COronaVIrus Disease

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Is de huidige situatie dan een toevallige samenloop van omstandigheden, waar handige verkopers hun slag uit slaan, of is dit opgezet spel?

Ik denk een combinatie van alles. Het is alleszins geen opgezet spel, daar zijn politici veel te dom en onbekwaam voor. Ook Chinese politici, niet alleen Belgische. Politici zijn tout-court lomp. Er zijn gelobotmiseerde ratten die slimmer zijn.

Er is ook veel geld mee gemoeid. De pharma verdient heel veel geld aan vaccins. Ze hebben er geen baat bij om een vaccin te ontwikkelen dat permanent werkt. Het moet "net genoeg" werken zodat je er telkens nieuwe van nodig hebt. In tegenstelling tot politici zijn deze wél slim. Maar wie niet? De wetenschappers, die willen gewoon een zo goed mogelijk product leveren.

Wat me opvalt is dat deze monddood zijn gemaakt. Ook fabricanten van antivirale geneesmiddelen en symptoombestrijding: Dit zijn geen geneesmiddelen, maar wel oplapmiddelen waardoor je de druk op de zorg kunt doen afnemen. Ik stel mij dan de vraag: "Waarom is het zo moeilijk om symptoombestrijdende medicijnen te ontwikkelen?" Die vraag is gericht aan de wetenschappers die dit maken uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De manier waarop we in december 2021 zijn aangekomen, doet mij besluiten, dat naast christendom, judaïsme, islam, boeddhisme, etc, er een nieuwe eredienst is. Ofwel ontstaan ofwel ingevoerd. Dat laat ik in het midden.

We leven in een tijd waarin we "wetenschap" en "viroloog" sarcastisch tussen aanhalingstekens zetten en woorden als complot en samenzwering niet.

Viroloog is bijna een scheldwoord geworden, terwijl het een woord is dat even hoog beschouwd zou moeten worden als: Chirurg, dokter, geoloog, antropoloog, enz...

De nieuwe eredienst waarover je spreekt is niet meer dan een waas. Een verwarring van zand dat in onze ogen gestrooid wordt door een zootje ongeregeld op winstbejag hijgende mediamagnaten die alles lekker uitvergroten en interessant en mysterieus maken: Het "grote" complot, de "dramatische" cijfers, de "monddoden". de "zorgwekkende" situatie, enz...

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

U als ongelovige tussen gelovigen begeven is echter niet zonder risico. Immers, religie, geloof, brengt onvrijwillig bekeringsdrang met zich mee. In streng islamitische oorden in bikini op straat lopen is quasi gelijk aan zelfmoord. Je moet en zal de burka of nikab dragen, ook al geloof je de koran niet.

Gaat het hier nog over corona eigenlijk? Het is trouwens niet helemaal waar. Het is veiliger om in Casablanca in bikini rond te lopen dan in Antwerpen.
De extreme vormen van Islam vind je eigenlijk meer hier terug dan ginder.

Nu, dat is Islam, geen coronacult? (ik neem aan dat je zoiets bedoelt)

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

“Het is goed dat ik geloof, maar iedereen moet hetzelfde geloven als ik. De infideel moet dood.”

Ik heb er mij bij neergelegd.

Dat mag je net niet doen: Als je niet akkoord bent met iets in de maatschappij moet je je mond openen. Zolang dit kan. En niet zwijgen. Het is de basis van onze cultuur. Recht op vrije mening. Iedereen kan en mag zich uitspreken. Denk aan de vele betogingen tegen corona en podia gevuld met antivaxers. Dit wordt in zekere mate gedoogd omdat er een belans moet gezocht worden tussen vrijheid en vrije mening en een gevaar voor diezelfde vrijheid die we trachten te beschermen. De dag dat we mensen die hun wetenschappelijke inzicht verkondigen aan lantaarnpalen willen hangen, is de dag dat de vrijheid sterft en de fascistische dictatuur wordt ingevoerd, maar zeer geniep en zeer vals, gemaskeerd onder een vals voorwendsel dat ze net het tegenovergestelde denkt te doen. Hoe herkjen je deze gevaarlijke individuen ? Ze roepen vaak "fascisme"en "nazi's", zetten woorden als "wetenschap" en "viroloog" tussen quotes. Roepen op hun vrijheden en grondrechten, terwijl ze - hypocriet als ze zijn - stemmen op partijen die hun kont afvegen met grondrechten als "iedereen heeft recht op asiel" enzo. Deze zeer gevaarlijke gangsters/crapuul moet je voor uitkijken. Ze zijn de meest venijnige etter van de wonde in onze maatschappij.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar, hoe ver kan en moet je meegaan met deze nieuwe religie? Het is duidelijk dat de zeloten van uw leven een hel op aarde kunnen maken. Denk aan oostenrijk, australië etc.

Je moet niks. Je moet enkel de staat volgen. Zolang covidcult niet als religie erkend wordt geldt "scheiding tussen kerk en staat" niet.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dus, de vraag stelt zich, hoe ver wilt u meegaan in de rituelen van de covidreligie om toch nog wat levenskwaliteit te hebben, en ten tweede, als het niet meer leefbaar is, waar trekt u heen?

Ik zou er niet te veel van wakker liggen. Het is best dat je voldoende buitenkomt en voor jezelf zorgt.

Hier zijn wat tips:

- Ga eens op restaurant met vrienden
- Ga gezellig een pintje drinken na een mooie wandeling
- Ga sporten in een fitnesscentrum
- ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Waar baseer je je dan best op? Ik vind het nog altijd zeer onduidelijk. Op sommige momenten lijken ze geen steek te houden (mondmaskers in volle zomer in een verlaten bos) en toch vraatg ik me dan af: Als het de maatregelen niet zijn, wat erklaart dan de huidige stabilisatie? Je kan niet vergelijken "zonder" maatregelen want we weten niet wat er gebeurt als er geen maatregelen zijn.

We weten dat wel, want er zijn gebieden/landen/... waar in de praktijk zo goed als geen maatregelen zijn.

Het is eigenaardig, zeer eigenaardig, om te denken dat maatregelen "nodig" zouden zijn voor het terugvallen van een epidemische piek, want dat is iets dat we ALTIJD AL meegemaakt hebben. Elk jaar stopt de griep piek zonder maatregelen. Niemand heeft zich ooit afgevraagd waarom dat plots stopt.

Het antwoord is natuurlijk een combinatie van veranderende omstandigheden en/of natuurlijke immuniteit.

Aangezien we vaststellen dat het in India ook gestopt is zonder noemenswaardige "maatregelen", het in Czechie ook omgebogen is en zo voort, en het niet heel anders gaat dan in een lockdown land zoals Oostenrijk, besef je toch wel het totaal gekke aan alles wat uitgestoken werd.

Of niet ?

Ik denk dat ze gedeeltelijk helpen, vooral de maatregelen "handen wassen", "geen handen geven" en "anderhalve meter afstand" houden wanneer je op cafe gaat, naar de cinema, of op een trouwfeest zit zijn volgens mij zeer nuttig. Een mondmasker opzetten wanneer je binnenkomt en buitengaat werkt besmetting in de hand omdat je dan aan je gezicht zit te friemelen.

Als het waar is dat dit virus vooral aerosol gaat, is dat allemaal lulkoek. Vergelijk het dan met cigarettenrook. Uw handen wassen doet niks aan cigarettenrook opsnuiven, dat gaat lossendoor die maskers, en als je in een kamer zit waar iemand rookt, heeft de afstand geen groot belang.

Ik denk een combinatie van alles. Het is alleszins geen opgezet spel, daar zijn politici veel te dom en onbekwaam voor. Ook Chinese politici, niet alleen Belgische. Politici zijn tout-court lomp. Er zijn gelobotmiseerde ratten die slimmer zijn.

Wij zijn het eens.

Er is ook veel geld mee gemoeid. De pharma verdient heel veel geld aan vaccins. Ze hebben er geen baat bij om een vaccin te ontwikkelen dat permanent werkt.

Daar ook: dat kunnen ze gewoon niet. Ze zouden dat wel doen, maar zo goed zijn ze nu ook weer niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hemel en hel.

Ja wij hebben gene schrik voor die minions van den duivel die tot de hel verbannen worden he?

Mijn “panische doodsangsten” zijn om een dramatische toon te imponeren, maar dat is eerder een terechte bezorgdheid.
Hij gaf ons geen geest van angst maar van kracht, logica en vrede.
Als het iets anders is, komt het niet van God.
Dan gaan wij niet bang meelopen om stigma en een kruisdood te vermijden, maar dan gaan wij rechtop door de hel belijdend wie de ENIGE redder van de gehele mensheid is.
Het zijn niet die coronafascisten.