Wie de eerste vaccins gemist had kan nooit meer een cst krijgen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Geld en macht gaan hand in hand.

Maar het is vooral de macht in dit geval, zijnde de totale controle over uw gaan en staan.
En wees maar gerust dat het zo zal zijn, want overal zal men te pas en te onpas zijn coronapas moeten tonen en laten scannen, dus kan de overheid u overal volgen en zijn wil laten opleggen.

En diegene die anders beweert: geef het overtuigend bewijs dat het niet zo zal zijn - en ik gebruik hier het werkwoord 'zijn' omdat ik er 100% van overtuigd ben, en niet het werkwoord '(zal) worden' hetwelke nog enige ruimte voor twijfel laat.
.

Het staat in de sterren geschreven dat die pas blijvend zal zijn en al spoedig er ook andere informatie verplicht zal moeten worden aan toegevoegd. Op alle ogenblikken van de dag eender waar zal je alle informatie eigen aan uw persoon doen en laten moeten kunnen bewijzen.

Sowieso gaan we naar een staat die ten allen tijde zal moeten weten waar en met wie we ons ergens bevinden. Dat is de toekomstige realiteit. Ik weet dat er velen daar nu zullen om lachen maar er zijn wel meer dingen waar wij 20 30 en meer jaren geleden mee lachten.
Hadik in de jaren 70 in de jeugdclub gezegd dat er later overal camara's zouden hangen om u te volgen mijn maten zouden gedacht hebben die doet zo raar en nochtans heeft hij nog maar 6 pinten gedronken

Ze hebben de smaak te pakken. De verworven macht geven ze niet meer af. Vrijheid die je weggeeft komt nooit meer terug.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er zijn heel wat studenten en docenten in haar geval. Ook veel buitenlandse werknemers. Merendeel gevaccineerd met Sinovac en Astra Zeneca ( ook niet aanvaard in België als hij niet in Oxford is geproduceerd)
De AZ in andere continenten geproduceerd is precies dezelfde maar aangezien het om geld draait is die niet aanvaard.
Deze vaccins zijn nochtans wel goedgekeurd door het WHO.
Onderschat onze leiders niet

Die gasten van sinovac met hun spleetogen, of hun collega's, kunnen altijd een dossier indienen bij de EU, dacht ik.

Tsja, de vereiste van verzekerde kwaliteit tegenover de gastvrijheid voor studenten, docenten en werkende mensen ... ik zou voor die mensen eigenlijk ook wel tolerant zijn.

Edit, zeg en is dat zo moeilijk om ook eens een link erbij te plaatsen, zodat niet elke forummer alles opnieuw moet gaan opsnorren?

https://www.info-coronavirus.be/nl/e...erkendevaccins

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeveraars aller landen, verenigt u.
https://diplomatie.belgium.be/nl/Die...ezen/frankrijk

Juist, in Frankrijk is de booster nu dus verplicht vanaf 18 jaar, ook al heeft die sanitair totaal geen enkele zin. En men begint al stilaan te spreken van een vierde dosis.

Daaraan zie je dat die dingen totaal niks te maken hebben met wetenschap of gezondheid he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die gasten van sinovac met hun spleetogen, of hun collega's, kunnen altijd een dossier indienen bij de EU, dacht ik.

Tsja, de vereiste van verzekerde kwaliteit tegenover de gastvrijheid voor studenten, docenten en werkende mensen ... ik zou voor die mensen eigenlijk ook wel tolerant zijn.

Jij misschien wel, maar daar draait het hier niet om he. Het heeft niks met gezondheid of dergelijke te maken he, als je dat nu nog niet door hebt, zal je het nooit beseffen.

In Frankrijk voert men OP DEZELFDE MOMENT de booster verplichting voor iedereen vanaf 18 jaar vanaf 15 januari in, TERWIJL MEN TEVENS zegt dat omicron goed meevalt, en het vaccin daar niet tegen beschermt.

Wie dan nog 2 seconden denkt dat er daar medische of sanitaire overwegingen bij te pas komen, is niet wel wijs he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat dat een verkeerde interpretatie is.

Ik denk dat 'een bekeerling' wel een cst gaat krijgen, na zijn tweede spuitje.
Maar die zal dan slechts vier tot zes maanden geldig zijn. Zonder booster op dat ogenblik, verloopt de geldigheid van het cst.

En ik denk dat je hier dik gelijk hebt. Er zijn nu nog altijd mensen die tot beter inzicht komen, en zich alsnog laten vaccineren. Uiteraard krijgen zij een CST.

De Wappies blijven bullshitverhalen rondstrooien...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ik denk dat je hier dik gelijk hebt. Er zijn nu nog altijd mensen die tot beter inzicht komen, en zich alsnog laten vaccineren. Uiteraard krijgen zij een CST.

De Wappies blijven bullshitverhalen rondstrooien...

Denk je dat iemand die zich binnen 6 jaar voor de eerste keer zal laten vaccineren met het Wuhan vaccin, ook nog een CST gaat krijgen tegen de corona van dat ogenblik ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik denk dat u verkeerd denkt.

Ik ken iemand die volledig is gevaccineerd maar geen CST krijgt. Het gaat al lang niet meer over gezondheid dan wel over politiek.

De persoon in kwestie is een buitenlandse studente gevaccineerd met Coronavac waar de helft van de wereld mee is gevaccineerd maar dat om politieke en financiële redenen (nog) niet erkend is in België maar bijvoorbeeld wel in Nederland wat de absurditeit van dat vaccineren en die CST nog wat meer benadrukt.

Maar daar is een oplossing voor. Ze kan haar terug 2 X laten prikken met vaccins waar men hier zijn zakken mee vult en dan binnen 3 maanden nog eens een booster. Ze heeft dan 5 vaccins gekregen op 6 maanden tijd.

Ik noem dat crimineel. Leuke gemeenschap hier.

Nogal logisch dat de Belgische overheid geen CST gaat geven voor iemand die zich in het buitenland heeft laten vaccineren met een product dat onze overheid niet eens erkent... (het gaat hier over dat chinees product dat ze massaal dumpen in ontwikkelingslanden)

Wat is je volgende vraag ? Een CST af te leveren op eenvoudig verzoek ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nogal logisch dat de Belgische overheid geen CST gaat geven voor iemand die zich in het buitenland heeft laten vaccineren met een product dat onze overheid niet eens erkent

Waarom is dat logisch ?

Wat is dan de bedoeling van dat CST ? Moet men dan vele verschillende vaccins nemen, om in elk land waar men komt, die van de lokale commerce te nemen ? Of was het idee dat "vaccinatie" nodig was om een of andere reden ?

Het begint toch een beetje raar te zijn dat men:

1) eerst een CST invoert "zogezegd om geen besmettingen door te geven".

2) toen dat fabeltje onhoudbaar werd, stelde men dat het CST nodig was om druk uit te oefenen op mensen die de ziekenhuizen anders zouden belasten.

3) toen dat fabeltje moeilijk houdbaar werd, stelde men dat het CST nodig was om mensen die tegendraads zijn, het leven zuur te maken, en te leren onderdanig te zijn tegenover de medische overheden

4) en nu zou men een CST weigeren aan iemand die al elders bewezen heeft van zich voldoende onderdanig te tonen om een spuit te nemen van de lokale sjamanen ?

Is het dus echt enkel maar om de lokale commerce te doen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is toch een heel andere kwestie die jij nu aanhaalt.

Eigenlijk vraagt hij dat de overheid bij ons, die Sinovac weigert te erkennen omdat ze het als inferieur bekijkt, nu toch zou aanvaarden om er CST's op af te leveren.



Straks vraagt men nog om injecties met heilig water van de grot van Lourdes ook te erkennen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom is dat logisch ?

Wat is dan de bedoeling van dat CST ? Moet men dan vele verschillende vaccins nemen, om in elk land waar men komt, die van de lokale commerce te nemen ? Of was het idee dat "vaccinatie" nodig was om een of andere reden ?

Het begint toch een beetje raar te zijn dat men:

1) eerst een CST invoert "zogezegd om geen besmettingen door te geven".

2) toen dat fabeltje onhoudbaar werd, stelde men dat het CST nodig was om druk uit te oefenen op mensen die de ziekenhuizen anders zouden belasten.

3) toen dat fabeltje moeilijk houdbaar werd, stelde men dat het CST nodig was om mensen die tegendraads zijn, het leven zuur te maken, en te leren onderdanig te zijn tegenover de medische overheden

4) en nu zou men een CST weigeren aan iemand die al elders bewezen heeft van zich voldoende onderdanig te tonen om een spuit te nemen van de lokale sjamanen ?

Is het dus echt enkel maar om de lokale commerce te doen ?

Ja Patrick, België erkent geen sjamanen die Sinovac toedienen.

(trouwens ook het water van de grot van Bernadette Soubirous zou niet voldoen)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straks vraagt men nog om injecties met heilig water van de grot van Lourdes ook te erkennen.

Maar welke is het verschil voor, zeg maar, een 21 jarige ?

Die 21 jarige, daar gaat het fabeltje niet voor op dat hij zijn CST nodig heeft om anderen niet te besmetten he, dat is ondertussen al duidelijk.

Die 21 jarige gaat de ziekenhuizen niet overbelasten, dus daar kan het ook niet over gaan.

Die 21 jarige is onderdanig geweest en een prikje gepakt in zijn omgeving. Wat is dan het probleem ?

Je denkt toch niet dat er enig SANITAIR nut is van een 21-jarige die een prikje neemt he ? Je stelde zelf toch ook dat eens alle antivaxxers uitgeroeid zijn, de staat zijn waanzin opzij zal zetten. Waarom beschouwt men die 21 jarige dan niet ook als zijnde gevaccineerd, en dus geen uit te roeien antivaxxer ?

Het was toch puur maar voor de symboliek te doen, nee ? Daar heeft de aard van de spuit dan toch geen enkel belang voor ? Het had inderdaad wijwater mogen zijn ook he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja Patrick, België erkent geen sjamanen die Sinovac toedienen.

(trouwens ook het water van de grot van Bernadette Soubirous zou niet voldoen)

Maar welk verschil is er ? Jij wil toch ook niet dat men iedereen tot vaccinatie dwingt VOOR ENIG SANITAIR EFFECT he ? Jij wil dat toch enkel en alleen maar voor een puur POLITIEK SYMBOLISCH DING, niewaar ? Dan volstaat wijwater toch ook ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja Patrick, België erkent geen sjamanen die Sinovac toedienen.

(trouwens ook het water van de grot van Bernadette Soubirous zou niet voldoen)

U laat de kernvraag onbeantwoord: "Wat is het doel van het CST?" Weet u dat?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U laat de kernvraag onbeantwoord: "Wat is het doel van het CST?" Weet u dat?

Voor Panda is het doel dat iedereen gevaccineerd is, dat antivaxxers uitgeroeid worden en dat (zo beweert hij) eens dat het geval is, alle gemaatregel gaat stoppen.

Het CST is dus een soort van bekeringscertificaat, en als iedereen bekeerd is, gaat de overheid stoppen met vrijheden te beroven, maar niet eerder. Het volstaat dat er 1 persoon rondloopt die zich niet heeft laten bekeren, en de overheid kan dat aanhalen om toch nog vrijheden te beperken. Maar Panda gelooft dat als iedereen zijn certificaat gekregen heeft, de overheid gaat ophouden met idioot de vrijheden van burgers te verneuken.

Kortom, dit is helemaal geen sanitaire overweging, maar een symbolische, volgens hem: als iedereen BRAAF geprikt is, dan MOET de overheid stoppen met vrijheidsberovende maatregelen ONAFHANKELIJK van de werkelijke sanitaire toestand.

Wat moet vermeden worden, is dat er nog 1 niet-bekeerde rondloopt, want dat geeft aan de overheid - volgens hem - de mogelijkheid om vrijheden te beperken.

Maar in dat geval kan ik niet begrijpen dat een BRAVE BURGER die IN EEN ANDER LAND werd geprikt, en dus geen antivaxxer is, plots niet tot de groep van brave burgers kan gerekend worden, en hier absoluut een antivaxxers statuut moet krijgen ZODAT DE REGERING weer maatregelen kan nemen, want er lopen nog antivaxxers rond.