Omicron blijft langer in lucht hangen? ACE2 receptor zou kunnen muteren?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Met omicron adem je meer virusdeeltjes uit dus zal het ook wel langer blijven hangen, klinkt logisch.

Ik denk dat er zijn die er al tegengelopen zijn..................

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We horen nu al een maand of iets langer dat omikron besmettelijker is.

Ja, 't moet zijn dat dat een oorzaak heeft hé. Zo iets in de aard van een gemakkelijkere overdracht.
Wat een ontdekking. Wat een draad.

Dat is bijlange niet zeker. Omicron kan veel beter de bestaande immuniteit omzeilen, da's al. Daardoor lijkt het besmettelijker te zijn, gewoon omdat het veel beter door de immuniteit die er was, geraakt. Zoals je kan zien, zijn de R waarden helemaal niet hoog. Die zijn niet hoger dan helemaal in 't begin in maart 2020 he. Maar nadien waren meer en meer mensen resistent, en propageerden de nieuwe varianten minder hard.

Nu kan het wel zijn dat omicron meer besmettelijke eigenschappen heeft, maar dat is helemaal niet gezegd. En dat het beter "verspreidt" is al helemaal niet duidelijk. Dat het rapper iemand kan infecteren, komt waarschijnlijk grotendeels doordat er minder immuun volk rondloopt. Niet vergeten dat in Belgie, meer dan de helft van het volk waarschijnlijk al corona gehad heeft he. En dus zijn die mensen minder besmetbaar (vergeet de vaccins, die doen daar niet veel aan).

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Men stelt dit toch al langer? Waarom zou men ander zo insisteren op ventilatie en CO2 meters verplichten?

En handgels.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Men stelt dit toch al langer? Waarom zou men ander zo insisteren op ventilatie en CO2 meters verplichten?

Maurice de Hond wees al op ventilatie, verluchting, vochtigheidsgraad, april of mei vorig jaar (2021); het werd toen niet opgenomen door onze tv virologen, want dan zou uiteraard de mondmasker plicht serieus gezichtsverlies hebben betekend , dat tot nu toe.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We horen nu al een maand of iets langer dat omikron besmettelijker is.

Ja, 't moet zijn dat dat een oorzaak heeft hé. Zo iets in de aard van een gemakkelijkere overdracht.
Wat een ontdekking. Wat een draad.

Tja, die jij zit te lezen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We horen nu al een maand of iets langer dat omikron besmettelijker is.

Ja, 't moet zijn dat dat een oorzaak heeft hé. Zo iets in de aard van een gemakkelijkere overdracht.
Wat een ontdekking. Wat een draad.

Deze draad gaat over wetenschap, dat is, DE REDENERING TUSSEN gegevens en conclusie.
Jij blijft haperen bij gegevens en conclusie, en negeert DAT.
Wat zit er tussen je oren?
Daar, gaat de draad over.
Als jij daar niks tussen hebt, wat doe je hier dan?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is bijlange niet zeker. Omicron kan veel beter de bestaande immuniteit omzeilen, da's al. Daardoor lijkt het besmettelijker te zijn, gewoon omdat het veel beter door de immuniteit die er was, geraakt. Zoals je kan zien, zijn de R waarden helemaal niet hoog. Die zijn niet hoger dan helemaal in 't begin in maart 2020 he. Maar nadien waren meer en meer mensen resistent, en propageerden de nieuwe varianten minder hard.

Nu kan het wel zijn dat omicron meer besmettelijke eigenschappen heeft, maar dat is helemaal niet gezegd. En dat het beter "verspreidt" is al helemaal niet duidelijk. Dat het rapper iemand kan infecteren, komt waarschijnlijk grotendeels doordat er minder immuun volk rondloopt. Niet vergeten dat in Belgie, meer dan de helft van het volk waarschijnlijk al corona gehad heeft he. En dus zijn die mensen minder besmetbaar (vergeet de vaccins, die doen daar niet veel aan).

De virale lading om het te betrappen 'mag' kleiner zijn dan bij delta, alfa , etc?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is bijlange niet zeker. Omicron kan veel beter de bestaande immuniteit omzeilen, da's al. Daardoor lijkt het besmettelijker te zijn, gewoon omdat het veel beter door de immuniteit die er was, geraakt. Zoals je kan zien, zijn de R waarden helemaal niet hoog. Die zijn niet hoger dan helemaal in 't begin in maart 2020 he. Maar nadien waren meer en meer mensen resistent, en propageerden de nieuwe varianten minder hard.

Nu kan het wel zijn dat omicron meer besmettelijke eigenschappen heeft, maar dat is helemaal niet gezegd. En dat het beter "verspreidt" is al helemaal niet duidelijk. Dat het rapper iemand kan infecteren, komt waarschijnlijk grotendeels doordat er minder immuun volk rondloopt. Niet vergeten dat in Belgie, meer dan de helft van het volk waarschijnlijk al corona gehad heeft he. En dus zijn die mensen minder besmetbaar (vergeet de vaccins, die doen daar niet veel aan).

Dat haalt ook iets aan dat al zou oud is als de corona forum sectie.
Er wordt vanalles aan het virus toegedicht.
Virus heeft deze en gene eigenschappen.
Een mutatie van een virus, genoom wijziging, kan een eigenschap wijzigen.
Zoals efficienter/beter cellen infecteren en/of hun ribosomen dito aanwenden.
Omicron zou zogezegd meer reproduceren.
Maar is de oorzaak intern - de mutatie, of is die extern - de omstandigheden?
Dezelfde voetballer gaat bij even goed spel, winnen tegen een slechtere speler en verliezen tegen een betere.
Voor deze spelverandering, is deze voetballer niet eens relevant, want hetgeen veranderde, zat bij zijn tegenstanders. EXTERNE factoren bepalen het epidemisch verloop.
En dan is een focus op het virus, de mutatie, TOTAAL fout.
Dat is als die voetballer bij verliezen verwijten slecht te spelen,Maar, e en bij winnen feliciteren goed te spelen, bij eenzelfde spel.
Het is omgekeerd: het is zijn tegenspeler, die goed of slecht speelde.
De veranderende eigenschappen, zaten niet bij de voetballer, maar bij zijn tegenspelers.
Als dat met deze Omicron (en eerdere?) mutatie(s) zo zou (geweest) zijn, zou ELKE mutatie, inclusief GEEN, dus dat ze nooit gebeurde, tot precies dezelfde "vaststellingen" leiden.
Maw, zelfs moest het virus nog steeds precies hetzelfde zijn als dat van Wuhan in 2020, de epidemie zou precies gelijk geweest zijn ALS de populatie gelijk blijft reageren.
En ook, alle mutatie-specifieke verschillen in vaccin efficientie, niks te maken met de mutaties, maar met ander gedrag en/of eerdere immuniseringen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het eerste ging dus specifiek over dit:

Meer virus IN DE LUCHT te krijgen, vereist meer vocht. Grotere aerosolen, meer aerosolen. Grotere luchtballonnen, meer luchtballonnen > meer passagiers, met passagiers stofdeeltjes als een virus. Maar er is niet meer vocht. Hoeveelheid vocht en virus reproductie staan toch los van elkaar?
Naast de virusconcentratie, die moet toch ongeveer dezelfde blijven per aerosol-grootte? De ballon kan X personen meepakken, en dat is het.

Virussen zijn echt wel klein, we hebben meer virussen en bacteria in ons lichaam dan cellen, om maar een vergelijking te maken. Ik ken de cijfers niet maar 1 aerosol zal wel 1 tot 1000 virussen kunnen bevatten, er is een hele schakering, je hebt dus niet meer vocht nodig. 1 is niets, 1000 is wel iets en dan spreken we over dezelfde aerosol. Het ene is niet meetbaar, het andere wel, vandaar dat het langer in de lucht aanwezig kan zijn bij een identiek aantal aerosol.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Aerosols blijven zeer lang in de lucht, dat zijn zeer kleine druppels.

Zoals Patrick zegt hebben ze die lang ontkend, zaken als maskers houden enkel grote druppels tegen. Nu dat Omicron meer virus in de aerosols steekt is het veel besmettelijker, eigenlijk is er niet veel tegen te doen behalve dan thuis blijven en je eten in afgesloten zakken via een sluisdeur naar binnen doen.

Wat we nu moeten doen is alles open zetten en enkel zieke mensen afzonderen, op die manier verspreid je de milde variant en verminder je de ziekmakende variant. Iets wat ze direct hadden moeten doen.

Het is al straf dat ze dat durfden ontkennen, virussen bestaan OMDAT ze zich kunnen verspreiden, en de gemakkelijkste en zekerste manier daarvan is via de lucht. Vandaar ook ademhaling, vandaar ook longen, vandaar ook Severe Acute Respiratory Syndrome.
Maar de nazi's hadden een propaganda probleempje: die keuken en tuin maskers hielden / houden geen kleine druppeltjes tegen, en virus grootte orde is nanometer. En dus poogden de nazi's, als een uitleg/excuus om die mondmaskers te forceren, die kleine druppeltjes / aerosolen te ontkennen.µ
Wat natuurlijk erg vlug achterhaald werd. Alleen, daar maakten de nazi's niet zo een probleem van, want ze waren in hun opzet, die maskers doen dragen, geslaagd.
De story in a nutshell.

[Erw]

De meest bekende nazi-doktoor (deze die Jurgen van kant wilde maken):
https://www.hln.be/binnenland/opgang...32b72fe/Opgang omikron niet noodzakelijk slecht nieuws: "Als hij minder ziekteverwekkend is dan delta, zou grotere besmettelijkheid juist zeer positief zijn”

Opgang omikron niet noodzakelijk slecht nieuws: "Als hij minder ziekteverwekkend is dan delta, zou grotere besmettelijkheid juist zeer positief zijn”

Meer replicatie, maar minder ziekteverwekkend.
Hoe rijmt dat?
Het vyandelijk leger is groter, we hebben meer kans te zegevieren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De meest bekende nazi-doktoor (deze die Jurgen van kant wilde maken):
https://www.hln.be/binnenland/opgang...32b72fe/Opgang omikron niet noodzakelijk slecht nieuws: "Als hij minder ziekteverwekkend is dan delta, zou grotere besmettelijkheid juist zeer positief zijn”

Ik heb altijd volgehouden dat Van Ranst in de grond heel goed zijn vak kent. En soms vergeet hij 10 seconden dat hij TV kwakzalver moet spelen.
Nadien herpakt hij zich meestal nogal rap en gaat weer onnozelheden debiteren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb altijd volgehouden dat Van Ranst in de grond heel goed zijn vak kent. En soms vergeet hij 10 seconden dat hij TV kwakzalver moet spelen.
Nadien herpakt hij zich meestal nogal rap en gaat weer onnozelheden debiteren.

Die gespleten zwam bewijst maar één ding: dat kennis en wetenschap nooit relevant geweest zijn bij de maatregelen van de naamloze vennootschap overheid.
Wat wèl relevant geweest is was George Orwells 1984, met Van Ranst als Minister van Waarheid.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet dat niet, of men daar zoveel aandacht aan besteed overal. Ik heb hier in Frankrijk bijvoorbeeld daar niks over gezien of gehoord.

Bizar, voor mij is dit al lang duidelijk.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Maurice de Hond wees al op ventilatie, verluchting, vochtigheidsgraad, april of mei vorig jaar (2021); het werd toen niet opgenomen door onze tv virologen, want dan zou uiteraard de mondmasker plicht serieus gezichtsverlies hebben betekend , dat tot nu toe.

Waarom zou het ene het andere uitsluiten? Ventileren is goed, een mondmasker dragen is goed, beide zijn beter.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb altijd volgehouden dat Van Ranst in de grond heel goed zijn vak kent. En soms vergeet hij 10 seconden dat hij TV kwakzalver moet spelen.
Nadien herpakt hij zich meestal nogal rap en gaat weer onnozelheden debiteren.

Dat zijn de ergste. Wat voor een zwarte ziel moet je hebben, als je effectief WEET dat je onzin aan't spuien bent.

Zijn morbide obesitas zal hem wel inhalen, en dan kunnen we het allemaal op de snotvalling steken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Waarom zou het ene het andere uitsluiten? Ventileren is goed, een mondmasker dragen is goed, beide zijn beter.

Een paar plastieken zakken rond uwe kop, goed aangetrokken aan de nek, zijn NOG beter. Daar geraakt niks meer door.

Als alle force-vaxxeurs dat eens zouden doen, dan was de pandemie binnen ne minuut of 5 voorbij.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Virussen zijn echt wel klein, we hebben meer virussen en bacteria in ons lichaam dan cellen, om maar een vergelijking te maken. Ik ken de cijfers niet maar 1 aerosol zal wel 1 tot 1000 virussen kunnen bevatten, er is een hele schakering, je hebt dus niet meer vocht nodig. 1 is niets, 1000 is wel iets en dan spreken we over dezelfde aerosol. Het ene is niet meetbaar, het andere wel, vandaar dat het langer in de lucht aanwezig kan zijn bij een identiek aantal aerosol.

Bij een gelijk blijvende hoeveelheid aerosol werkt het bijbrengen van méér materiaal volgens mij eerder "val-versnellend." Immers, de druppels worden zwaarder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een paar plastieken zakken rond uwe kop, goed aangetrokken aan de nek, zijn NOG beter. Daar geraakt niks meer door.

Als alle force-vaxxeurs dat eens zouden doen, dan was de pandemie binnen ne minuut of 5 voorbij.

NOG een lantaarnpaal variant

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Bij een gelijk blijvende hoeveelheid aerosol werkt het bijbrengen van méér materiaal volgens mij eerder "val-versnellend." Immers, de druppels worden zwaarder.

Daar is ook iets voor te zeggen.

Het kan ook een vertaalprobleem zijn, hier spreken ze van een langere overleef-periode.

https://mainichi.jp/english/articles...0m/0sc/031000c

And recent research suggests that omicron virus particles floating in the air in aerosols may stay viable longer than their delta variant cousins, thanks to a kind of improved protective coating, potentially boosting its transmissibility.