MIVB werknemer die moordpoging naar buiten bracht gestraft

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De werknemer beweerde ook niet dat de beelden zijn eigendom waren. Eigenlijk was het zijn plicht om de beelden naar buiten te brengen, anders was de dader nu nog niet gepakt, Belgie kennende.

Het was enkel door die man zijn snelle reactie dat de dader opgepakt is.

En dan komt 'goed menend' Belgie de man achtervolgen en straffen. Seffens zit de held nog langer opgesloten dan de dader.

Die beelden zijn door het systeem quasi on line naar de flikken gestuurd. Daardoor hebben ze hem kunnen pakken.

De privacy-regels vragen dat de opgenomen beelden van camera's in de metro (en elders natuurlijk) slechts publiek gemaakt mogen worden op welbepaalde voorwaarden.
Daar moet door een toevallig personeelslid geen uitzondering op gemaakt worden.
In uiterste nood zou men kunnen aanvaarden dat men zo'n beeldmateriaal wel ter beschikking stelt van flikken en gerecht, mocht dit nog niet gebeurd zijn. Of veel later, ingeval van echte doofpot, aan een journalist.

Zo iemand als deze man hoort geen job te hebben op een dispatch waar privacy-gevoelige beelden bekeken en herbekeken kunnen worden.

Persoonlijk zou ik zeggen: ontslag. Ge moet streng zijn voor ambtenaren. Die moeten onkreukbaar zijn.

[Zucht]

Ee metrostation is een publieke plaats. Elke dag komen daar duizenden mensen langs. Als daar zoiets vreselijks gebeurd moet dat ook publiek gemaakt worden. Wie die info wil verbergen voor het publiek zou gestraft moeten worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ee metrostation is een publieke plaats. Elke dag komen daar duizenden mensen langs. Als daar zoiets vreselijks gebeurd moet dat ook publiek gemaakt worden. Wie die info wil verbergen voor het publiek zou gestraft moeten worden.

Ze hadden die gast al te pakken voordat dat filmpje viraal ging.
Verder is het zo dat de MIVB gebonden is aan de GDPR. Zij kunnen verantwoordelijk gesteld worden als zulke beelden publiek gemaakt worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hij had zeker geen lidkaart van de PS ,anders had hij wel promotie gekregen...

Inderdaad !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hadden die gast al te pakken voordat dat filmpje viraal ging.
Verder is het zo dat de MIVB gebonden is aan de GDPR. Zij kunnen verantwoordelijk gesteld worden als zulke beelden publiek gemaakt worden.

Dus wanneer de politie een foto van gangster x uit securitybeelden toont om hem op te sporen- of beter, de burgers hem te laten opsporen, dan zijn die strafbaar?

Dan begrijp ik nu waarom de politie zo incompetent lijkt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus wanneer de politie een foto van gangster x uit securitybeelden toont om hem op te sporen- of beter, de burgers hem te laten opsporen, dan zijn die strafbaar?

Dan begrijp ik nu waarom de politie zo incompetent lijkt.

U kent de wet beter dan eender wie op dit forum.
U weet dus dat u hier iets schrijft dat absoluut niet met de waarheid strookt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kent de wet beter dan eender wie op dit forum.
U weet dus dat u hier iets schrijft dat absoluut niet met de waarheid strookt.

Dus mag de politie de beelden wel verspreiden maar de werknemer daar die wordt voor hetzelfde gestraft?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus mag de politie de beelden wel verspreiden maar de werknemer daar die wordt voor hetzelfde gestraft?

De politie is ook gebonden aan wetten.
Wetten ter bescherming van de privacy.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De politie is ook gebonden aan wetten.
Wetten ter bescherming van de privacy.

Hm, dus ze mogen geen beelden verspreiden van de dader, omdat hem opsporen zijn privacy schendt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, dus ze mogen geen beelden verspreiden van de dader

Een verdachte. Xeno. Een verdachte.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een verdachte. Xeno. Een verdachte.

Die beelden lieten anders geen mogelijkheid tot twijfel over.
Die kerel is schuldig over heel de lijn.
Hij had zich enkel een beetje miskeken over de remafstand van het metrostel. Die was een meter korter dan hij verwachtte.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een verdachte. Xeno. Een verdachte.

Als we het hem met voorbedachte rade zien doen op de beelden, dan mogen we stilaan beginnen spreken van een dader.

Alleszins, hij werd maar na de daad in verdenking gesteld, dus tijdens de moordpoging, op de beelden, was hij overduidelijk de dader en nog geen verdachte. Ja, Belgische wet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die beelden lieten anders geen mogelijkheid tot twijfel over.
Die kerel is schuldig over heel de lijn.
Hij had zich enkel een beetje miskeken over de remafstand van het metrostel. Die was een meter korter dan hij verwachtte.

Toch is het nog altijd een verdachte.

[epicurist_dirk]

Vandaag werd de politie bestookt met dranghekkens en zelfs met een brandende container en dat stond onmiddellijk op internet!

Ik heb er dan ook geen enkel probleem mee dat ordediensten, beveiliging van eender wat crimineel gedrag ook onmiddellijk op internet enz. plaats!

Want die handelen met voorbedachte rade maken wel dat ze moeilijk herkenbaar zijn op video beelden als ze hun crapuleus daden uitvoeren! Om hen dan te kunnen identificeren en om hen gerechtelijk te kunnen straffen moeten er ook veel beeldmatreaal getoond worden. Wie niets misdoet heeft niets te vrezen, punt uit!

Waarom mag het Krapuul doelbewust vrij beelden verspreiden om ordediensten in een kwaad daglicht te Plaatsen. Maar mogen ordediensten enz. niet integraal de feiten laten zien!

Die privé bescherming regels zijn steeds meer de bescherming van een kleine maar snelgroeiend crimineel Krapuul. Snel groeiend omdat er te beschermend tegen gereageerd word.

Maar ja als de Vivaldi bende een staatsgreep pleegt om de macht te hebben en de goede huisvader/moeder hun kieskeuze compleet negeert, kan het crapule met zo een voorbeeld tuurlijk ook zen ding doen hier in dit sjoemel merk België.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als we het hem met voorbedachte rade zien doen op de beelden, dan mogen we stilaan beginnen spreken van een dader.

Dat is prejudicieel, Xeno.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus wanneer de politie een foto van gangster x uit securitybeelden toont om hem op te sporen- of beter, de burgers hem te laten opsporen, dan zijn die strafbaar?

Dan begrijp ik nu waarom de politie zo incompetent lijkt.

Nu zijt ge wel ver aan het doorschieten hé.
Put yourself together man.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus wanneer de politie een foto van gangster x uit securitybeelden toont om hem op te sporen- of beter, de burgers hem te laten opsporen, dan zijn die strafbaar?

Dan begrijp ik nu waarom de politie zo incompetent lijkt.

Een foto van de slachtoffers is geen probleem maar van de daders ha neen hé, dat mag niet. Die mensen hun privacy schenden zeker?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een foto van de slachtoffers is geen probleem maar van de daders ha neen hé, dat mag niet. Die mensen hun privacy schenden zeker?

De reden dat we dat normaal niet doen is om een eerlijk proces te garanderen.

Als enkel een zijde van het proces wordt gevoerd in de media is er geen sprake van een eerlijk proces.

Ik had gehoopt dat op zijn minst Xeno, als ervaringsdeskundige, dat zou begrepen hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De reden dat we dat normaal niet doen is om een eerlijk proces te garanderen.

Als enkel een zijde van het proces wordt gevoerd in de media is er geen sprake van een eerlijk proces.

Ik had gehoopt dat op zijn minst Xeno, als ervaringsdeskundige, dat zou begrepen hebben.

Op welke manier zijn die twee zaken, een eerlijk proces, en de beelden van zijn moordaanslag op het net/TV, in conflict?

Vooropgesteld dat de rechtszaken in dit land eerlijke procedures zijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Persoonlijk zou ik deze video enkel op de sociale media gooien indien er effectief sprake was van een doofpotoperatie.

Als je wil weten hoe hele gemeenten op luttele jaren tijd in het moeras verzinken moet je nu in de spiegel kijken.
Definieer uw doofpot maar eens. Zonder deze beelden was die al een feit...
En jij opteert toch vooraf om informatie voor het publiek achter te houden?

Je bent een deel van de doofpot door die houding.