Heeft N-VA Jambon opgegeven ? Volgens ene Verschelden blijkbaar wel !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent op Politics, de N-VA heeft altijd ongelijk.

Feit 1: Ovam en Milieu zijn een Vlaamse bevoegdheid
Feit 2: de NVA is samen met CD&V de enige partij die sinds 2004 onafgebroken in de Vlaamse regering zit. De jongste jaren hebben ze zelfs de MP.
Feit 3: de NVA wist blijkbaar niet wat er op Milieuvlak aan het gebeuren was.
Feit 4: ofwel liegt de NVA ofwel zijn ze onbekwaam

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit 1: Ovam en Milieu zijn een Vlaamse bevoegdheid
Feit 2: de NVA is samen met CD&V de enige partij die sinds 2004 onafgebroken in de Vlaamse regering zit. De jongste jaren hebben ze zelfs de MP.
Feit 3: de NVA wist blijkbaar niet wat er op Milieuvlak aan het gebeuren was.
Feit 4: ofwel liegt de NVA ofwel zijn ze onbekwaam

Jambon voert een stuurloos schip aan. Beter laten vallen die gast.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat Demir denkt Weyts en zijn kabinetschef ambtenaren zijn.

Neen, maar ze lijkt nog altijd niet volledig gesnapt te hebben dat die ex kabinetschef nu in de directie van Lantis zit, en dat de orders voor de 'omerta' rond PFOS vanuit datzelfde politieke kabinet kwamen.

Of laat ons zeggen : ze doet alsof ze dat niet snapt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit 1: Ovam en Milieu zijn een Vlaamse bevoegdheid
Feit 2: de NVA is samen met CD&V de enige partij die sinds 2004 onafgebroken in de Vlaamse regering zit. De jongste jaren hebben ze zelfs de MP.
Feit 3: de NVA wist blijkbaar niet wat er op Milieuvlak aan het gebeuren was.
Feit 4: ofwel liegt de NVA ofwel zijn ze onbekwaam

Ze zijn een Belgische politieke partij, begrijp je het nu?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door LadyM

"De schuld van de ander" is toch ook een afgezaagd excuus geworden bij nva.

Dit in tegenstelling tot " 't allemaal de schuld van N-VA" dat helemaal niet afgezaagd werkt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit in tegenstelling tot " 't allemaal de schuld van N-VA" dat helemaal niet afgezaagd werkt.

In deze, de opstart van de draad schreef een ooit bij de rechtsen zeer verafgoodt journalistje :

Een debat waarop de N-VA tactisch beslist had om de minister-president Jambon thuis te laten, “om zo niet het beeld van crisis te creëren”. Het tegendeel bleek waar.

bron :https://businessam.be/achter-de-prof...we-jan-jambon/

Dus ja de N-VA heeft het weer gedaan !
Sorry
Het zijn zeker niet de linksen op dit forum die de N-VA flaters bij elkaar fietsen. Dat is weldegelijk de N-VA zelf die zo breed de rechtse totale ongeschiktheid aan het demonstreren is !

Oh wat zou het ideaal zijn dat enkel wat linkiewinkie niet-rechtsen op een forum de totale ramp van de N-VA zouden bij elkaar fantaseren. Maar jammer genoeg voor Vlaanderen is dat niet zo. Die ramp bestaat echt en doet echt haar best om elke week wel minimaal één stoot uit te halen om het blunderboek van de partij te laten aangroeien.

En wij Vlamingen ? Wij betalen dat allemaal met liefde ?

[Anselmo]

Het zijn lovenswaardige pogingen om N-VA in het diskrediet te brengen maar het zijn en blijven anekdotische selecties als het gevolg van zich enkel eenzijdig te focussen op wat met wil gezegd hebben.
Anders zou men ook opmerken in hetzelfde artikel :

“De minister-president had toch perfect de luwte van de afgelopen weken kunnen gebruiken om iets te doen?”, zo stelt men aan de top van CD&V.
“Maar daarbij moet je vooral kijken naar de verhoudingen binnen N-VA. Wat krijgt Jambon gedaan van zijn partijgenote Zuhal Demir (N-VA), krijgt hij haar mee in het compromis? Want wat heeft haar profilering nu al opgeleverd, behalve een sisser in de vorm van de PFOS-commissie“, zo is bij de christendemocratische partijtop te horen.

Wat kan men anders verwachten van de politieke concurrentie die haar zin niet krijgt en die de samenwerking op federaal niveau geweigerd heeft.

Over wat echter interessanter is in het artikel omdat het om de premier gaat, wordt dan weer met geen woord gerept omdat het niet in de kraam van bepaalde lieden past!

Het is op papier maar de vervanging van een ondervoorzitter, door twee nieuwe figuren. Maar in praktijk is het vooral erg symbolisch: Alexander De Croo, de premier, moet een stap opzij.


Dat was het grote nieuws van Lachaert, die als voorzitter nu al maanden worstelt met dat dilemma: moet zijn partij vooral het verlengstuk van de premier zijn, en proberen mee te surfen op diens imago en immense populariteit, of moet Open Vld juist uit de schaduw treden?

Op de fractiedagen vorig jaar in september kwam de zaak open en bloot ter discussie, en daarbij schoot Lachaert helemaal in een kramp: hij zou niet de laatste voorzitter zijn van Open Vld “die het licht zou uitdoen”.

De nieuwjaarsreceptie moet die keuze voluit bestendigen.
Exit De Croo dus (die veruit het meeste stemmen haalde voor het partijbureau en zo statutair recht heeft op dat ondervoorzitterschap), enter Stephanie D’Hose, de Senaatsvoorzitter en Jasper Pillen, gewaardeerd Kamerlid dat onder meer Defensie volgt.

Zoals ik al eerder zei, het gaat hier om spijkers op laag water zoeken en wie zich daarbij gelukkig voelt moet dat dan maar doen tot in de eeuwigheid der eeuwigheid, amen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het zijn lovenswaardige pogingen om N-VA in het diskrediet te brengen maar het zijn en blijven anekdotische selecties als het gevolg van zich enkel eenzijdig te focussen op wat met wil gezegd hebben.
Anders zou men ook opmerken in hetzelfde artikel :


Wat kan men anders verwachten van de politieke concurrentie die haar zin niet krijgt en die de samenwerking op federaal niveau geweigerd heeft.

Over wat echter interessanter is in het artikel omdat het om de premier gaat, wordt dan weer met geen woord gerept omdat het niet in de kraam van bepaalde lieden past!



Zoals ik al eerder zei, het gaat hier om spijkers op laag water zoeken en wie zich daarbij gelukkig voelt moet dat dan maar doen tot in de eeuwigheid der eeuwigheid, amen.

Wat komt dit in een draad over het opgeven van Jambon door de N-VA doen
Een bliksemafleider van de realiteit ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat komt dit in een draad over het opgeven van Jambon door de N-VA doen
Een bliksemafleider van de realiteit ?

Omdat ik me niet geroepen voel omtrent futiliteiten steeds een nieuwe draad te openen, ook als het om de VLD gaat.
Gezien het aantal N-VA leuterdraden hoeft het niet te verwonderen dat er in deze af en toe een zijsprongetje verschijnt.Het gaat trouwens om de respect. posities van onze regeringsleiders.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Omdat ik me niet geroepen voel omtrent futiliteiten steeds een nieuwe draad te openen, ook als het om de VLD gaat.
Gezien het aantal N-VA leuterdraden hoeft het niet te verwonderen dat er in deze af en toe een zijsprongetje verschijnt.Het gaat trouwens om de respect. posities van onze regeringsleiders.

Niet omdat u zo snel mogelijk een bliksemafleider wil opwerpen, een discutionele stroman wil optrekken om de aandacht van de nationalistische rechtse beerput uit de schijwerpers te werken ?

Dat o-VLD, Sossen en kaloten, de meest miserabele partijen zijn weet ik al heel lang. Ik ga dan ook al zolang niet meer naar de stembus.
Ik vind het alleen godlasterlijk dat nationalistisch rechts wordt aanzien als een alternatief. Zij zijn even slecht of nog slechter...zoals het nooit eindigende blunderboek van de N-VA bewijst.