Het ‘partijpolitieke bloedblad’ van 2024

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De -6 bewijst de enorm goede reclame…is het niet

U kan de -6 linken aan Demir? Straf.

En de procenten die weggaan bij N-VA lijken naar het VB te gaan. U bent dus ervan overtuigd dat N-VA-ers die ontevreden zijn van het energiebeleid van Demir hun stem nu willen geven aan het VB omwille van hun energiebeleid?

Wat is het standpunt van VB over kernenergie en gas?



Ik kan het artikel niet lezen, maar gaat het hier over federale of Vlaamse kiesintenties?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nog slechts 1 op 3 Vlamingen steunt de oude "staatsdragende" kleurpartijen.

Als u zich richt op de redelijk gefabuleerde situatie van het begintekstje… zou ik eerder concluderen dat toch nog steeds 6 op de 10 Vlamingen op staatsdragende partijen stemmen

En voor mijn part mag PvdA daar gerust bij…dus meer dan 7 op de 10.

Dus droom rustig verder

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De -6 bewijst de enorm goede reclame…is het niet

Het zekere verlies van N-VA heeft natuurlijk niks met Demir te maken, da's alleen uw rare dada. Het is integendeel precies Zuhal die de meubels nog een klein beetje redt.

De N-VA verliest omdat ze haar unique selling proposition verkwanseld heeft, omdat niemand nog weet waarvoor ze staat, omdat ze niet consequent optrad in de coronahysterie en omdat geen kat hen nog gelooft.

Kortom, de N-VA verliest omdat ze de nieuwe CVP geworden is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u zich richt op de redelijk gefabuleerde situatie van het begintekstje… zou ik eerder concluderen dat toch nog steeds 6 op de 10 Vlamingen op staatsdragende partijen stemmen

En voor mijn part mag PvdA daar gerust bij…dus meer dan 7 op de 10.

Kan een forum-PvdA-er bevestigen dat zijn/haar partij een staatsdragend partij geworden is?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U kan de -6 linken aan Demir? Straf.

En de procenten die weggaan bij N-VA lijken naar het VB te gaan. U bent dus ervan overtuigd dat N-VA-ers die ontevreden zijn van het energiebeleid van Demir hun stem nu willen geven aan het VB omwille van hun energiebeleid?

Wat is het standpunt van VB over kernenergie en gas?


Ik kan het artikel niet lezen, maar gaat het hier over federale of Vlaamse kiesintenties?

Ze moeten over iets ontevreden zijn.
En federaal heeftde N-VA zichzel buiten spel gezet, dus daar moet men de hartverwarmende -6 niet gaan zoeken. Tenzij in een totaal ongeloofvaardig oppositie voeren.

Dus we moeten naar de Vlaamse regering kijken om die -6 te verklaren. En volgens u is het niet Demir die voor de -6 zorgt.
Dan moet het Matje Diepdaelig zijn met het mogelijk maken van het afbreken van een oude schouw….?

Of zou de Weyts dading de -6 verklaren ?
Of slappe Jan ?

Ik vrees dat de N-VA gelovigen de heilge Zulma zwaar overschatten. Het pfos etende en drinkende volk is niet dom en buiten kaarsen kopen stemmen ze ook niet meer op de N-VA. Vandaar de -6…..wat een -14 betekent over twee verkiezingen

Ik vrees dat jeuchen hier niet echt op zijn plaats is.
En als ik TSceldt mag geloven circuleren er binnen de N-VA nog veel rampzaliger peilingen. Goed zo heilige Zulma

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ze moeten over iets ontevreden zijn.
En federaal heeftde N-VA zichzel buiten spel gezet, dus daar moet men de hartverwarmende -6 niet gaan zoeken. Tenzij in een totaal ongeloofvaardig oppositie voeren.

Dus we moeten naar de Vlaamse regering kijken om die -6 te verklaren. En volgens u is het niet Demir die voor de -6 zorgt.
Dan moet het Matje Diepdaelig zijn met het mogelijk maken van het afbreken van een oude schouw….?

Of zou de Weyts dading de -6 verklaren ?
Of slappe Jan ?

Ik vrees dat de N-VA gelovigen de heilge Zulma zwaar overschatten. Het pfos etende en drinkende volk is niet dom en buiten kaarsen kopen stemmen ze ook niet meer op de N-VA. Vandaar de -6…..wat een -14 betekent over twee verkiezingen

Ik vrees dat jeuchen hier niet echt op zijn plaats is.
En als ik TSceldt mag geloven circuleren er binnen de N-VA nog veel rampzaliger peilingen. Goed zo heilige Zulma

Dus als men de kiezer vraagt naar federale kiesintenties, dan gaat u de reden van verschuivingen zoeken bij de Vlaamse regering?

Wat als een partij zowel federaal als regionaal in de oppositie zit? Dan kan het % volgens u niet veranderen of wat? De partij staat dan op alle niveau's buiten spel en kan - volgens uw absurde redenering - niet worden beoordeeld?

Snapt u eigenlijk iets van ons politiek systeem?


U antwoordde trouwens niet op mijn andere opmerking: als de Vlaming niet tevreden is over het energiebeleid van Zuhal Demir, gaan ze dan echt op het VB stemmen omwille van hun energiestandpunten?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zekere verlies van N-VA heeft natuurlijk niks met Demir te maken, da's alleen uw rare dada. Het is integendeel precies Zuhal die de meubels nog een klein beetje redt.

De N-VA verliest omdat ze haar unique selling proposition verkwanseld heeft, omdat niemand nog weet waarvoor ze staat, omdat ze niet consequent optrad in de coronahysterie en omdat geen kat hen nog gelooft.

Kortom, de N-VA verliest omdat ze de nieuwe CVP geworden is.

Als de N-VA een geloofwaardige opposite federaal zou voeren en een goed beleid op Vlaams niveau…zou ze de nieuwe CVP mogen worden, ze zou electoraal geen klop krijgen.

De -6 bewijst het tegendeel, en de fundamentalistische Zulma is zowat het uithangsbord van de nuv Vlaemschen….met als resultaat een welverdiende -6
Wat de Zulma-posters-boven-hun-bed-hangende rechtse gelovigen ook mogen zeggen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jawadde.
VOORUIT zou de grootste "normale partij" worden met 14% van de stemmen, gevolgd door de Communisten met 10% en dan Groen met 5%.

Links haalt dus 29% in vlaanderen.

Rechts haalt dus 48 % in Vlaanderen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als de N-VA een geloofwaardige opposite federaal zou voeren en een goed beleid op Vlaams niveau…zou ze de nieuwe CVP mogen worden, ze zou electoraal geen klop krijgen.

De -6 bewijst het tegendeel, en de fundamentalistische Zulma is zowat het uithangsbord van de nuv Vlaemschen….met als resultaat een welverdiende -6
Wat de Zulma-posters-boven-hun-bed-hangende rechtse gelovigen ook mogen zeggen

U bent een voorstander van meer CO2-uitstoot?


Het fundamentalistische gedrag komt net van Groen. Zij voeren al decennia een strijd tegen kernenergie dat niet gebaseerd is op wetenschap, maar puur vanuit een naïeve, geitenwollensokkenideologie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus als men de kiezer vraagt naar federale kiesintenties, dan gaat u de reden van verschuivingen zoeken bij de Vlaamse regering?

Wat als een partij zowel federaal als regionaal in de oppositie zit? Dan kan het % volgens u niet veranderen of wat? De partij staat dan op alle niveau's buiten spel en kan - volgens uw absurde redenering - niet worden beoordeeld?

Snapt u eigenlijk iets van ons politiek systeem?


U antwoordde trouwens niet op mijn andere opmerking: als de Vlaming niet tevreden is over het energiebeleid van Zuhal Demir, gaan ze dan echt op het VB stemmen omwille van hun energiestandpunten?

Men zou op Vlaams niveau kunnen bewijzen dat men een waardig en geloofwaardig alternatief zou kunnen bieden voor de Vlaamse poot in de federale.
Niet dus…

En ja meer en meer mensen gaan PvdA en VB stemmen om allerlei redenen waar de klassieke partijen falen. Energiebeleid is er een van. Hoeveel N-VA stemmers uit 2014 heeft Francken naar het VB gejaagd met zijn ‘streng’ migratiebeleid.

Zo jaagt de heilige Zulma ook haar deel N-VA kiezers weg met haar loze sisser (dixit wouter Verschelden) van een pfos-show en haar onredelijke energiewaanzin. Als ze haar groen fundamentalisme zo blijft aanhouden zou het wel eens een nog meer gewaardeerde -8 of meer kunnen worden na het stikstofdossier.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U bent een voorstander van meer CO2-uitstoot?


Het fundamentalistische gedrag komt net van Groen. Zij voeren al decennia een strijd tegen kernenergie dat niet gebaseerd is op wetenschap, maar puur vanuit een naïeve, geitenwollensokkenideologie.

Zegt u.
Maar de voorspelling van een -6 lijkt u toch niet volkomen gelijk te geven

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En federaal heeftde N-VA zichzel buiten spel gezet, dus daar moet men de hartverwarmende -6 niet gaan zoeken. Tenzij in een totaal ongeloofvaardig oppositie voeren.

Precies! U zegt het zelf...

De N-VA heeft twee jaar lang het criminele regeringsbeleid gesteund in plaats van het te vuur en te zwaard te bekampen.

D?*?*rvoor betaalt ze nu.

Bewijs is dat al die verloren N-VA stemmen rechtstreeks naar het Belang gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jawadde.
VOORUIT zou de grootste "normale partij" worden met 14% van de stemmen, gevolgd door de Communisten met 10% en dan Groen met 5%.

Wat is volgens u een "normale" partij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dan zou de N-VA weer een electorale uppercut van -6 mogen incasseren. Het zou mooi zijn maar voorspelbaar met een zottin als Demir die de Vlaamse bevolking op kosten jaagt, blijkbaar liegt en het mooie Vlaamse volk zonder electriciteit aan het zetten is.

Als de kerncentrales open blijven, is er geen nood aan een nieuwe gascentrale. Niet Demirs beslissing geeft hier de doorslag. Wel die van de federale regering.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus als men de kiezer vraagt naar federale kiesintenties, dan gaat u de reden van verschuivingen zoeken bij de Vlaamse regering?

Wat als een partij zowel federaal als regionaal in de oppositie zit? Dan kan het % volgens u niet veranderen of wat? De partij staat dan op alle niveau's buiten spel en kan - volgens uw absurde redenering - niet worden beoordeeld?

Snapt u eigenlijk iets van ons politiek systeem?


U antwoordde trouwens niet op mijn andere opmerking: als de Vlaming niet tevreden is over het energiebeleid van Zuhal Demir, gaan ze dan echt op het VB stemmen omwille van hun energiestandpunten?

Mensen veranderen eerder hun stem uit ontevredenheid voor het huidig beleid dan het mogelijk aantrekkelijk standpunt van een oppositie partij.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Men zou op Vlaams niveau kunnen bewijzen dat men een waardig en geloofwaardig alternatief zou kunnen bieden voor de Vlaamse poot in de federale.
Niet dus…

En ja meer en meer mensen gaan PvdA en VB stemmen om allerlei redenen waar de klassieke partijen falen. Energiebeleid is er een van. Hoeveel N-VA stemmers uit 2014 heeft Francken naar het VB gejaagd met zijn ‘streng’ migratiebeleid.

Zo jaagt de heilige Zulma ook haar deel N-VA kiezers weg met haar loze sisser (dixit wouter Verschelden) van een pfos-show en haar onredelijke energiewaanzin. Als ze haar groen fundamentalisme zo blijft aanhouden zou het wel eens een nog meer gewaardeerde -8 of meer kunnen worden na het stikstofdossier.

Leg eens in detail uit waarom iemand die ontevreden is over het beleid van Zuhal Demir, zou stemmen op het VB?

Zowel op vlak van gas als op vlak van kernenergie, delen die partijen dezelfde standpunten (indien ik me niet vergis).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies! U zegt het zelf...

De N-VA heeft twee jaar lang het criminele regeringsbeleid gesteund in plaats van het te vuur en te zwaard te bekampen.

D?*?*rvoor betaalt ze nu.

Bewijs is dat al die verloren N-VA stemmen rechtstreeks naar het Belang gaan.

Vandaar de slogan v.h. VB "Nu is het aan ONS" ?
Het is die "ONS die het doet in '24.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de kerncentrales open blijven, is er geen nood aan een nieuwe gascentrale. Niet Demirs beslissing geeft hier de doorslag. Wel die van de federale regering.

De beslissing van Engie geeft de doorslag !!!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zegt u.
Maar de voorspelling van een -6 lijkt u toch niet volkomen gelijk te geven

Ze scoren toch nog altijd veel meer dan de groenen hé.

Groen verliest verhoudigsgewijs nog veel meer.


Maar in uw simpele wereld ligt dat natuurlijk allemaal aan Zuhal Demir.



Wat is trouwens concreet uw kritiek op Zuhal Demir? U wil liever CO2- en stikstof uitstotende gascentrales dan kerncentrales?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens dit artikel in De Morgen:

https://www.demorgen.be/politiek/wat...eren~b137b458/

zijn dit de kiesintenties:

VB 29 procent
N-VA 19 procent
SP.A 14 procent
PVDA 10 procent
Open VLD 9 procent
CD&V 9 procent
Groen 5 procent

Ik heb de cijfers eigenlijk maar van twitter, daar ze in een cartoon van De Morgen vermeld staan. Heeft iemand het volledige artikel?

Absolute meerderheid in het Vlaams Parlement voor de Forza Flandria

De Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan.