Dure energie voor zelfstandigen

[goebezig]

Ik stem op diegene die een energiebeleid voert gebaseerd op wetenschappelijke feiten... in tegenstelling tot "laten we allemaal samen een beetje luidop dromen en het een energiebeleid noemen!".

Helaas er zijn er geen, dus ik kan niet stemmen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat bestrijd ik.
Het ultieme voorbeeld van lagere prijzen, is de telefonie.
We mogen de hemel dankbaar zijn dat de gsm-technologie nooit onder de knoet van de staatseconomie gelegen heeft.

Voorts weet u maar al te goed welke de oorzaken zijn van de huidige stijgingen van de energieprijzen.
De prijs die we moeten betalen aan de olieproducerende landen, aan de gasproducerende landen, en aan interne belastingen.

Waarom stelt de overheid niet duidelijk dat ze tevreden zijn met het bedrag aan btw op energie die ze binnenhaalden in 2020, en dat ze alle (alle) meerinkomsten op btw op energie "teruggeeft" aan de verbruiker?

Juist maar met liberalisering bedoel ik wat er begon een 10 tal jaar geleden.
Niet wat de huidige prijsstijgingen betreft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door goebezig

Ik stem op diegene die een energiebeleid voert gebaseerd op wetenschappelijke feiten... in tegenstelling tot "laten we allemaal samen een beetje luidop dromen en het een energiebeleid noemen!".

Helaas er zijn er geen, dus ik kan niet stemmen.

Als je NIET stemt , is dat ten voordele v.d. grootste partij.

[Pol Dolf]

omzet van de voornaamste kledingwinkel van Westende : 4.287.607 euro
ik wil eens zien dat die 30% taks op hun winst hebben betaald

[Rudy]

Totaal zinloos om binnen deze context voor een specifieke partij te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Totaal zinloos om binnen deze context voor een specifieke partij te stemmen.

Toch wel, we moeten voor Groen stemmen, die willen meer kernenergie

[Erw]

Effe ter herinnering: de overheid zelf, de "partijen", veroorzaakten de prijsstijgingen.
Dus voor terug goedkopere energie stemmen, lol, misdadigers vragen om iets te doen aan hun misdaden?

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

omzet van de voornaamste kledingwinkel van Westende : 4.287.607 euro
ik wil eens zien dat die 30% taks op hun winst hebben betaald

Kunde opzoeken, is allemaal openbaar te vinden. Maar nee, liever wat zelfstandigen afzeiken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag lijkt het alsof de relatie overheid / burger erg lijkt op de relatie kapitalist / werkvolk.
Een kapitalist moet zich aan de economische regels houden, een overheid herschrijft de regels wanneer het haar past.

En dan houd de (r)overheid zich zelf nog niet aan de herschreven regels. Zoals u zelf mocht, en mag, merken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

omzet van de voornaamste kledingwinkel van Westende : 4.287.607 euro
ik wil eens zien dat die 30% taks op hun winst hebben betaald

Waarom zouden ze dat niet gedaan hebben?
Waarschijnlijk hebben ze wel veel aftrekposten, waardoor de winst minimaal is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag lijkt het alsof de relatie overheid / burger erg lijkt op de relatie kapitalist / werkvolk.
Een kapitalist moet zich aan de economische regels houden, een overheid herschrijft de regels wanneer het haar past.

Dat is de overheid al sinds ze uitgevonden werd door de eerste koningen in mesopotamie he. Dat is nooit veranderd.

Overheden zijn "nodig" om oorlog te voeren, en voor de rest nefast.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, we moeten voor Groen stemmen, die willen meer kernenergie

Nu toch. Spijtig dat het zo lang moet duren vooraleer ze het beseffen.

[Pol Dolf]

als werknemer werd ik belast aan 37% : ik mocht niet rijk worden

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De zelfstandigen _ bakkers, beenhouwers _ klagen altijd dat ze zo'n dure energie moeten betalen, maar ze hebben waarschijnlijk ook voor de privatisering van de energie gestemd

nu zijn ze weer aan het klagen

voor welke partij zouden de zelfstandigen NU moeten stemmen om een goedkopere energie te hebben?

PVDA, Groen!, O-vld? cd&v? Vooruit, VB, N-Vb,

De huidige energieprijzen zijn zo hoog omwille van de niet aflatende staatsinmenging. Uw premisse is dus compleet verkeerd. De sector mag dan misschien voor een stuk geprivatiseerd zijn, de markt is allesbehalve geliberaliseerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nu toch. Spijtig dat het zo lang moet duren vooraleer ze het beseffen.

Dat is de schuld van de N-VA

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is de schuld van de N-VA

Maar neen. Er is uiteindelijk geen schuld. Het moet gewoonweg wat sneller vooruitgaan.
Het duurt wat lang vooraleer een partij als groen beseft dat ze wat gezichtsverlies moet lijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maar neen. Er is uiteindelijk geen schuld. Het moet gewoonweg wat sneller vooruitgaan.
Het duurt wat lang vooraleer een partij als groen beseft dat ze wat gezichtsverlies moet lijden.

Als uw "vergissinkje" waar je bovendien enorm voor geijverd hebt om zij die het U wilden diets maken dat je mis was, te vilifieren, en generaties schoolkinderen te brainwashen, de maatschappij min of meer doet ineenstorten, dan is er wel degelijk iets wat "schuld" genoemd kan worden, en zijn lantaarnpalen de passende vorm van berouw zou ik denken.

Hoe erg mag men "neurotisch ideologisch onwetend en verkeerd" zijn, en zijn waanzin aan de maatschappij opdringen, voor men "schuldig" is ?

[Mambo]

Als de energieprijzen omhoog gaat volgt al de rest ook.
De leveranciers, stocks, personeel, etc.

Gevolg minder klanten, bezuinigingen, minder personeel, alle diensten worden stop gezet, leveranciers worden stop gezet tot op drukwerk en papieren zakjes toe en daarna onvermijdelijke sluiting.
Meestal met openstaande schulden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als uw "vergissinkje" waar je bovendien enorm voor geijverd hebt om zij die het U wilden diets maken dat je mis was, te vilifieren, en generaties schoolkinderen te brainwashen, de maatschappij min of meer doet ineenstorten, dan is er wel degelijk iets wat "schuld" genoemd kan worden, en zijn lantaarnpalen de passende vorm van berouw zou ik denken.

Hoe erg mag men "neurotisch ideologisch onwetend en verkeerd" zijn, en zijn waanzin aan de maatschappij opdringen, voor men "schuldig" is ?

Om een beetje advocaat van de duivel te spelen. Niemand kon de huidige energiecrisis voorspellen. Nu zitten we in een situatie waar noodzaak dwingt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niemand kon de huidige energiecrisis voorspellen.

Toch wel, ik heb dat al in 2008 gedaan in mijn boek. Wie BEWEERT op hernieuwbaar over te schakelen en daarom al kernenergie schrapt, en OOK beweert dat men van fossiel af moet, die ORGANISEERT ONVERMIJDELIJK een energie crisis.

Want hernieuwbaar, hoe leuk het ook is, kan in het grootste deel van de 21ste eeuw niet de HOOFDBRON laat staan de ENIGE bron van energie zijn voor westerse maatschappijen. Het kan op zijn best als aanvulling dienen. De ontwikkelingen die nodig zijn om full hernieuwbaar te gaan zijn van een schaal die we nog niet gewoon zijn.

Wat je misschien bedoelt is: niemand kon voorspellen wanneer die onvermijdelijke en totaal georganiseerde energie crisis ZICHTBAAR zou worden. Da's waar. Zonder conflict met de Russen zouden we dat pas binnen enkele jaren, en VEEL ERGER hebben ondervonden. Maar er was geen ontkomen aan.