De Wever wil Vlaanderen laten beslissen over het openhouden van de kerncentrales

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Zo kan u altijd commentaar geven

Cultuur is een Vlaamse bevoegdheid die het federale naar zich toe trok door de covid

Mocht bdw eenzijdig beslissen als burgemeester, had u ook commentaar

…

Burgemeesters die éénzijdig beslissen over dingen waarvoor zij bevoegd zijn. Wat is dat voor iets.

Een burgemeester zit daar om.beslissingen te nemen over dingen waarvoor hij bevoegd is. Hij heeft daarvoor een meerderheid in de gemeenteraad.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Zo kan u altijd commentaar geven

Cultuur is een Vlaamse bevoegdheid die het federale naar zich toe trok door de covid

Mocht bdw eenzijdig beslissen als burgemeester, had u ook commentaar

Deze topic gaat over een grote democratische meerderheid die iets niet wil, kernuitstap

Maar toch zal gebeuren omwille van een kiesdrempel partij die zijn gedacht krijgt omdat men de twee grootste partijen wilde uitschakelen en de Vlaamse meerderheid aan de kant wilde zetten

Neem daarbij dat de ps met 600 000 stemmen meer zetels krijgt dan een Vlaamse partij met 880 000 stemmen

En geheel die kernuitstap en vivaldi is een Belgische mop

Alleen maar te verklaren door:

BELGIË waar Vlamingen moeten gaan kiezen, maar het onmogelijk is op of tegen Franstaligen te kiezen. Wat decennia lang daardoor voor een onaantastbare Franstalige dictatuur zorgt in de federale regering om Mensen die leven op Vlaamse bodem te discrimineren.

Terwijl steeds beweerd wordt dat BELGIË zou democratisch is. Pfffff

BELGIË waar om eenzijdig partij belang de strategische energie voorziening wordt vernietigt om ons volledig afhankelijk te maken aan buitenlands willekeur prijzen. Door dictatoriaal opdringen om sluiten van de kerncentrales voordat ons land gezorgd heeft voor strategisch en minimaal evenredige eigen energie producten voor de sluiting van de niet milieu vervuilende kerncentrales bij productie van stroom.

BELGIE waar géén toekomst beleid gevoerd wordt, “waar pas gereageerd wordt als het probleem zich stelt”, wellicht om zo te zien hoe de lobby groepen reageren en vooral hoeveel een lobbygroep met steekpenningen betalen om voor hen een gunstige regeling gefikst te krijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever doet alleen ferme uitspraken over zaken waar hij geen verantwoordelijkheid over heeft. Dat hij eerst eens de energiepolitiek van ZIJN Vlaamse Regering in orde brengt.

De Wever wil Vlaanderen laten beslissen over het openhouden van de kerncentrales.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220219_92720679

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

BELGIE waar géén toekomst beleid gevoerd wordt, “waar pas gereageerd wordt als het probleem zich stelt”, wellicht om zo te zien hoe de lobby groepen reageren en vooral hoeveel een lobbygroep met steekpenningen betalen om voor hen een gunstige regeling gefikst te krijgen.

In België z?*jn er twee democratieën die verschillen van elkaar

In 2022 duidelijker dan ooit.
Enerzijds ps ptb anderzijds N-VA VBL

VBL zetten ze dan nog eens in cordon

En zo moeten ze verkiezingen na verkiezingen een structuur opzetten die langtermijn visie onmogelijk maakt
Want door de twee democratieën is enkel een compromis structuur mogelijk

Echter, vivaldi is nog een andere structuur waar de PS de Vlaamse partijen heeft uitgerookt
Magnette zijn doel was geen overlegmodel
Magnette zijn doel was VBL in het cordon houden
En ook nog eens N-VA uit de regering houden
En dat Ovld zou N-VA een mes in de rug steken
Magnette zijn doel was de financiering herzien ten voordele van Wallonië en ten nadele van Vlaanderen

Om dat allemaal te kunnen, moest groen erbij
Wetende dat ze aan tafel schoven met de eis kernuitstap
Blijkbaar mocht dit voor de vivaldi partijen om toch maar zonder N-VA te kunnen
Uitgerookt na dagen onderhandelingen heeft cdv daarin toegestemd
Ovld had reeds lang brutus gespeeld tegen de keizer van Antwerpen

En zitten ze in de val

Men heeft de compromis structuur verlaten bij het maken van vivaldi
En als een paard van Troje heeft magnette de zin om te regeren zonder N-VA handig gebruikt voor zijn herfinanciering

En komt dan nu uit dat paard van Troje de partij groen met zijn kernuitstap

Ik volg N-VA hun vraag om zelf te mogen beslissen
Want hier wordt iets beslist tegen de meerderheid bij beide landsdelen

Zie stemrecht voor vreemden
Daar plooide ook VLD

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, hij kon het Sportpaleis zelf ‘sluiten’ maar hij stuurde Jambon uit om ‘binnenevenementen’ federaal te laten verbieden zodat het de schuld van ‘de Anderen’ was.

https://www.hln.be/antwerpen/antwerp...ring~adfa9475/

Klopt, dat was pure lafheid. Jambon kon in zijn opdracht de bonen gaan fretten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, hij kon het Sportpaleis zelf ‘sluiten’ maar hij stuurde Jambon uit om ‘binnenevenementen’ federaal te laten verbieden zodat het de schuld van ‘de Anderen’ was.

https://www.hln.be/antwerpen/antwerp...ring~adfa9475/

Eerlijk blijven hé.
Het gaat niet dat de ene gemeente iets anders beslist dan een andere.
Je verplaatst dan gewoon het probleem naar een andere gemeente.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

In België z?*jn er twee democratieën die verschillen van elkaar

In 2022 duidelijker dan ooit.
Enerzijds ps ptb anderzijds N-VA VBL

VBL zetten ze dan nog eens in cordon

En zo moeten ze verkiezingen na verkiezingen een structuur opzetten die langtermijn visie onmogelijk maakt
Want door de twee democratieën is enkel een compromis structuur mogelijk

Echter, vivaldi is nog een andere structuur waar de PS de Vlaamse partijen heeft uitgerookt
Magnette zijn doel was geen overlegmodel
Magnette zijn doel was VBL in het cordon houden
En ook nog eens N-VA uit de regering houden
En dat Ovld zou N-VA een mes in de rug steken
Magnette zijn doel was de financiering herzien ten voordele van Wallonië en ten nadele van Vlaanderen

Om dat allemaal te kunnen, moest groen erbij
Wetende dat ze aan tafel schoven met de eis kernuitstap
Blijkbaar mocht dit voor de vivaldi partijen om toch maar zonder N-VA te kunnen
Uitgerookt na dagen onderhandelingen heeft cdv daarin toegestemd
Ovld had reeds lang brutus gespeeld tegen de keizer van Antwerpen

En zitten ze in de val

Men heeft de compromis structuur verlaten bij het maken van vivaldi
En als een paard van Troje heeft magnette de zin om te regeren zonder N-VA handig gebruikt voor zijn herfinanciering

En komt dan nu uit dat paard van Troje de partij groen met zijn kernuitstap

Ik volg N-VA hun vraag om zelf te mogen beslissen
Want hier wordt iets beslist tegen de meerderheid bij beide landsdelen

Zie stemrecht voor vreemden
Daar plooide ook VLD

Laat me duidelijk zijn

Voor magnette is de herfinanciering belangrijker dan de energievoorziening en de dure facturen

Voor magnette moet vivaldi blijven bestaan voor z?*jn herfinanciering
En eigenlijk hebben de partijen in de Waalse regering ook baat bij een nieuwe financiering en het verder bestaan van vivaldi

En kernuitstap is iets wat daarvoor moet opgeofferd worden .
Groen erbij voor een vivaldi zonder Vlaamse meerderheid

En cdv en ovld keken ernaar met hun Vlaamse premier decroo

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eerlijk blijven hé.
Het gaat niet dat de ene gemeente iets anders beslist dan een andere.
Je verplaatst dan gewoon het probleem naar een andere gemeente.

Mocht dwv dat gedaan hebben
Het kot was hier te klein

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever doet alleen ferme uitspraken over zaken waar hij geen verantwoordelijkheid over heeft. Dat hij eerst eens de energiepolitiek van ZIJN Vlaamse Regering in orde brengt.

Sedert wanneer is de vrije meningsuiting voor een politicus afgeschaft? De Wever is voorzitter van een grote partij. Het is niet omdat hij ook burgemeester van een grote stad is dat hem het zwijgen zou moeten opgelegd worden over het federale beleid. Hij heeft evenveel recht om zijn zegje te plaatsen als iedereen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

De Wever gaat die steun wel krijgen....Als er echter tot in 2024 moet gewacht worden om te beslissen welke kant het opgaat gaan we terug een dynamo op onze fiets moeten zetten en in huis om de beurt trappen of we gaan kaarsen moeten kopen..

Dhr De Wever gaat die steun helemaal niet krijgen.
Als op 18 maart een beslissing valt, is dat de definitieve.
Eens voorbij die datum voorbij is het te laat en gaat men Engie echt niet meer kunnen overtuigen de scheurtjescentrales langer op te houden.

Mocht het sluiten worden (wat ik NIET verwacht) dan heeft dhr De Wever weer maar een zijn afspraak met de geschiedenis gemist en blijft ook dit weer een populistisch gekrijs waar oren en hoofd van pijn doen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sedert wanneer is de vrije meningsuiting voor een politicus afgeschaft? De Wever is voorzitter van een grote partij. Het is niet omdat hij ook burgemeester van een grote stad is dat hem het zwijgen zou moeten opgelegd worden over het federale beleid. Hij heeft evenveel recht om zijn zegje te plaatsen als iedereen.

Er mag toch op gewezen worden dat dhr De Wever zijn recht op vrije meningsuiting totaal misbruikt voor populistisch gekwaak over dingen waar hij zichzelf voor buiten spel heeft gezet...namelijk federale materie.

Ach ja, hij mag voor de rechtse kerk zijn airke fluiten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er mag toch op gewezen worden dat dhr De Wever zijn recht op vrije meningsuiting totaal misbruikt voor populistisch gekwaak over dingen waar hij zichzelf voor buiten spel heeft gezet...namelijk federale materie.

Ach ja, hij mag voor de rechtse kerk zijn airke fluiten.

Is een pleidooi houden voor het openhouden van twee kerncentrales nu ook al “populistisch gekwaak”? De voorstanders van die optie zijn overigens niet uitsluitend bij N-VA te vinden maar evenzeer bij andere partijen. Bovendien, op federaal niveau zit NVA in de oppositie. Bijgevolg is het De Wever zijn volste recht en zelfs zijn plicht om die kwestie naar voor te brengen.
En tenslotte: “rechts” is minstens even eerbiedwaardig als “links”. Hoe meer een samenleving naar links evolueert hoe meer het een verpauperde steuntrekkers-samenleving wordt. Zie maar naar Wallonië.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Is een pleidooi houden voor het openhouden van twee kerncentrales nu ook al “populistisch gekwaak”? De voorstanders van die optie zijn overigens niet uitsluitend bij N-VA te vinden maar evenzeer bij andere partijen. Bovendien, op federaal niveau zit NVA in de oppositie. Bijgevolg is het De Wever zijn volste recht en zelfs zijn plicht om die kwestie naar voor te brengen.
En tenslotte: “rechts” is minstens even eerbiedwaardig als “links”. Hoe meer een samenleving naar links evolueert hoe meer het een verpauperde steuntrekkers-samenleving wordt. Zie maar naar Wallonië.

Het vertrekpunt was een artikel waar dhr De Wever een pleidooi houdt voor....
neen, dus niet het openhouden van de krencentrales
MAR WEL
voor het regionaliseren van de bevoegdheid over kerncentrales.

En mijn mening over dat splitsen, afscheuren, opdelen, ...die kent u. Alle problemen zijn tot die onzin terug te leiden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het vertrekpunt was een artikel waar dhr De Wever een pleidooi houdt voor....
neen, dus niet het openhouden van de krencentrales
MAR WEL
voor het regionaliseren van de bevoegdheid over kerncentrales.

En mijn mening over dat splitsen, afscheuren, opdelen, ...die kent u. Alle problemen zijn tot die onzin terug te leiden.

Die onzin gebeurt hoe dan ook. Vroeg of laat.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het vertrekpunt was een artikel waar dhr De Wever een pleidooi houdt voor....
neen, dus niet het openhouden van de krencentrales
MAR WEL
voor het regionaliseren van de bevoegdheid over kerncentrales.

En mijn mening over dat splitsen, afscheuren, opdelen, ...die kent u. Alle problemen zijn tot die onzin terug te leiden.

onzin is de slotsom

80 % van Vlaanderen is tegen kernuitstap

in onderhandelingen voor een nieuwe regering er een meerderheid was om de centrales langer open te houden.
Er is dus een gedragen meerderheid bij de bevolking als bij de partijen

En toch moet Groen ! zijn kernuitstap krijgen

gewoon omdat men een regering wilde vormen zonder de grootse partij, zonder de tweede grootste partij, zonder Vlaamse meerderheid. Enkel Waalse meerderheid

Omdat het Belgisch systeem PS met 600.000 stemmen meer zetels heeft dan VBL met 880.000 stemmen

en zo kreeg Groen ! de kans om geheel Vivaldi te gijzelen

Groen ! heeft meer stemmen dan hun Waalse Ecolo , maar krijgt ook als "minderwaardig" Vlaamse partij minder zetels dan Ecolo

en zo komt u tot de onzin, dat een democratische meerderheid bij de bevolking gegijzeld wordt door een kiesdrempel partij

pure onzin dus.

we moeten echt ons losmaken van België

in de "zevende dag" durft Groen ! gewoon niet komen opdagen als ze uitgenodigd worden rond het thema kernenergie

wetende welk vuil spel ze spelen

we moeten echt los van Belgiê en deze bevoegdheid naar Vlaanderen en Walonië brengen

dat houd deze onzin op

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het vertrekpunt was een artikel waar dhr De Wever een pleidooi houdt voor....
neen, dus niet het openhouden van de krencentrales
MAR WEL
voor het regionaliseren van de bevoegdheid over kerncentrales.

En mijn mening over dat splitsen, afscheuren, opdelen, ...die kent u. Alle problemen zijn tot die onzin terug te leiden.

Daar voor was u waarschijnlijk nog niet geboren.
We weten wat een unitair België inhield.
We betalen daar nu nog voor.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eerlijk blijven hé.
Het gaat niet dat de ene gemeente iets anders beslist dan een andere.
Je verplaatst dan gewoon het probleem naar een andere gemeente.

Nu weer niet over de hersencellen van Bart beginnen hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

onzin is de slotsom

80 % van Vlaanderen is tegen kernuitstap

…

Bron?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het vertrekpunt was een artikel waar dhr De Wever een pleidooi houdt voor....
neen, dus niet het openhouden van de krencentrales
MAR WEL
voor het regionaliseren van de bevoegdheid over kerncentrales.

En mijn mening over dat splitsen, afscheuren, opdelen, ...die kent u. Alle problemen zijn tot die onzin terug te leiden.

Tja… jij bent nu eenmaal een onverbeterlijke Belgicist en je haat alles wat te maken heeft met elk streven naar eigen Vlaamse autonomie. Je hebt hier op dit forum wel enkele “fellow travellers” maar jullie zijn wel een minoriteit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

onzin is de slotsom

80 % van Vlaanderen is tegen kernuitstap

in onderhandelingen voor een nieuwe regering er een meerderheid was om de centrales langer open te houden.
Er is dus een gedragen meerderheid bij de bevolking als bij de partijen

En toch moet Groen ! zijn kernuitstap krijgen

gewoon omdat men een regering wilde vormen zonder de grootse partij, zonder de tweede grootste partij, zonder Vlaamse meerderheid. Enkel Waalse meerderheid

Omdat het Belgisch systeem PS met 600.000 stemmen meer zetels heeft dan VBL met 880.000 stemmen

en zo kreeg Groen ! de kans om geheel Vivaldi te gijzelen

Groen ! heeft meer stemmen dan hun Waalse Ecolo , maar krijgt ook als "minderwaardig" Vlaamse partij minder zetels dan Ecolo

en zo komt u tot de onzin, dat een democratische meerderheid bij de bevolking gegijzeld wordt door een kiesdrempel partij

pure onzin dus.

we moeten echt ons losmaken van België

in de "zevende dag" durft Groen ! gewoon niet komen opdagen als ze uitgenodigd worden rond het thema kernenergie

wetende welk vuil spel ze spelen

we moeten echt los van Belgiê en deze bevoegdheid naar Vlaanderen en Walonië brengen

dat houd deze onzin op

Uitstekend verwoord. Het moet bij onze Belgo-Vivaldi-lovers hard aankomen.