Erosie van vrijheden, de bron van de dreiging - een poll!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Eufemisme van de eeuw, die gelijkaardige.

moest ik "hetzelfde" schrijven dan?

[jogo]

VB en de verklikkermaatschappij
https://www.demorgen.be/nieuws/vlaam...ww.bing.com%2F

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

moest ik "hetzelfde" schrijven dan?

Lijkt me een totaal andere situatie.
Het is op dit forum al vaak uitgelegd hoe dat "onevenwicht" in België ontstaat (TheFourHorsemen is daarin gespecialiseerd).

Concreet had het VB in 2019 45009 stemmen nodig voor één zetel, de PS 32081. Of anders gezegd, het VB had 1.4 keer meer stemmen nodig per zetel.
Dat is niet niets (en heeft dus zoals gezegd een gekende oorzaak), maar ...

Het onevenwicht in de Amerikaanse senaat is van een totaal andere orde.
Met als uitschieter de verhouding California/Wyoming, waar het niet 1.4 verschil is maar 68.
Zelfs met de tiende grootste staat, Michigan, is het verschil al bijna 4.

En dan hebben we het niet eens over gerrymandering, waar ook de staatsparlementen een totaal scheefgetrokken samenstelling kunnen krijgen.

Als België dan een dictatuur is, dan zeker de VS. Maar het is misschien woke zoiets te schrijven, ik zal maar zwijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Just wondering, vind je dat ook een probleem bij de democraten vs. republikeinen in de VS? (electoral college vs. popular vote of de vertegenwoordiging in de senaat). Daar zijn de democraten op een gelijkaardige manier in het nadeel tov de republikeinen. Is dat ook ondemocratisch of is dat anders?

Ik begin mij zorgen te maken over de kwaliteit van ons onderwijs. Men investeert al 40 jaar in vakken als 'maatschappelijke vorming' en toch blijkt er een grote groep mensen te zijn & te blijven zijn die to-taal geen inzicht hebben in de organisatie van ons democratisch bestel, en al helemaal niet in hoe de representatieve democratie werkt.

Dat je zulke dingen hoort aan den toog van een volkscafe of op seniorennet.be kan niet echt verbazen, maar op een politiek forum ?

Misschien moet er in 'Binnenland' toch best een vastgeprikt Topic komen met de basis, het verschil tussen wetgevende macht en uitvoerende, hoe zetelverdeling werkt, waarom men volksvertegenwoordigers kiest en géén ministers, wat een meerderheid is (zelfs dat snappen sommigen niet...) en hoe men die bekomt, een soort A-B-C van de politiek dus voor beginnende geïnteresseerden.

[Knuppel]

Het ABC van de Belgische politiek heeft bitter weinig met democratie te maken. Grendels, pariteitswetten, de zetelverdeling, het cordon sanitaire....
Zelfs politieke analfabeten voelen dat haarfijn aan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begin mij zorgen te maken over de kwaliteit van ons onderwijs. Men investeert al 40 jaar in vakken als 'maatschappelijke vorming' en toch blijkt er een grote groep mensen te zijn & te blijven zijn die to-taal geen inzicht hebben in de organisatie van ons democratisch bestel, en al helemaal niet in hoe de representatieve democratie werkt.

Dat je zulke dingen hoort aan den toog van een volkscafe of op seniorennet.be kan niet echt verbazen, maar op een politiek forum ?

Misschien moet er in 'Binnenland' toch best een vastgeprikt Topic komen met de basis, het verschil tussen wetgevende macht en uitvoerende, hoe zetelverdeling werkt, waarom men volksvertegenwoordigers kiest en géén ministers, wat een meerderheid is (zelfs dat snappen sommigen niet...) en hoe men die bekomt, een soort A-B-C van de politiek dus voor beginnende geïnteresseerden.

Een leidraad hoe de democratie te omzeilen met andere woorden ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

Stevaert was de man van de censuur , goed dat die weg is

Ben eens benieuwd wat er met de censuur zou gebeuren met Dewinter en Co aan de knoppen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begin mij zorgen te maken over de kwaliteit van ons onderwijs. Men investeert al 40 jaar in vakken als 'maatschappelijke vorming' en toch blijkt er een grote groep mensen te zijn & te blijven zijn die to-taal geen inzicht hebben in de organisatie van ons democratisch bestel, en al helemaal niet in hoe de representatieve democratie werkt.

Dat je zulke dingen hoort aan den toog van een volkscafe of op seniorennet.be kan niet echt verbazen, maar op een politiek forum ?

Misschien moet er in 'Binnenland' toch best een vastgeprikt Topic komen met de basis, het verschil tussen wetgevende macht en uitvoerende, hoe zetelverdeling werkt, waarom men volksvertegenwoordigers kiest en géén ministers, wat een meerderheid is (zelfs dat snappen sommigen niet...) en hoe men die bekomt, een soort A-B-C van de politiek dus voor beginnende geïnteresseerden.

Het kan zeker niet aan de gemiddelde intelligentie liggen, als je ziet hoeveel doctoraats-forumvirologen er wel zijn,
of aan tactisch inzicht edm, ... hoeveel bondscoaches het niet beter zouden doen, ...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben eens benieuwd wat er met de censuur zou gebeuren met Dewinter en Co aan de knoppen.

Dat is een doordenkertje

Het ondemocratische cordon en dan afvragen........

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het kan zeker niet aan de gemiddelde intelligentie liggen, als je ziet hoeveel doctoraats-forumvirologen er wel zijn,
of aan tactisch inzicht edm, ... hoeveel bondscoaches het niet beter zouden doen, ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dat is een doordenkertje

Het ondemocratische cordon en dan afvragen........

U bent het dus niet eens met het gegeven dat de maatschappij moet beschermd worden tegen deze sujetten ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent het dus niet eens met het gegeven dat de maatschappij moet beschermd worden tegen deze sujetten ?

De maatschappij heeft nog geen sikkepit last gehad van deze sujetten. De maatschappij zou beter beschermd worden tegen leugenachtige belgicisten en hun haatzaaiende politici.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dat is een doordenkertje

Het ondemocratische cordon en dan afvragen........

....wat Dewinter en co zouden doen aan de bestaande censuur.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De maatschappij heeft nog geen sikkepit last gehad van deze sujetten. De maatschappij zou beter beschermd worden tegen leugenachtige belgicisten en hun haatzaaiende politici.

Van de VNV had de maatschappij ook geen last dan ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van de VNV had de maatschappij ook geen last dan ?

Niet meer dan de last die REX en Leon Degrelle de maatschappij berokkende.

En ZEKER niet méér last dan jouw favorietjes die verantwoordelijk waren voor het gewelddadige separatisme van 1830.

De rexistische partij is de belangrijkste van alle autoritaire rechtse bewegingen die in België in de jaren dertig ontstaan. In tegenstelling tot het Vlaams Nationaal Verbond (VNV), is zijn ideologische basis duidelijk. Die vindt zijn oorsprong in de antidemocratische wrok van een generatie jongeren, die militant katholiek zijn en waarvan het merendeel gestudeerd heeft aan de Université de Louvain.
Nadat de partij zich van een stevige electorale basis verzekerd heeft –bijna 12 procent in 1936 – kan ze van verschillende kanten steun aantrekken. Maar haar wortels zijn evenwel het katholieke kiezersbestand in het Zuiden van België. Van bij het prille begin wordt de partij geleid door Léon Degrelle. De partij is ook meteen een verzamelpunt voor iedereen die de meerpartijen structuur van het parlementaire stelsel in België en meer in het bijzonder zijn politieke klasse, verwerpt.

https://www.belgiumwwii.be/nl/belgie...ikels/rex.html