mannen willen geen 'woman on top' als partner - Pagina 2

Geertje · 20 december 2004, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Neen, waarom???

De vrouwen moeten zo te zien volgens jou een ondergeschikte rol spelen, of ben ik verkeerd ?

PAJOT · 20 december 2004, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De vrouwen moeten zo te zien volgens jou een ondergeschikte rol spelen, of ben ik verkeerd ?

Neen, een vrouw moet de maatschappelijke rol vervullen die beantwoordt aan haar geslacht. Van "ondergeschiktheid" is geen sprake.

Pietje · 20 december 2004, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Neen, een vrouw moet de maatschappelijke rol vervullen die beantwoordt aan haar geslacht. Van "ondergeschiktheid" is geen sprake.

Wat is me dat, voor een boerenuitleg

Geertje · 20 december 2004, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Neen, een vrouw moet de maatschappelijke rol vervullen die beantwoordt aan haar geslacht. Van "ondergeschiktheid" is geen sprake.

Welke rol moet de man en de vrouw dan spelen ? Me dunkt zit er bij de geboorte van een meisje of een jongen toch geen handleiding bij welke rol ze dienen te vervullen.

R. Heydrich · 20 december 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De vrouwen moeten zo te zien volgens jou een ondergeschikte rol spelen, of ben ik verkeerd ?

Wat is er in hemelsnaam ondergeschikt aan kinderen baren en huishoudelijke taken verrichten??? Als een man kiest voor huishoudelijke taken en de vrouw gaat werken voor mij prima maar speelt de man daarom een ondergeschikte rol?? Enkel wie carrière maakt is dus niet ondergeschikt, wéér zo zwakke liberale argumentatie blijkbaar...

Mambo · 20 december 2004, 19:40

Je moet dat allemaal in perspectief bekijken zoals de turk die zijn zaak op zijn vrouw haar naam laat zetten. Hij pakt de centen, zij de schulden en het als treintje stopt laat hij zijn blanke slavin opdraaien als "woman on top".

C uit W · 20 december 2004, 19:42

Citaat:

de kelto-germaanse krijgers waren 'lui' inzake arbeidsethiek, maar spaarden hun krachten om zich te bewijzen in de strijd voor vrouw, heerd en clan.
oorlogsbuit was hun rechtmatige verloning.

Klinkt erg 'Afrikaans' hoor

Geertje · 20 december 2004, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Neen, een vrouw moet de maatschappelijke rol vervullen die beantwoordt aan haar geslacht. Van "ondergeschiktheid" is geen sprake.

Maatschappelijke rol ? Een biologische rol, kan ik wel nog verstaan, maar een maatschappelijke rol is toch voor een groot deel verleden tijd, denk ik.

Geertje · 20 december 2004, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Wat is er in hemelsnaam ondergeschikt aan kinderen baren en huishoudelijke taken verrichten??? Als een man kiest voor huishoudelijke taken en de vrouw gaat werken voor mij prima maar speelt de man daarom een ondergeschikte rol?? Enkel wie carrière maakt is dus niet ondergeschikt, wéér zo zwakke liberale argumentatie blijkbaar...

Kinderen baren, dat wel. Maar je gaat ze toch niet opsluiten in huis omdat ze als enige taak heeft kinderen en het huishouden.

Mitgard · 20 december 2004, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Klinkt erg 'Afrikaans' hoor

oei, wat verveldend zeg.
je had misschien liever gehad dat ze elke morgen met de spade geschouderd in kolonnen ter noesten arrenbeid trokken.

slegie · 20 december 2004, 21:07

Om een in een relatie te kunnen slagen is het niet zo dat een van de partners onderdanig is of zo.Vroeger was dit misschien zo maar de dag van vandaag hoort er vertrouwen te zijn in een goede relatie en een goed vertrouwen kan pas wanneer je mekander als gelijken beschouwt en dus daarmee is gelijkheid het meest belangrijke in een relatie.

Die mannen hadden misschien de secretaresse gekozen omdat deze meer tot hun gelijken hoorde en dus in gelijkheid meer kansen vinden dan in de bazin die meer voor ongelijkheid zou staan binnen een relatie.
Zou de man in kwestie ook een baas zijn zou deze hoogstwaarschijnlijk ook kiezen voor de bazin omdat deze dan zijn gelijke zou zijn.

Wat betreft de waarden van de man is het zo dat een mens evolueerd en dat dus ook waarden van een geslacht kunnen veranderen.
Een man moet de tijd van vandaag lief en teder zijn en zijn gevoelens durven tonen alsook de gelijkheid van man en vrouw kunnen aanvaarden alsook meer meehelpen in het huishouden en opvoeding van de kinderen.
Maar het belangrijkste bij dit alles blijft toch de vrije keuze van de partner en dit is in vele landen nog steeds niet het geval en juist dit zou moeten en kan leiden tot een betere wereld. bij een vrije keuze beslis je zelf op wat voor een soort type je valt en dat is nog altijd het beste.

C uit W · 20 december 2004, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

oei, wat verveldend zeg.
je had misschien liever gehad dat ze elke morgen met de spade geschouderd in kolonnen ter noesten arrenbeid trokken.

Nee, ik bedoelde iets anders.

Mitgard · 20 december 2004, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Nee, ik bedoelde iets anders.

ok.

Yossarian · 20 december 2004, 21:35

Ik (beroep: onduidelijk) vind dat wel geil als mijn lief (IT-manager op groot advocatenkantoor) uitgeput thuiskomt en mij met bodylanguage duidelijk maakt dat die ladder in haar panty best nog wat groter mag...wie zich enkele ogenblikken daarna on top bevindt is van geen enkel belang

Mitgard · 20 december 2004, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik (beroep: onduidelijk) vind dat wel geil als mijn lief (IT-manager op groot advocatenkantoor) uitgeput thuiskomt en mij met bodylanguage duidelijk maakt dat die ladder in haar panty best nog wat groter mag...wie zich enkele ogenblikken daarna on top bevindt is van geen enkel belang

sex.
the best way to say 'i love you'.

20 december 2004, 19:40	#26
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Je moet dat allemaal in perspectief bekijken zoals de turk die zijn zaak op zijn vrouw haar naam laat zetten. Hij pakt de centen, zij de schulden en het als treintje stopt laat hij zijn blanke slavin opdraaien als "woman on top".

20 december 2004, 21:07	#31
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Om een in een relatie te kunnen slagen is het niet zo dat een van de partners onderdanig is of zo.Vroeger was dit misschien zo maar de dag van vandaag hoort er vertrouwen te zijn in een goede relatie en een goed vertrouwen kan pas wanneer je mekander als gelijken beschouwt en dus daarmee is gelijkheid het meest belangrijke in een relatie. Die mannen hadden misschien de secretaresse gekozen omdat deze meer tot hun gelijken hoorde en dus in gelijkheid meer kansen vinden dan in de bazin die meer voor ongelijkheid zou staan binnen een relatie. Zou de man in kwestie ook een baas zijn zou deze hoogstwaarschijnlijk ook kiezen voor de bazin omdat deze dan zijn gelijke zou zijn. Wat betreft de waarden van de man is het zo dat een mens evolueerd en dat dus ook waarden van een geslacht kunnen veranderen. Een man moet de tijd van vandaag lief en teder zijn en zijn gevoelens durven tonen alsook de gelijkheid van man en vrouw kunnen aanvaarden alsook meer meehelpen in het huishouden en opvoeding van de kinderen. Maar het belangrijkste bij dit alles blijft toch de vrije keuze van de partner en dit is in vele landen nog steeds niet het geval en juist dit zou moeten en kan leiden tot een betere wereld. bij een vrije keuze beslis je zelf op wat voor een soort type je valt en dat is nog altijd het beste.

20 december 2004, 21:35	#34
Yossarian Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 1.601	Ik (beroep: onduidelijk) vind dat wel geil als mijn lief (IT-manager op groot advocatenkantoor) uitgeput thuiskomt en mij met bodylanguage duidelijk maakt dat die ladder in haar panty best nog wat groter mag...wie zich enkele ogenblikken daarna on top bevindt is van geen enkel belang