vaccins bij <12jarigen maat voor niets

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is al uitvoerig gedocumenteerd in een reeds uitgezonden reportage dat griepvaccins pure oplichting zijn.
Opgezet door een reclame bureau uit antwerpen met postbusadres en de nodige lobby in Brussel.

Griepvaccin is een hoax. Het doet niks tegen griep.

Daar lijkt het inderdaad wel op, na 80 jaar hebben ze door dat hun griep vaccins eigenlijk niet werken.

De beste optie voor griep en verkoudheden is om die gewoon te krijgen, daarmee bouw je de beste bescherming op. We moeten af van de fixatie op vaccins voor elke ziekte.

[Ilse]

De standaard verwijst naar exact dezelfde studie (misschien hier opgepikt )

'Kindervaccin beschermt na één maand nauwelijks nog tegen infectie'

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220301_98486145

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Ilse

De standaard verwijst naar exact dezelfde studie (misschien hier opgepikt )

'Kindervaccin beschermt na één maand nauwelijks nog tegen infectie'

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220301_98486145

‘Er zijn extra studies nodig om te bepalen of een hogere dosis of boostervaccinatie nodig is’, zegt professor vaccinologie Pierre Van Damme (UAntwerpen), die de New Yorkse cijfers betrouwbaar noemt.

wordt die kwakzalver nog altijd geconsulteerd?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Ilse

De standaard verwijst naar exact dezelfde studie (misschien hier opgepikt )

'Kindervaccin beschermt na één maand nauwelijks nog tegen infectie'

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220301_98486145

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hebt ge weer ergens "iets" gevonden ???
Wie of welke leuke instantie heeft die link weer in je oren geblazen?

en Schoof?

[Ilse]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wordt die kwakzalver nog altijd geconsulteerd?

uitzelfde artikel: "Ook Van Damme vindt niet dat de communicatie te voluntaristisch was: ‘We hebben ons gebaseerd op de gegevens die we toen hadden."


... een beetje een understatement als je kijkt naar die filmpjes van Van Damme op https://www.laatjevaccineren.be/5-11-jarigen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en Schoof?

Ik heb het gelezen.
Ook de volgende zin:

Positief is wel dat het vaccin kinderen blijft beschermen tegen ziekenhuisopname. Bij de vijf- tot elfjarigen waren er in verhouding dubbel zoveel opnames bij niet-gevaccineerden.

en ook deze zin:

Het is aannemelijk dat de snel afnemende bescherming te wijten is aan de lagere dosis, stellen de New Yorkse onderzoekers. Er gaapt immers een stevige kloof tussen de bescherming van respectievelijk elf- en twaalfjarigen. Bij de elfjarigen, die een kinderdosis kregen, vermindert de besmettingskans met slechts 11 procent. Bij de twaalfjarigen, die een dosis voor volwassenen krijgen, is dat 67 procent.

[Ilse]

dubbel minder risico opname 5-11 jarigen: dus van 0.00002% naar 0.00001%? ... daarvoor een massa-vaccinatie-campagne lanceren, met de slogan dat dan 'kinderen terug een normaal schoolleven zullen krijgen'...?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het gelezen.
Ook de volgende zin:

dubbel zoveel van niks is nog steeds... niks

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en ook deze zin:

mensen die nog altijd volhouden dat het vaccin dient om besmettingen tegen te houden ijlen

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Ilse

dubbel minder risico opname 5-11 jarigen: dus van 0.00002% naar 0.00001%? ... daarvoor een massa-vaccinatie-campagne lanceren, met de slogan dat dan 'kinderen terug een normaal schoolleven zullen krijgen'...?

500.000 kinderen moeten gevaccineerd worden om 1 kind te redden... De risico's op nevenwerkingen, inclusief die op het hart, moeten er maar bijgenomen worden

en zulke idioterie wordt door tv-kwakzalvers gepusht

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zitten jullie nu nog altijd te lullen over prikskes en maskerkes?
De mensen zijn bezig met een oorlogske enzo, vandaag.

Zo wereldvreemd, jullie!

Ja, het klinkt raar. Maar in aantal mensenlevens en in euro's en dollars is, wereldwijd bekeken, covid19 toch nog altijd belangrijker dan Oekraïne (zolang de nukes in hun stal blijven toch).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ilse

uitzelfde artikel: "Ook Van Damme vindt niet dat de communicatie te voluntaristisch was: ‘We hebben ons gebaseerd op de gegevens die we toen hadden."

... een beetje een understatement als je kijkt naar die filmpjes van Van Damme op https://www.laatjevaccineren.be/5-11-jarigen

Wat een rotzak, "omdat men de kinderen de kans wil geven op een normaal schoolleven"

Dus geef je kinderen die spuit of we gaan hun scholing nog meer naar de kloten brengen, of dat het vaccin het kind zelf beschermt is niet belangrijk.

[Hoofdstraat]

Campbell heeft ook z’n bedenkingen om een experimenteel vaccin te geven aan kinderen, hij hekelt ook het verschil tussen de UK die het vaccin gewoon ter beschikking stelt in 2 spuiten, en de CDC in de VS die 3 spuiten sterk aanmoedigt voor zowel kinderen als volwassenen. Ze hebben beiden nochtans dezelfde info.

95% van de kinderen hebben al antistoffen in hun lichaam, vooral van besmetting.

Hij bespreekt ook de enorme bedragen die gemoeid zijn bij de vaccins.

https://youtu.be/CjJoc5wqk8E

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is al uitvoerig gedocumenteerd in een reeds uitgezonden reportage dat griepvaccins pure oplichting zijn.
Opgezet door een reclame bureau uit antwerpen met postbusadres en de nodige lobby in Brussel.

Griepvaccin is een hoax. Het doet niks tegen griep.

Dus ....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dus ....

Dus moet je er mee stoppen, je doet geen nutteloze medische behandelingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hebt ge weer ergens "iets" gevonden ???
Wie of welke leuke instantie heeft die link weer in je oren geblazen?

Je kent dus die site niet ? DE wereldreferentie voor preprints in de medische wereld ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kent dus die site niet ? DE wereldreferentie voor preprints in de medische wereld ?

als het niet voorgekauwd wordt door den tv of de gazet bestaat het niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat een rotzak, "omdat men de kinderen de kans wil geven op een normaal schoolleven"

Dus geef je kinderen die spuit of we gaan hun scholing nog meer naar de kloten brengen, of dat het vaccin het kind zelf beschermt is niet belangrijk.

In het land waar men enkel transseksuelen op straat toelaat moet men dus kinderen een geslachtsverandering doen ondergaan om hen de kans te geven terug een normaal schoolleven te geven

[morte-vivante]

Kinderen en natuurlijke immuniteit na een infectie:

Results: Overall, children and adolescents who were previously infected acquired durable protection against reinfection (symptomatic or not) with SARS-CoV-2 for at least 18 months. Importantly, no COVID-19 related deaths were recorded in either the SARS-CoV-2 naive group or the previously infected group. Effectiveness of naturally-acquired immunity against a recurrent infection reached 89.2% (95% CI: 84.7%-92.4%) three to six months after first infection, mildly declining to 82.5% (95% CI, 79.1%-85.3%) nine months to one year after infection, then remaining rather steady for children and adolescents for up to 18 months, with a slight non-significant waning trend. Additionally, we found that ages 5-11 exhibited no significant waning of naturally acquired protection throughout the outcome period, whereas waning protection in the 12-18 age group was more prominent, but still mild. Conclusions: Children and adolescents who were previously infected with SARS-CoV-2 remain protected against reinfection to a high degree for 18 months. Policy decision makers should consider when and if convalescent children and adolescents should be vaccinated.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....20.22276650v1

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Kinderen en natuurlijke immuniteit na een infectie:

https://www.medrxiv.org/content/10.1....20.22276650v1

Sterke weerstand bij de kindertjes.. maar die laatste zin..

Beleidsmakers moeten overwegen wanneer en of herstellende kinderen en adolescenten moeten worden gevaccineerd.

Verstandig om zoiets aan beleidsmakers over te laten.. die zullen het wel aanbevelen, want er is geen noodzaak om kinderen in te spuiten.
Soit, in Amerika werd het al beslist: een spuit voor ieder ouder dan 6 maand..
Da's om de bomma's te beschermen eh...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kent dus die site niet ? DE wereldreferentie voor preprints in de medische wereld ?

Die 5 tv-virologen vertegenwoordigen 99% van de wetenschap omtrent COVID.

Al de rest is enkel relevant als het hun mening onderschrijft.