Luchtaanvallen de laatste 48 uur ("whataboutisme") - Pagina 2

Loki · 13 maart 2022, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Omdat de Chinezen de corrupte regimes in Afrika met rust laten en de machtshebbers beter betalen.
Bovendien ontginnen en exporteren ze de grondstoffen zelf uit het land zonder pottenkijkers en bovendien zonder dat de Afrikanen zelf zich moeten moe maken.

Ai toe, een afrika dat niet corrupt is,is gevaarlijk voor de rest...daar moet je niet naief over zijn. Het was een wingewest en het is het nog steeds.

Anselmo · 13 maart 2022, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ai toe, een afrika dat niet corrupt is,is gevaarlijk voor de rest...daar moet je niet naief over zijn. Het was een wingewest en het is het nog steeds.

Waarom zou ik dan als Westerling schaamte moeten voelen?

Vlad · 13 maart 2022, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De post-koloniale periode is wel heel problematisch om als westerling niet de nodige schaamte te voelen.
Westerse entrepreneurs die megalomane projecten aanpraten gefinancierd met het imf, zodanig dat die landen in zware schulden komen en heel afhankelijk werden van het westen. Hier komt bij dat amerikaanse overproductie gedumpt wordt op de afrikaanse markt met alle gevolgen voor de locale handelaren. Bedrijven zoals monsanto die klote deals sluiten met locale boeren. Verdeel en heers tatieken van onze westerse bedrijven die onze landen via diplomatie goede deals verzekeren met het nodige smeergeld onder tafel. We zwijgen dan nog hoe we onze economische belangen hebben verzekerd door het financieel steunen van dictators, met als gevolg het onstaan van terrorisme in die landen.
Waarom denk je dat ze nog liever de Chinezen hebben in Afrika dan de paternalistische europeanen?

En wat zeggen we hier, na het ontwrichten van de afrikaanse economie....ah die Afrikanen toch...ze kunnen het niet he.

De Chinese aanpak lijkt meer op die van het westen tijdens de kolonisatie. China dumpt zijn productieoverschot trouwens nog veel meer in Afrika en het midden oosten dan het westen ooit heeft gedaan. Chinese bedrijven doen hetzelfde wat Europese bedrijven deden en doen met dien verstande dat ze nog minder proberen de Afrikaan er bij te betrekken. China doet nu wat het westen al decennia niet meer durven doen omdat men dan kolonialisme zou roepen. Het enige dat men het westen kan verwijten is dat het teveel geloofde in ongebreideld kapitalisme (dat is trouwens ook hoe de situatie met Rusland is ontstaan, door de shockdoctrine, en dat is dan ook helemaal iets anders dan de van de pot gerukte vergelijking met het verdrag van Versailles die men heden ten dage maakt want Rusland heeft helemaal geen herstelbetalingen moeten betalen en er is wel degelijk intensief geïnvesteerd), en te weinig rekening hield met het culturele. Het kapitalisme is maar beheersbaar binnen een bepaalde cultuur. (En die cultuur is men nu ook in het westen volledig naar de kloten aan het helpen.)

Loki · 13 maart 2022, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Chinese aanpak lijkt meer op die van het westen tijdens de kolonisatie. China dumpt zijn productieoverschot trouwens nog veel meer in Afrika en het midden oosten dan het westen ooit heeft gedaan. Chinese bedrijven doen hetzelfde wat Europese bedrijven deden en doen met dien verstande dat ze nog minder proberen de Afrikaan er bij te betrekken. China doet nu wat het westen al decennia niet meer durven doen omdat men dan kolonialisme zou roepen. Het enige dat men het westen kan verwijten is dat het teveel geloofde in ongebreideld kapitalisme (dat is trouwens ook hoe de situatie met Rusland is ontstaan, door de shockdoctrine, en dat is dan ook helemaal iets anders dan de van de pot gerukte vergelijking met het verdrag van Versailles die men heden ten dage maakt want Rusland heeft helemaal geen herstelbetalingen moeten betalen en er is wel degelijk intensief geïnvesteerd), en te weinig rekening hield met het culturele. Het kapitalisme is maar beheersbaar binnen een bepaalde cultuur. (En die cultuur is men nu ook in het westen volledig naar de kloten aan het helpen.)

Na de wereldoorlog was het duidelijk dat natiegebonden uitbuiting iets te opzichtig was. Vanaf dan is men overgegaan naar uitbuiting via coöperaties met 'diplomatieke' ondersteuning van de naties. China neemt dat model zonder de nodige hypocrisie over...Cultuur heeft daar niets mee te maken...

Vlad · 13 maart 2022, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ai toe, een afrika dat niet corrupt is,is gevaarlijk voor de rest...daar moet je niet naief over zijn. Het was een wingewest en het is het nog steeds.

Wat voor een zever is dat. Was Afrika niet zo corrupt onze vluchtelingenopvang zou niet vol zitten en we zouden er meer handel mee kunnen drijven. De EU gaat trouwens weer eens geld investeren in Afrika, 150 miljard, en dat is daar een pak meer waard dan hier hoor. Dat is zoveel als het Marshallplan rekening houdend met de meer dan 1.000% inflatie die we sinds 1950 kennen. En hoeveel geld is er vroeger al niet naar toe gegaan, ook uit andere delen van de wereld, en hoeveel schulden zijn er al niet kwijt gescholden. Zelfs tijdens de kolonisatie bracht Afrika ons al geen zak op, staken we er meer in dan we eruit haalden. Waarom denk je dat al die kolonies zo snel zijn los gelaten ? Open uw ogen ipv al die marxistische propaganda te slikken als een voor de lever gefokte domme gans. FFS!

Loki · 13 maart 2022, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat voor een zever is dat. Was Afrika niet zo corrupt onze vluchtelingenopvang zou niet vol zitten en we zouden er meer handel mee kunnen drijven. De EU gaat trouwens weer eens geld investeren in Afrika, 150 miljard, en dat is daar een pak meer waard dan hier hoor. Dat is zoveel als het Marshallplan rekening houdend met de meer dan 1.000% inflatie die we sinds 1950 kennen. En hoeveel geld is er vroeger al niet naar toe gegaan, ook uit andere delen van de wereld, en hoeveel schulden zijn er al niet kwijt gescholden. Zelfs tijdens de kolonisatie bracht Afrika ons al geen zak op, staken we er meer in dan we eruit haalden. Waarom denk je dat al die kolonies zo snel zijn los gelaten ? Open uw ogen ipv al die marxistische propaganda te slikken als een voor de lever gefokte domme gans. FFS!

die vestzak-broekzak operatie

...zucht...ontwikkelingswerk kunde dus letterlijk zien als steekpenningen he...of in het beste geval eens een pr-stunt

Vlad · 13 maart 2022, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

die vestzak-broekzak operatie

...zucht...ontwikkelingswerk kunde dus letterlijk zien als steekpenningen he...of in het beste geval eens een pr-stunt

Waar heb ik het over ontwikkelingswerk ? Daarvan heb ik al eerder geschreven dat het geen zak uithaalt, zelfs contraproductief is.

Vlad · 13 maart 2022, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Na de wereldoorlog was het duidelijk dat natiegebonden uitbuiting iets te opzichtig was. Vanaf dan is men overgegaan naar uitbuiting via coöperaties met 'diplomatieke' ondersteuning van de naties. China neemt dat model zonder de nodige hypocrisie over...Cultuur heeft daar niets mee te maken...

China neemt dat model helemaal niet 'zonder enige hypocrisie' over. Lees de Global Times maar eens. Volgens hen zijn er grote verschillen tussen de westerse investeringen en de hunne. Bullshit natuurlijk, behalve misschien dat de westerse toch iets meer proberen er de Afrikanen bij te betrekken. China is nog veel hypocrieter dan het westen. Maar vooral: Afrika is helemaal geen willoos slachtoffer. Het is de hoofdschuldige!