GROEN in de problemen : Meyrem Almaci gooit de handdoek !

[Rudy]

Almaci wilt absoluut gelijk krijgen, maar dat valt tegen, zeker na de uitspraken van pakweg Tine Van der Straeten.
Blijven hameren op "er was een akkoord", zonder oog voor de huidige onvoorziene omstandigheden.
In de debatten kon je aanvoelen dat het buigen of barsten zou zijn.
Het werd dus barsten.
Anderzijds, het resultaat zal de partij geen deugd doen.

[Philemon]

Als ze het aftrapt, moet ze heel haar roedel meenemen. Dan zijn we der vanaf.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In HLN citeren ze al partijleden die zeggen dat alles dat zij aanraakte in lood veranderde ipv in goud.

Bijltjesdag dus voor iemand die twee keer nipt is verkozen tegen de kandidaat van het partij establishment in.

Wat onbegrijpelijk is en tactisch fout is de wijze waarop.
Blijkbaar speelde al lag met de gedachte het op te geven en meer tijd aan haar gezin te besteden. Vreemd voor een vrouw uit een partij die toch de carrièresituatie van vrouwen regelmatig aankaart.
Bovendien als het partijkader op de hoogte was dat ze vertrok, waarom dan haar opvolging niet onmiddellijk organiseren zodat de overgang niet zo optisch abrupt plaats vindt. Nu ontstaat er een machtsstrijd die de partij in de huidige omstandigheden kan missen als kiespijn.
Amateurisme troef!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dubbeldraad, maar inhoudelijk, net zoals Bart De Wever vindt zij dat het nadelig is voor de partij om te lang partijvoorzitter te zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200917_96556029

Bart De Wever: “ Ten laatste in 2014 stop ik als partijvoorzitter. Dat staat in marmer gekapt. Ik heb er dan 10 jaar opzitten. Langer zou nadelig zijn voor de partij.”

Is dat zo?


Er is inhoudelijk wel een groot verschil hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze is 8 jaar partijvoorzitter. In een ‘normale’ partij vindt men dat lang genoeg, kwestie van geen ‘partijKremlin’ te creëren.

Wij bij N-VA vinden 6 jaar genoeg.

Maar als de partijraad en de leden daar anders over beslissen, dan leggen wij ons daar bij neer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een partijvoorzitter die na 8 jaar plaats maakt voor een opvolger.

Wat vind u daar raar aan.
Of hebt u liever partijvoorzitters die tegen hun eigen belofte in 20 jaar aanblijven?

Ik heb graag een partijvoorzitter die z'n mandaat uitdoet, uitdoet tot aan de volgende verkiezingen. Als dan de leden beslissen dat de uittredende voorzitter nog een grote meerwaarde is voor de partij, dan moeten we ons daar bij neerleggen.

PS: Ik vond ook dat Bart nog veel kan beteken voor onze partij, onze partij die de grootste van Vlaanderen is en bij uitbreiding de grootste van België.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een partijvoorzitter die na 8 jaar plaats maakt voor een opvolger.

Wat vind u daar raar aan.
Of hebt u liever partijvoorzitters die tegen hun eigen belofte in 20 jaar aanblijven?

Ik heb graag een partijvoorzitter die z'n mandaat uitdoet, uitdoet tot aan de volgende verkiezingen. Als dan de leden beslissen dat de uittredende voorzitter nog een grote meerwaarde is voor de partij, dan moeten we ons daar bij neerleggen.

PS: Ik vond ook dat Bart nog veel kan beteken voor onze partij, onze partij die de grootste van Vlaanderen is en bij uitbreiding de grootste van België.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een partijvoorzitter die na 8 jaar plaats maakt voor een opvolger.

Wat vind u daar raar aan.
Of hebt u liever partijvoorzitters die tegen hun eigen belofte in 20 jaar aanblijven?

Ik heb graag een partijvoorzitter die z'n mandaat uitdoet, uitdoet tot aan de volgende verkiezingen. Als dan de leden beslissen dat de uittredende voorzitter nog een grote meerwaarde is voor de partij, dan moeten we ons daar bij neerleggen.

PS: Ik vond ook dat Bart nog veel kan beteken voor onze partij, onze partij die de grootste van Vlaanderen is en bij uitbreiding de grootste van België.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een partijvoorzitter die na 8 jaar plaats maakt voor een opvolger.

Wat vind u daar raar aan.
Of hebt u liever partijvoorzitters die tegen hun eigen belofte in 20 jaar aanblijven?

Ik heb graag een partijvoorzitter die z'n mandaat uitdoet, uitdoet tot aan de volgende verkiezingen. Als dan de leden beslissen dat de uittredende voorzitter nog een grote meerwaarde is voor de partij, dan moeten we ons daar bij neerleggen.

PS: Ik vond ook dat Bart nog veel kan beteken voor onze partij, onze partij die de grootste van Vlaanderen is en bij uitbreiding de grootste van België.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Een kat in het nauw kan gekke sprongen maken.
De nieuwe voorzitter zal zeker geen tekort aan profileringsdrang vertonen.
Men mag verwachten dat GROEN heel wat keet in de regering zal schoppen.
Mooie vooruitzichten!

Keet schoppen?
Verdampen zeker!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat is niet het punt. In tegendeel.
Het gaat over het moment waarop!
Net als er existentionele beslissingen moeten worden genomen, gaat ze lopen.
Hier had haar 8 jaar ervaring het verschil kunnen maken.
De nieuwe staat voor een haast onmogelijke opdracht.
In de regering blijven en de kiesdrempel vermijden.

Dikke twee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Almaci wilt absoluut gelijk krijgen, maar dat valt tegen, zeker na de uitspraken van pakweg Tine Van der Straeten.
Blijven hameren op "er was een akkoord", zonder oog voor de huidige onvoorziene omstandigheden.
In de debatten kon je aanvoelen dat het buigen of barsten zou zijn.
Het werd dus barsten.
Anderzijds, het resultaat zal de partij geen deugd doen.

Gelukkig zou ik zo zeggen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Als ze het aftrapt, moet ze heel haar roedel meenemen. Dan zijn we der vanaf.

Laat dat nu net niet mogelijk zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat onbegrijpelijk is en tactisch fout is de wijze waarop.
Blijkbaar speelde al lag met de gedachte het op te geven en meer tijd aan haar gezin te besteden. Vreemd voor een vrouw uit een partij die toch de carrièresituatie van vrouwen regelmatig aankaart.
Bovendien als het partijkader op de hoogte was dat ze vertrok, waarom dan haar opvolging niet onmiddellijk organiseren zodat de overgang niet zo optisch abrupt plaats vindt. Nu ontstaat er een machtsstrijd die de partij in de huidige omstandigheden kan missen als kiespijn.
Amateurisme troef!

Inderdaad, dit had heel schoon kunnen gaan.
Net zoals de draai i.v.m. de kernuitstap.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat onbegrijpelijk is en tactisch fout is de wijze waarop.
Blijkbaar speelde al lag met de gedachte het op te geven en meer tijd aan haar gezin te besteden. Vreemd voor een vrouw uit een partij die toch de carrièresituatie van vrouwen regelmatig aankaart.
Bovendien als het partijkader op de hoogte was dat ze vertrok, waarom dan haar opvolging niet onmiddellijk organiseren zodat de overgang niet zo optisch abrupt plaats vindt. Nu ontstaat er een machtsstrijd die de partij in de huidige omstandigheden kan missen als kiespijn.
Amateurisme troef!

Die uitleg over 'tijd voor haar gezin' is uiteraard bullshit.

En ja, het is een amateuristische bende... Ze vechten intern even achterbaks als bij de tsjeven, maar missen elk talent voor organisatie, het maken van compromissen enz. Nu, voor de regering is dit geen slecht nieuws aangezien er nu een lastige 'stoorzender' wegvalt.
Almaci was als voorzitster een dwarsdrijver in dossiers rond steuntrekkers, hoofdoekenproblematiek, vluchtelingen, voor haar was het nooit genoeg.

Als Rzoska het zou overnemen, denk ik dat de andere partijvoorzitters daar niet rouwig voor gaan zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men kan het laf noemen!
Nu GROEN met het uitstel van de kernuitstap in woelig water terecht komt, geeft de voorzitster het op !
In Mechelen zint er iemand op revanche!
Go for it Kristof! De drempel wenkt!



https://www.hln.be/binnenland/meyrem...roen~a1cd01cd/

Dat de voorzitster van Groen! nu de handdoek in de ring werpt is niet te verwonderen.
Decenia lang ijveren voor een kernuitstap, die daarna in he gezicht ontplof.
Decenia lang ijveren voor een opendeur-asielbeleid, dat daarna als een boemerang terugkomt.
Decenia lang ijveren voor een Russisch beleid, dat daarna Europa in een oorlog sleurt.
Decenia lang ijveren voor een anti-energiebeleid, om daarna een economische stilstand te zien.

Want zonder de Oekraïnse oorlog, zonder de energiecrisis en zonder de stoeve houding van de Vlaamse N-VA minister van milieu, had Groen! zijn kernuitstap gehad.

Almaci weet dat Tinne de federale regering diep in de zakken zal moeten laten grijpen om het afgedwongen wanbeleid te kunnen rechttrekken, dat de burger Groen! zal uitspugen, omdat ze onze maatschappij in de vernieling hebben geholpen.

En Almaci wil niet de voorzitster zijn die de Groene standpunten heeft verloochend, noch de voorzitster die de stekker uit de vivaldi-regering trok.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat is niet het punt. In tegendeel.
Het gaat over het moment waarop!
Net als er existentionele beslissingen moeten worden genomen, gaat ze lopen.
Hier had haar 8 jaar ervaring het verschil kunnen maken.
De nieuwe staat voor een haast onmogelijke opdracht.
In de regering blijven en de kiesdrempel vermijden.

Dat geloof je zelf niet, dat het voor Groen nog enig verschil zou maken. 2024 wordt sowieso een onafwendbare catastrofe voor die partij.

Het verstandigste wat ze nu kunnen doen is een overgangsfiguur aan zet brengen. Iemand die aan 'damage control' doet en intern een herbronning in gang zet. Calvo wacht beter met zijn comeback tot na 2024.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"De ratten verlaten het zinkend schip" is hier echt wel op zijn plaats.

Inderdaad !!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Blijkbaar speelde al lag met de gedachte het op te geven en meer tijd aan haar gezin te besteden. Vreemd voor een vrouw uit een partij die toch de carrièresituatie van vrouwen regelmatig aankaart.

Groenen zijn geen liberalen. De kwaliteit van het leven wordt juist gezocht in 'anders gaan arbeiden', een beter 'work/life balance' en dergelijke meer. Alles opgeven voor een carrière zit niet in hun mentaliteitspakket.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Groenen zijn geen liberalen. De kwaliteit van het leven wordt juist gezocht in 'anders gaan arbeiden', een beter 'work/life balance' en dergelijke meer. Alles opgeven voor een carrière zit niet in hun mentaliteitspakket.

hahaha