z-symbool toegelaten?

[Rudy]

Ik zou toch voorzichtig zijn met verwijzen naar een krant of gazet als correcte informatiebron.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zou toch voorzichtig zijn met verwijzen naar een krant of gazet als correcte informatiebron.

U mag in deze discussie gerust tegenspreken, en correctere 'kranten' of 'gazetten' als informatiebron aan reiken..

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

U mag in deze discussie gerust tegenspreken, en correctere 'kranten' of 'gazetten' als informatiebron aan reiken..

Pontifex, daar begin ik niet aan hé, en dat was ook niet de bedoeling van mijn statement.

Kortom. Refereren naar een krantenartikel om te bepalen wat mag of niet vind ik not done, tenzij als illustratie van de wettelijke context.
Je beschikt over een forumreglement dat klaar en duidelijk zegt dat wat wettelijk niet mag ook hier niet wordt toegestaan. Terecht.
Meer moet dat toch niet zijn.

R.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pontifex, daar begin ik niet aan hé, en dat was ook niet de bedoeling van mijn statement.

Kortom. Refereren naar een krantenartikel om te bepalen wat mag of niet vind ik not done, tenzij als illustratie van de wettelijke context.

Beste,

Het refereren naar, of het citeren van krantenartikels is een vorm van onderbouwing en illustratie die wij ten zeerste aanmoedigen, mits de wettelijke bepalingen in acht genomen worden zoals

• het vermelden van de bron bij citeren
• het niet citeren van betalende content
• het niet citeren van auteursrechtelijk beschermde content

Het citeren van betaalde content is wél toegelaten, indien er slechts een klein fragment geciteerd wordt én er een link naar de originele content bijgeplaatst wordt voor wie betalend verder wil lezen.

De moderatie.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je beschikt over een forumreglement dat klaar en duidelijk zegt dat wat wettelijk niet mag ook hier niet wordt toegestaan. Terecht.
Meer moet dat toch niet zijn.

R.

Beste,

Ik beschik weldegelijk over het forumreglement.
Ik zal daaruit de relevante passus citeren wat betreft uw opinie i.v.m. citeren en verwijzen naar krantenartikels.

Oorspronkelijk geplaatst door Forumreglement politics.be

Auteursrecht / Citaatrecht

Het is toegestaan om teksten van anderen over te nemen op het forum. Hierbij dient u echter het auteursrecht te respecteren. Bovendien moet het steeds gaan om een discussie-element. Het forum is geen nieuwssite. Daarom gelden de volgende richtlijnen:

krantenberichten overnemen mag niet tenzij door het plaatsen van een verwijzing naar het oorspronkelijke artikel en het toevoegen van een aanzet tot discussie.
opiniestukken en aanverwanten mogen worden overgenomen aangezien deze een mening bevatten mits toestemming van de auteur(s), anders mag alleen een verwijzing naar het artikel worden geplaatst.
berichten van om het even welk medium mogen niet worden gekopieerd naar dit forum tenzij mits uitdrukkelijke toestemming van de auteur(s).


De Belgische wetgeving zegt het volgende hierover (artikel 21, lid 1 van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten) :
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.

Ik vermoed dat dit volstaat om uw idee over citeren op het forum grondig bij te sturen.

De moderatie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Ik beschik weldegelijk over het forumreglement.
Ik zal daaruit de relevante passus citeren wat betreft uw opinie i.v.m. citeren en verwijzen naar krantenartikels.

Ik vermoed dat dit volstaat om uw idee over citeren op het forum grondig bij te sturen.

De moderatie.

Pontifex,
Het forumreglement ken ik ondertussen wel binnenstebuiten.
Ik betwist de relevantie niet van gazetten- of krantenartikels binnen discussies. Er zijn nu eenmaal informatiebronnen. En neen, ik adviseer geen correcte kranten of gazetten, dat is persoonlijk.
Ik vond het wel vreemd dat een moderatie refereert naar een krant (gazet) om argumentatie te staven. Refereren naar het doordacht forumreglement had moeten volstaan. Duidelijker kunnen de voorschriften niet zijn.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pontifex,
Het forumreglement ken ik ondertussen wel binnenstebuiten.
Ik betwist de relevantie niet van gazetten- of krantenartikels binnen discussies. Er zijn nu eenmaal informatiebronnen. En neen, ik adviseer geen correcte kranten of gazetten, dat is persoonlijk.
Ik vond het wel vreemd dat een moderatie refereert naar een krant (gazet) om argumentatie te staven. Refereren naar het doordacht forumreglement had moeten volstaan. Duidelijker kunnen de voorschriften niet zijn.

Die links houden het forum bovenaan in de zoekresultaten van de zoekmachines en dus enigszins relevant.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pontifex,
Het forumreglement ken ik ondertussen wel binnenstebuiten.

Gefeliciteerd.
Dan is verdere discussie over dit topic overbodig.

Ik vond het wel vreemd dat een moderatie refereert naar een krant (gazet) om argumentatie te staven. Refereren naar het doordacht forumreglement had moeten volstaan. Duidelijker kunnen de voorschriften niet zijn.

Ons reglement is deels gebaseerd op info uit de media.
U mag dat vreemd vinden.


De moderatie.