Nog meer proxy oorlogen op komst - Pagina 2

Zucht · 16 april 2022, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een geluk dat de Neptune kruisraketten die de Moskva tot zinken brachten van Oekraïnse makelei waren (gebaseerd op Russische technologie). Amders zou Rusland wel eens kruisraketten kunnen gaan leveren aan anti US terreurorganisaties.

Ja, nu alleen nog wchten tot de USA Mexico binnenvalt om het te veroveren. Dan kunnen de Russen naar hartelust wapens verkopen aan de Mexicanen.

En wat terreurorganisaties betreft. Zijn dat dan geen kalashnikovs dat die gebruiken ?

Svennies · 16 april 2022, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja, nu alleen nog wchten tot de USA Mexico binnenvalt om het te veroveren. Dan kunnen de Russen naar hartelust wapens verkopen aan de Mexicanen.

En wat terreurorganisaties betreft. Zijn dat dan geen kalashnikovs dat die gebruiken ?

Dat is nochtans het meest verkochte machinegeweer ooit ...

Men schat het aantal Kalasjnikovs die over de jaren heen gemaakt én geleverd zijn op zo'n kleine 100 miljoen , ja u leest het goed , stuks...

cato · 16 april 2022, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

LOL, net dat probeer ik hier uit te leggen, het gaat niet alleen over over Oekraïne. Het is een ketting aan acties en reacties op wereldniveau, allemaal verbonden aan elkaar. Geopolitiek noemt dat, iets wat de EU compleet uit het oog is verloren, ze laten zich door de VS bespelen als handpoppen.

Het is toch Rusland die een oorlog voert in Syrië?

Hoofdstraat · 17 april 2022, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is toch Rusland die een oorlog voert in Syrië?

Samen met de regering van Syrië, de VS steunt de separatisten en is ongevraagd het land binnengevallen om een deel 1-zijdig onafhankelijk te verklaren.

Klinkt bekend?

Hoofdstraat · 17 april 2022, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja, nu alleen nog wchten tot de USA Mexico binnenvalt om het te veroveren. Dan kunnen de Russen naar hartelust wapens verkopen aan de Mexicanen.

En wat terreurorganisaties betreft. Zijn dat dan geen kalashnikovs dat die gebruiken ?

Mexico nog niet maar Colombia is wel een mooi voorbeeld waar ze een corrupte leiding in stand houden en het land zelfs hebben binnengevallen om die te helpen. Wat de VS in Zuid Amerika doet is ronduit schandalig maar wij aanvaarden het omdat het landen in de buurt van de VS zijn (geopolitieke redenen) en het zijn geen blanken dus ze kunnen de pot op.

The United States’ Role in Colombia’s Forever War
https://progressive.org/latest/unite...rennan-211004/

Pandareus · 17 april 2022, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zoveelste “whataboutisme”. Het gaat hier over Oekraïne. Begrepen!?
De USA heeft in Jemen geen amerikaans leger daar laten binnenrollen. En wat Irak betreft is er nauwelijks nog een militaire aanwezigheid.

Er zijn op dit moment in subforum Oekraïne maar liefst 3 troll draadjes aangemaakt met ongerelateerde BS, niet toevallig alle 3 opgestart door Putin knuffelaars...

Duidelijk patroon zou ik zeggen.

Philemon · 17 april 2022, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is nochtans het meest verkochte machinegeweer ooit ...

Men schat het aantal Kalasjnikovs die over de jaren heen gemaakt én geleverd zijn op zo'n kleine 100 miljoen , ja u leest het goed , stuks...

Het is ook het enige succesproduct (sic) dat Russische wapenfabrieken produceren.

Wie wil na deze oorlog nog een T-72 conservenblik kopen als je ziet dat er precies een trekring gemonteerd is op de pantserkoepel ervan.

Ze gaan in de uitverkoop staan binnenkort.

Erw · 17 april 2022, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Het is ook het enige succesproduct (sic) dat Russische wapenfabrieken produceren.

Wie wil na deze oorlog nog een T-72 conservenblik kopen als je ziet dat er precies een trekring gemonteerd is op de pantserkoepel ervan.

Ze gaan in de uitverkoop staan binnenkort.

De M1A2 van het VS staats leger is niet anders hoor. Ze hebben er ook een stadsoverlevingskit op moeten zetten.

Rahowa · 20 april 2022, 17:57

Ik denk niet dat de Russen nog een war by proxy economisch aan kunnen.De oorlog tegen Oekraïne kost nu miljarden.Ik las ergens dat de Moskva 750 miljoen dollar kostte,een tank 3,7 miljoen dollar en daar zouden er al bijna 700 van kapot geschoten zijn.Eens schieten met een tank kost ook al vlug meer dan 4000 dollar.

Hoofdstraat · 20 april 2022, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik denk niet dat de Russen nog een war by proxy economisch aan kunnen.De oorlog tegen Oekraïne kost nu miljarden.Ik las ergens dat de Moskva 750 miljoen dollar kostte,een tank 3,7 miljoen dollar en daar zouden er al bijna 700 van kapot geschoten zijn.Eens schieten met een tank kost ook al vlug meer dan 4000 dollar.

Dat zijn westerse prijzen, een ‘round’ van een tank kost in de VS 1000 tot 8000 voor gewone bommen, tot 50.000 voor een raket. Voor Rusland kost dat meestal 1/10 tot misschien 1/3 van die prijzen.

Nog steeds heel duur maar als het ouder materiaal is dan is de oorlog bijna gratis qua militair materieel, behalve dan voor de mensenlevens, daar zouden de Russen wat meer moeite voor mogen doen. Het oude materiaal moet toch vervangen worden door modern materiaal, het schijnt dat de banden van trucks kapot waren door te lang stil te staan.

20 april 2022, 17:57	#29
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Ik denk niet dat de Russen nog een war by proxy economisch aan kunnen.De oorlog tegen Oekraïne kost nu miljarden.Ik las ergens dat de Moskva 750 miljoen dollar kostte,een tank 3,7 miljoen dollar en daar zouden er al bijna 700 van kapot geschoten zijn.Eens schieten met een tank kost ook al vlug meer dan 4000 dollar. __________________ Economisch vluchteling afkomstig van de Rodenbachstede,binnenkort het Cyriel Verschaeve-dorp.