Neem de nucleaire dreigingen van Vladimir Poetin ernstig

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Ja zoals Schmetterling of Sitzpinkler

Schmetterling vind ik dan nog 1 vd mooiere.

Wurst und Sauerkraut.
Stopf den Köter das Maul.
Edm...

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel je eerst de vraag wat Hitler zou gedaan hebben moest hij beschikken over nucleaire wapens.

Had het enkele weken langer geduurd had hij er één gehad en hij had die zeker en vast gebruikt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik hoor liever The White Cliffs of Dover van Vera Lynn.

Vier jaar geleden speelden ze dat op de begrafenis van mijn laatste nonkel (bijna 97). Die was tijdens WO2 samen met mijn vader bij de Royal Navy.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Amerikanen zijn de enige die ze ooit al tegen burgers hebben gebruikt. Toch zijn dat vandaag de goei omdat ze toevallig aan "onze" kant stonden...begrijpen wie kan.

Had je dan liever gezien dat de “andere” kant twee atoombommen had gegooid?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Had je dan liever gezien dat de “andere” kant twee atoombommen had gegooid?

IK had liever gezien dat er geen werden gegooid en dat er enkel militairen en politiekers sneuvelen in een oorlog.

Maar zover denk je niet na op uw leeftijd?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

IK had liever gezien dat er geen werden gegooid en dat er enkel militairen en politiekers sneuvelen in een oorlog.

Maar zover denk je niet na op uw leeftijd?

Je zou nog verbaasd staan over het dagelijks ernstig denkwerk van deze ouwe pei .

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

IK had liever gezien dat er geen werden gegooid en dat er enkel militairen en politiekers sneuvelen in een oorlog.

Maar zover denk je niet na op uw leeftijd?

Persoonlijk vind ik dat politiekers hun ruzie's zelf zouden moeten uitvechten.
Zou leuk kunnen zijn met een regering van Rambo's en JC Van Damme's.....i.p.v. die dikke ministers die we nu hebben...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

IK had liever gezien dat er geen werden gegooid en dat er enkel militairen en politiekers sneuvelen in een oorlog.

Akkoord. Het mag wel gezegd dat den Duits de agressor was.
De Amerikaan heeft de oorlog beëindigd, voor de tweede keer.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enkel als de NAVO hem als eerste zou aanvallen, hij - in 'n zeldzaam interview aan 'n Westerse journalist - verklaart dat er dan niemand meer zou overleven.

Het addertje is natuurlijk dat oosten
Als oekraine de russen daar buiten stampt zal rusland dat als een aanval op rusland beschouwen

Zeker als ze intussen nog rap een nepreferendum georganiseerd hebben waarbij 95% van marieopol rusland wil worden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het addertje is natuurlijk dat oosten
Als oekraine de russen daar buiten stampt zal rusland dat als een aanval op rusland beschouwen

Zeker als ze intussen nog rap een nepreferendum georganiseerd hebben waarbij 95% van marieopol rusland wil worden.

Luhansk & Donetsk hadden zichzelf al uitgeroepen tot onafhankelijke republieken.
Rusland heeft hun onafhankelijkheid erkend.
De Krim had al in 'n referendum aangegeven deel v. Rusland te willen zijn.
Of dat nep was of niet laat ik in 't midden, ik was er niet bij.

Wat hij in Kiev verloren had is me nog steeds 'n raadsel.
Hij (Putin) is mij zijn strategie niet komen verklappen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord. Het mag wel gezegd dat den Duits de agressor was.
De Amerikaan heeft de oorlog beëindigd, voor de tweede keer.

In dat Versailles verdrag waren de toenmalige "geallieerden" de aggressors.
Aggressie vereist geen oorlogsvoering/starten.
Hoe heeft het NSDAP Duitse regime toen naar macht kunnen maneuvreren: door economische ellende. De Weimar regering, die zich verzetsloos liet doen door de centrale planners van de Geallieerden, zeg maar "vredelievend", stapelde zo de schulden op, kopen, zonder produceren. En toen ze niet meer genoeg andermans Marken konden binnenharken, maakten ze er gewoon bij, leidende tot inflatie, zelfs hyperinflatie.
Dat doet inflatie: bestaand geld ontwaarden.
Wat doet hyperinflatie: bestaand geld waardeloos maken.
De eigenaars van Marken, konden met hun spaargeld dus niks meer kopen.
De middenklasse, eigenlijk de kernwikkeling van de economische motor, verloor alles. De economie ging mee met hen ten onder.
In die maatschappelijke "sfeer", raakte het NSDAP regime aan de macht.
Dat wees ipv hun voorgangers, hun toenmalige concurrenten/tegenstanders aan als daders, geef het volk een gemeenschappelijke vyand. Waarmee een zelfversterkende spiraal van lelijke gebeurtenissen ontstond, uiteindelijk Wereldoorlog 2.
Oorzaken en gevolgen, je moet geen aggressor zijn om aggressief te kunnen zijn he.
Je kunt ook zo kwaad gemaakt zijn, dat je naar geweld grijpt. Je kunt nu stellen dat geweld nooit een oplossing is, maar eigenlijk is dat wel zo. Het is wat overblijft als de geweldloze houding niet tot oplossing leiden.
De "Amerikaan" mag dan wel de oorlog geholpen hebben te winnen, ze hebben ook geholpen ze te veroorzaken in de eerste plaats. En zelfs na de oorlog, Henri Morgenthau Junior was Amerikaans minister van Financien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Morgenthau-plan

Duitsland zou moeten worden opgedeeld in twee (of meer) aparte staten.
Duitslands belangrijkste industriële centra en mijnbouwgebieden, waaronder Saarland, het Ruhrgebied en Opper-Silezië zouden onder internationaal beheer moeten komen, of worden geannexeerd (uitwerking in later Frans Protectoraat Saarland van 1945 tot 1957, Silezië geheel aan Volksrepubliek Polen in juli 1945).
Alle zware Duitse industrie zou ontmanteld of vernietigd moeten worden.

Een mildere versie, waarin Duitsland zou worden omgevormd tot een agrarische staat en zelfs „pastorale” herdersstaat, werd getekend door Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt en de Britse Premier Winston Churchill tijdens de Tweede Conferentie van Quebec.

Naderhand werd president Roosevelt milder in zijn opvattingen, maar vlak voor zijn dood had hij nog geen besluit genomen over de toekomst van Duitsland.

Wat we hier lezen is Versailles 2 he. Zelfs verregaander. Een hele bevolking veroordelen tot manueel boerenleven en bijbehorend welvaartspeil, kun je je dat voorstellen?
Je zou denken, Versailles 1 leidde tot WOII, dat plan van Morgenthau kan enkel tot WOIII leiden - een hele bevolking die het niet meer pikt, en sympathisanten die dat ook vinden en komen helpen, hét scenario voor "Gerechtvaardigde Oorlog".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Luhansk & Donetsk hadden zichzelf al uitgeroepen tot onafhankelijke republieken.
Rusland heeft hun onafhankelijkheid erkend.
De Krim had al in 'n referendum aangegeven deel v. Rusland te willen zijn.
Of dat nep was of niet laat ik in 't midden, ik was er niet bij.

Wat hij in Kiev verloren had is me nog steeds 'n raadsel.
Hij (Putin) is mij zijn strategie niet komen verklappen.

Kiev is de hoofdstad.
Een hoofdstad veroveren is een eerste manier om een regime weg te krijgen.
Dat is een motief waar ik logica in zie.
Herinner WOII, het offensief tegen Rusland van het Duitse regime.
Het had als doel Moskou. Om precies die reden.
Echter, moeial en betweter Hitler besloot om dat strategisch machtsmotief te vervangen door economische motief, ipv als één leger naar hoofdstad Moskou te blijven oprukken, en zo de kop van de slang af te kappen, splitste hij het leger op en deed de individuele legergroepen koers wijzigen naar specifiek eigen gebieden met economisch interessante aspecten.
Dat redde de kop van de slang, en de korte snelle overwinningskans, a la blitzkrieg, ermee verschoten, en de Russen tijd gevende tot hergroepering en strategie, om de Duitse optocht te doen verzanden.
Dus zo een raadsel hoeft motief Kiev niet te zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Persoonlijk vind ik dat politiekers hun ruzie's zelf zouden moeten uitvechten.
Zou leuk kunnen zijn met een regering van Rambo's en JC Van Damme's.....i.p.v. die dikke ministers die we nu hebben...

Stel u voor, aan de linkerkant in de rrroooode boxer, Vlad Poetin, en aan de rechterkant, de Ajatollah van het vrije westen the one and only, Slleeeeppy Joe !

Louis Michel die het akkefietje in Odessa nog niet is vergeten en bloed heeft geroken staat al op te warmen samen met Ursulla om als volgenden de ring in te gaan.,

[Herr Flick]

Vlad en kernwapens, ja ik denk het wel, toch als hij in het nauw gedreven wordt,

Het is, wat, maar als we hem nu eens gewoon zijn Corridor naar de Krim geven, en de boel afgrendelen met een hoog hek , een diepe brede tankgracht en hem zeggen dat m braaf aan zijn kant moet blijven.

In ruil wordt Oekraiene een neutrale staat, geen NAVO lid, maar geld er wel een niet aanvalspact.

Benieuwd om hem daar zijn krabbel onder gaat zetten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kiev is de hoofdstad.
Een hoofdstad veroveren is een eerste manier om een regime weg te krijgen.
Dat is een motief waar ik logica in zie.
Herinner WOII, het offensief tegen Rusland van het Duitse regime.
Het had als doel Moskou. Om precies die reden.
Echter, moeial en betweter Hitler besloot om dat strategisch machtsmotief te vervangen door economische motief, ipv als één leger naar hoofdstad Moskou te blijven oprukken, en zo de kop van de slang af te kappen, splitste hij het leger op en deed de individuele legergroepen koers wijzigen naar specifiek eigen gebieden met economisch interessante aspecten.
Dat redde de kop van de slang, en de korte snelle overwinningskans, a la blitzkrieg, ermee verschoten, en de Russen tijd gevende tot hergroepering en strategie, om de Duitse optocht te doen verzanden.
Dus zo een raadsel hoeft motief Kiev niet te zijn.

Zoiets had ik achteraf ook ongeveer bedacht, maar in eerste instantie leek 't me nogal lijken op 'n totale inname van Oekraïne, waarbij ik dacht 'wat gaat hij nu met heel dat corrupte nazinest aanvangen'.

Maar ik ben dan ook geen oorlogsstrateeg.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Vlad en kernwapens, ja ik denk het wel, toch als hij in het nauw gedreven wordt,

Het is, wat, maar als we hem nu eens gewoon zijn Corridor naar de Krim geven, en de boel afgrendelen met een hoog hek , een diepe brede tankgracht en hem zeggen dat m braaf aan zijn kant moet blijven.

In ruil wordt Oekraiene een neutrale staat, geen NAVO lid, maar geld er wel een niet aanvalspact.

Benieuwd om hem daar zijn krabbel onder gaat zetten.

't Is ook nog maar de vraag of de NAVO & Oekraïne zich er aan zouden houden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord. Het mag wel gezegd dat den Duits de agressor was. De Amerikaan heeft de oorlog beëindigd, voor de tweede keer.

Little Boy & Fat man hadden nu ne keer niks te maken met "den Duits".
Amaai, dat vandaag fout beoordelen kan men de school uit vroegere jaren niet verwijten. Alleen de leerling zelf.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

.
Of dat nep was of niet laat ik in 't midden, ik was er niet bij.
.

Ik was er bij de holocaust ook niet bij hé (op een forum hoort godwin er af en toe bij)
Maw, je kent het antwoord

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Is ook nog maar de vraag of de NAVO & Oekraïne zich er aan zouden houden.

Ze gaan hem toch iets moeten geven, ze kunnen dat ook niet vol houden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Little Boy & Fat man hadden nu ne keer niks te maken met "den Duits".
Amaai, dat vandaag fout beoordelen kan men de school uit vroegere jaren niet verwijten. Alleen de leerling zelf.

Niets ? Stel je eerst eens de vraag wie de oorlog is begonnen en wie (uiteindelijk) bevriend was of werd met wie.