De ratten verlaten het schip

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is toch het probleem met de antivaxxers, zij blijven maar doorzeuren terwijl ze niet verplicht zijn of waren zich te laten vaccineren.
Laat iedereen doen, maar neem er wel de consequenties van (mogelijk geen reizen naar sommige landen).
En selektief bepaalde ‘studies’ ‘interpreteren’ maakt weinig indruk.

Nu de waarheid over de maatregel massamoord naar boven komt ga ik niet stoppen met aanklagen, het is nu dat we moeten verder doen en lantaarnpalen in orde brengen. Het is niet omdat ze gestopt zijn met maatregelen dat er geen slachtoffers meer vallen, het is net nu dat die beginnen vallen en tot ver in de toekomst.

Dat is wetenschap, de directe gevolgen zijn niet het belangrijkst, wel de langdurige.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is toch het probleem met de antivaxxers, zij blijven maar doorzeuren terwijl ze niet verplicht zijn of waren zich te laten vaccineren.
Laat iedereen doen, maar neem er wel de consequenties van (mogelijk geen reizen naar sommige landen).
En selektief bepaalde ‘studies’ ‘interpreteren’ maakt weinig indruk.

Het vaccin was het probleem niet. De methodes om ons daartoe aan te zetten waren alles behalve. En omdat ze dit beleid doortrokken op de kinderen -die nooit verhoogd risico liepen- mogen we gerust doorduwen.
No justice no peace.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu de waarheid over de maatregel massamoord naar boven komt ga ik niet stoppen met aanklagen, het is nu dat we moeten verder doen en lantaarnpalen in orde brengen. Het is niet omdat ze gestopt zijn met maatregelen dat er geen slachtoffers meer vallen, het is net nu dat die beginnen vallen en tot ver in de toekomst.

Dat is wetenschap, de directe gevolgen zijn niet het belangrijkst, wel de langdurige.

[gunter5148]

Ach kijk. Wat hier al bijna 3 jaar geleden gezegd werd, en werd afgedaan als klinkklare onzin is gewoon

WAARHEID

https://doorbraak.be/hoge-gezondheid...listen-gelijk/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ach kijk. Wat hier al bijna 3 jaar geleden gezegd werd, en werd afgedaan als klinkklare onzin is gewoon

WAARHEID

https://doorbraak.be/hoge-gezondheid...listen-gelijk/

En zelfs daar staat nog lulkoek in, zoals "long covid bij de volwassenen was een reden om kinderen te vaccineren" wat:

1) zever is want het zou dan over transmissie gaan

2) een DIRECT TOEGEVEN IS VAN DE SCHENDING VAN DE DEONTOLOGIE want men mag kinderen niet behandelen anders dan voor HUN EIGEN gezondheid.

3) vaccins doen niet veel aan long covid in elk geval.

Vaccinatie WAS nuttig voor mensen boven, zeg maar, de 50 jaar, tot en met de delta variant, om zware ziekte wat in te dijken. Nadien is het een grotendeels nutteloze talisman, een soort van homeopathie, met lichtjes nare gevolgen voor jongere mensen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zelfs daar staat nog lulkoek in, zoals "long covid bij de volwassenen was een reden om kinderen te vaccineren" wat:

1) zever is want het zou dan over transmissie gaan

2) een DIRECT TOEGEVEN IS VAN DE SCHENDING VAN DE DEONTOLOGIE want men mag kinderen niet behandelen anders dan voor HUN EIGEN gezondheid.

3) vaccins doen niet veel aan long covid in elk geval.

Vaccinatie WAS nuttig voor mensen boven, zeg maar, de 50 jaar, tot en met de delta variant, om zware ziekte wat in te dijken. Nadien is het een grotendeels nutteloze talisman, een soort van homeopathie, met lichtjes nare gevolgen voor jongere mensen.

De meeste studies lopen nog, zeker de serieuze. Deze pandemie gaat een schat van informatie opleveren, honderden doctoraten etc, maar pas binnen meerdere jaren.
Ondertussen moeten we het doen met de beperkte en voorlopige kennis.

Degenen die denken dat nu alles klaar en duidelijk is zijn geen wetenschappers.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meeste studies lopen nog, zeker de serieuze. Deze pandemie gaat een schat van informatie opleveren, honderden doctoraten etc, maar pas binnen meerdere jaren.
Ondertussen moeten we het doen met de beperkte en voorlopige kennis.

Degenen die denken dat nu alles klaar en duidelijk is zijn geen wetenschappers.

laten we honderden miljoenen mensen in armoede steken en miljarden meer vaccineren met een zo goed als ongetest product vanwege beperkte en voorlopige kennis.

Degenen die dat beslist hebben zijn geen wetenschappers.

Just saying.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

laten we honderden miljoenen mensen in armoede steken en miljarden meer vaccineren met een zo goed als ongetest product vanwege beperkte en voorlopige kennis.

Degenen die dat beslist hebben zijn geen wetenschappers.

Just saying.

Toch wel, het zijn wetenschappers die advies gegeven hebben op basis van beperkte kennis. Dat is iets wat de meeste wetenschappers niet graag doen, maar dat noodzakelijk was gezien de ernst van de pandemie.
De beslissingen werden door de politiek genomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meeste studies lopen nog, zeker de serieuze. Deze pandemie gaat een schat van informatie opleveren, honderden doctoraten etc, maar pas binnen meerdere jaren.
Ondertussen moeten we het doen met de beperkte en voorlopige kennis.

Laat ons zeggen dat de meeste beweringen waarop schadelijke liberticide maatregelen waren gebaseerd ondertussen al duidelijk fout waren he.

Degenen die denken dat nu alles klaar en duidelijk is zijn geen wetenschappers.

Dat was nochtans de bewering om schadelijke liberticide maatregelen te nemen he, herinner U "de wetenschap volgen". Nu blijkt dat dat dus geen wetenschap was he. Wie dat toen zegde, was zogezegd een gevaarlijke onwetenschappelijke zeveraar. Blijkt dat het omgekeerd was.

Vaak genoeg herhaald hier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel, het zijn wetenschappers die advies gegeven hebben op basis van beperkte kennis. Dat is iets wat de meeste wetenschappers niet graag doen, maar dat noodzakelijk was gezien de ernst van de pandemie.
De beslissingen werden door de politiek genomen.

Nu kuisen al die "raadgevers" hun schup af, en nadat ze zaten te beweren dat ze het allemaal wisten wat er moest gedaan worden, en de politiek onder druk zetten van "ge gaat toch de ganse wetenschappelijke wereld niet tegenspreken, he meneer de minister", doen die nu alsof ze vrijblijvende "raad" gaven.

Kijk, als je afkomt met "ik vertegenwoordig de wetenschap" dan heeft de politicus niet veel keuze. Als blijkt dat gij aan het zeveren waard zoals Van Damme, dan draagt ge de volle verantwoordelijkheid van wat ge de politicus hebt opgesolferd als "raad" he.

Maar meer nog, als het toen wetenschappelijk al DUIDELIJK was dat ge aan het zeveren waart, dan is dat gewoon opzettelijke oplichterij waar ge misbruik maakt van uw zogezegd "wetenschappelijk" statuut.

Zelfs de "ernst van de pandemie" was een uitvindsel van die zeveraars he. Op geen enkele manier zou de economische en vrijheidsschade door de pandemie zelf zo groot geweest zijn voor de meerderheid van de bevolking, dan door de zotte maatregelen he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat ons zeggen dat de meeste beweringen waarop schadelijke liberticide maatregelen waren gebaseerd ondertussen al duidelijk fout waren he.



Dat was nochtans de bewering om schadelijke liberticide maatregelen te nemen he, herinner U "de wetenschap volgen". Nu blijkt dat dat dus geen wetenschap was he. Wie dat toen zegde, was zogezegd een gevaarlijke onwetenschappelijke zeveraar. Blijkt dat het omgekeerd was.

Vaak genoeg herhaald hier.

Waarom zegt ge dat? De meeste maatregelen waren verantwoord. OK, hier en daar iets te streng of niet streng genoeg, maar het was werken met de kennis die er was.
En alle landen hebben zowat hetzelfde gedaan. Het waren ook met de beschikbare kennis logische maatregelen en ik vermoed dat men nu onder gelijkaardige omstandigheden ongeveer hetzelfde zou doen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel, het zijn wetenschappers die advies gegeven hebben op basis van beperkte kennis. Dat is iets wat de meeste wetenschappers niet graag doen, maar dat noodzakelijk was gezien de ernst van de pandemie.
De beslissingen werden door de politiek genomen.

Als de politiekers niet deden wat ze wilden kwamen die ‘wetenschappers’ op TV hun beklag doen en nog wat angstporno verspreiden, niet vies van een leugen of overdrijving voor de goeie zaak. 200.000 doden weet je wel, verplicht vaccineren en wat nog meer. Ze zaten in de adviesraad en wee de politieker die niet deed wat ze bevolen.

Hypocriete rotzakken die nu de schuld helemaal op de politiek willen steken, wat een klucht.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als de politiekers niet deden wat ze wilden kwamen die ‘wetenschappers’ op TV hun beklag doen en nog wat angstporno verspreiden, niet vies van een leugen of overdrijving voor de goeie zaak. 200.000 doden weet je wel, verplicht vaccineren en wat nog meer. Ze zaten in de adviesraad en wee de politieker die niet deed wat ze bevolen.

Hypocriete rotzakken die nu de schuld helemaal op de politiek willen steken, wat een klucht.

Die 'adviesraad' van kwakzalvers was toch opgericht door politiekers.

Of hadden ze zichzelf aangesteld?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zegt ge dat? De meeste maatregelen waren verantwoord.

Nee, geen enkele maatregel was verantwoord. Er moest gewoon niks gedaan worden, en dat ging vanzelf voorbij, met de nodige doden die toch nergens goed voor waren. Veel meer zouden dat niet geweest zijn.

En alle landen hebben zowat hetzelfde gedaan.

Alle TV kwakzalvers praatten elkaar na he. En de eerste deed China na.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die 'adviesraad' van kwakzalvers was toch opgericht door politiekers.

Of hadden ze zichzelf aangesteld?

En hoe kiezen politici een adviesraad ? Door wat professoren die zich belangrijk achten erin te stoppen he. En hoe weten ze of die professoren zich belangrijk achten ? Omdat die dat van zichzelf op TV komen zeggen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En hoe kiezen politici een adviesraad ? Door wat professoren die zich belangrijk achten erin te stoppen he. En hoe weten ze of die professoren zich belangrijk achten ? Omdat die dat van zichzelf op TV komen zeggen.

Ahja zeker.
Zo werkt dat.

Politici zijn dus zeker niet vrij van schuld, net zomin als de omhooggevallen kwakzalvers.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, geen enkele maatregel was verantwoord. Er moest gewoon niks gedaan worden, en dat ging vanzelf voorbij, met de nodige doden die toch nergens goed voor waren. Veel meer zouden dat niet geweest zijn.




Alle TV kwakzalvers praatten elkaar na he. En de eerste deed China na.

Dat ging idd vanzelf voorbij gegaan zijn.
Met misschien zrlfs minder doden, en zou wss zelfs minder lang geduurd hebben dan nu 't geval geweest is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ahja zeker.
Zo werkt dat.

Politici zijn dus zeker niet vrij van schuld, net zomin als de omhooggevallen kwakzalvers.

De realiteit is dat zowat iedereen vindt dat de Coronacrisis goed aangepakt is.
Enkel bij het VB willen ze hun twitteraars blijven aanmoedigen om het beleid af te zeiken.
Logische tactiek voor een impotente oppositiepartij.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De realiteit is dat zowat iedereen vindt dat de Coronacrisis goed aangepakt is.
Enkel bij het VB willen ze hun twitteraars blijven aanmoedigen om het beleid af te zeiken.
Logische tactiek voor een impotente oppositiepartij.

Die willen opnieuw maatregelen of wat? De grootste tegenstanders was de PVDA maar die durfden niet veel zeggen om niet afgerekend te worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De realiteit is dat zowat iedereen vindt dat de Coronacrisis goed aangepakt is.
Enkel bij het VB willen ze hun twitteraars blijven aanmoedigen om het beleid af te zeiken.
Logische tactiek voor een impotente oppositiepartij.

Politici != iedereen.
Meesten dat ik ken of hoorde heeft schijt aan deze coronafascisten.
Ge moet toch al heel naïef zijn nog te geloven dat deze overheid het beste met ons voor heeft. Lobbyhoeren zijn het.