Stel dat China blok vormt met Rusland, tegensancties.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Maar dat blok bestaat al sinds 2009! Lezen jullie dan enkel de Belgisch/Westerse media? Nog nooit gehoord van BRIC en nadien BRICS?

De term BRIC werd in 2001 bedacht door Goldman Sachs-econoom Jim O’Neill om de opzienbarende opkomst van Brazilië, Rusland, India en China (BRIC dus) te beschrijven.

De BRIC-mogendheden hielden hun eerste top in 2009 in Rusland. Zuid-Afrika trad toe in 2010. China was op 24 juni 2022 virtueel gastheer van de meest recente 14de BRICS Summit.

Iran, dat de op een na grootste gasreserves ter wereld bezit, heeft zich op 1 juli 2022 aangemeld om lid te worden van de BRICS-groep van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, die Peking en Moskou beschouwen als een krachtig alternatief voor de opkomende markten in het Westen.

Argentinië heeft eveneens aangevraagd om toe te treden. Elf andere landen maken eveneens hun opwachting om aan te sluiten bij de BRICS-groep.

De BRICS-top van 23-24 juni 2022 als een inhoudelijke en belangrijke gebeurtenis, waarbij de top van de leiders van de vijf BRICS-landen werd bijgewoond door de leiders van Algerije, Argentinië, Egypte, Indonesië, Iran, Kazachstan, Cambodja, Maleisië, Senegal, Thailand, Oezbekistan, Fiji en Ethiopië.

Moskou verwacht nauwere samenwerking met Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen in het BRICS+-formaat.

https://www.israelhayom.com/2022/06/...in-brics-club/

Rusland heeft 40% van de wereldwijde grondstoffen.

BRICS samen zijn goed voor 80% van de wereldwijde grondstoffen.

Er is bijgevolg plaats voor een op grondstoffen gebaseerde munteenheid, hoe die er ook moge uitzien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar Europa kan al evenmin zonder handel met China. Onze grote lichten van politiekers hebben alle fabricage-industrie naar ginder verkast.
De Chinezen gaan op twee vijvers vissen vangen. En de EU schiet zichzelf, alweer, in eigen voeten.

En daarom gaat China blijven verkopen aan het Westen en absoluut niet de kant van Rusland kiezen.

Voor Chinezen is er maar één ding van belang: hoe maken we hier het meeste winst. Het zijn dan ook echte kapitalisten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar Europa kan al evenmin zonder handel met China. Onze grote lichten van politiekers hebben alle fabricage-industrie naar ginder verkast.
De Chinezen gaan op twee vijvers vissen vangen. En de EU schiet zichzelf, alweer, in eigen voeten.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En daarom gaat China blijven verkopen aan het Westen en absoluut niet de kant van Rusland kiezen.

Voor Chinezen is er maar één ding van belang: hoe maken we hier het meeste winst. Het zijn dan ook echte kapitalisten.

Rare "repliek".
Om die te persifleren:
- Jos zegt: ik heb mijn grasmachien gekuist.
- Piet antwoord: en daarom gaat de boormachine hersteld zijn.

Ik schetste het al op basis van bevolkingsaantallen en geografische grootte: Rusland met 1/10 vult perfect China met 10/1 aan.
Vervang Westerse klant door Russische klant.
En hier, tja, maak het zelf, hmmm.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En daarom gaat China blijven verkopen aan het Westen en absoluut niet de kant van Rusland kiezen.

Voor Chinezen is er maar één ding van belang: hoe maken we hier het meeste winst. Het zijn dan ook echte kapitalisten.

Rusland wil ook blijven verkopen aan 'het westen' hoor. Het is het westen dat zich hier afsluit van handel met Rusland. Vanuit het standpunt van de VS is dat te begrijpen. Vanuit het standpunt van Europa is het een soort van economische zelfmoord onder andere gezien de grote economische complementariteit tussen Rusland en Europa. Het is Europa dat zegt (gepushed door de VS) "wij willen uw goedkope grondstoffen en afzetmarkt niet" en daarmee haar concurrentie positie in de wereld schade toe brengt. En dat alles wetend dat dat Rusland niet op andere ideeën zal brengen in Oekraïne.

China verkiest geen kant te kiezen. Maar indien gedwongen (en daar poogt de VS op aan te sturen) kiest het ongetwijfeld voor Rusland, want China weet dat indien Rusland valt China zelf in het vizier komt. Het komt er nu op aan voor het niet-westen een tegenmacht te tonen tegen de westerse overheersing. Rusland opende als het ware een window of opportunity.

[Erw]

Maar nog eens: ik geloof er geen snars van, dat Russische, Chinese, enz regimes hier tegen elkaar zijn. Dat ze zouden concurreren met elkaar. Als Chinees regime werkelijk tegen VS regime is, waarom leenden ze dan zoveel geld (staatsobligaties) aan het VS regime in de 2008 crisis aldaar? Deden ze ook in EU in 2011. Zelfs Russische overheid leende toen geld aan VS overheid.
Russia (miljard USD)
Jan 2007 0
Jan 2008 35.2
Jan 2009 119.6
Jan 2010 124.2
Jan 2011 139.3
Jan 2012 142.5
Jan 2013 164.4
Jan 2014 131.8
Mar 2014 100.4
Dec 2014 86.0
Jan 2015 82.2
Feb 2015 69.6
Dec 2015 92.1
Jan 2016 96.9
Feb 2016 87.6
Mar 2016 86.0
Apr 2016 82.5
May 2016 88.2
Jun 2016 90.9
Jul 2017 103.1
May 2019 onder "All Other"

China, Mainland
Jan 2007 353.6
Jan 2008 492.6
Jan 2009 739.6
Jan 2010 889.0
Jan 2011 1154.7
Jan 2012 1159.5
Jan 2013 1214.2
Jan 2014 1273.5
Mar 2014 1272.1
Dec 2014 1244.3
May 2015 1270.3
Aug 2015 1270.5
Dec 2015 1246.1
May 2016 1244.0
Jun 2016 1240.8
Jul 2017 1166.0
Jun 2018 1171.0
May 2019 1110.2

Deze oorlog en sancties zijn gewoon expres / geplande sjit om terug een rondje inflatie te forceren / een uitleg te geven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar nog eens: ik geloof er geen snars van, dat Russische, Chinese, enz regimes hier tegen elkaar zijn. Dat ze zouden concurreren met elkaar. Als Chinees regime werkelijk tegen VS regime is, waarom leenden ze dan zoveel geld (staatsobligaties) aan het VS regime in de 2008 crisis aldaar? Deden ze ook in EU in 2011. Zelfs Russische overheid leende toen geld aan VS overheid.
Russia (miljard USD)
Jan 2007 0
Jan 2008 35.2
Jan 2009 119.6
Jan 2010 124.2
Jan 2011 139.3
Jan 2012 142.5
Jan 2013 164.4
Jan 2014 131.8
Mar 2014 100.4
Dec 2014 86.0
Jan 2015 82.2
Feb 2015 69.6
Dec 2015 92.1
Jan 2016 96.9
Feb 2016 87.6
Mar 2016 86.0
Apr 2016 82.5
May 2016 88.2
Jun 2016 90.9
Jul 2017 103.1
May 2019 onder "All Other"

China, Mainland
Jan 2007 353.6
Jan 2008 492.6
Jan 2009 739.6
Jan 2010 889.0
Jan 2011 1154.7
Jan 2012 1159.5
Jan 2013 1214.2
Jan 2014 1273.5
Mar 2014 1272.1
Dec 2014 1244.3
May 2015 1270.3
Aug 2015 1270.5
Dec 2015 1246.1
May 2016 1244.0
Jun 2016 1240.8
Jul 2017 1166.0
Jun 2018 1171.0
May 2019 1110.2

Deze oorlog en sancties zijn gewoon expres / geplande sjit om terug een rondje inflatie te forceren / een uitleg te geven.

De resetters hebben een hele berg schuld die ze niet kunnen terug betalen. En dat zijn ze niet van plan te doen.

Het westerse spelletje verdeel en heers tussen Rusland en China is wishfull thinking. Als je een beetje de Chinese pers volgt is dat evident.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rusland wil ook blijven verkopen aan 'het westen' hoor. Het is het westen dat zich hier afsluit van handel met Rusland. Vanuit het standpunt van de VS is dat te begrijpen. Vanuit het standpunt van Europa is het een soort van economische zelfmoord onder andere gezien de grote economische complementariteit tussen Rusland en Europa. Het is Europa dat zegt (gepushed door de VS) "wij willen uw goedkope grondstoffen en afzetmarkt niet" en daarmee haar concurrentie positie in de wereld schade toe brengt. En dat alles wetend dat dat Rusland niet op andere ideeën zal brengen in Oekraïne.

China verkiest geen kant te kiezen. Maar indien gedwongen (en daar poogt de VS op aan te sturen) kiest het ongetwijfeld voor Rusland, want China weet dat indien Rusland valt China zelf in het vizier komt. Het komt er nu op aan voor het niet-westen een tegenmacht te tonen tegen de westerse overheersing. Rusland opende als het ware een window opportuniteit.

Ik denk dat het EU planbureau ons Westerse burgers weer wil doen wennen aan toegangspasjes, rantsoeneringen en wachtrijen. Corona: max zoveel producten per klant, maximum zoveel klanten in de winkel, max zoveel spaarintrest, max zoveel personen per sociale bubbel, pasje om winkel binnen te mogen, pasje om op reis te mogen gaan, pasje om de woning te mogen verlaten, ... De reden toen: corona, de reden nu: Russische inval. De echte redenen, "maatregelen" en "sancties", nee, dat waren gevolgen. Het virus codeerde de maatregelen in de ribosomen van de maatschappij en soldaat Ivan dicteerde die.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De resetters hebben een hele berg schuld die ze niet kunnen terug betalen. En dat zijn ze niet van plan te doen.

Het westerse spelletje verdeel en heers tussen Rusland en China is wishfull thinking. Als je een beetje de Chinese pers volgt is dat evident.

Kijk, wat ik doe, is kijken naar boemboem in 't veld, niet naar blabla in de pers.
Natuurlijk willen ze die berg schuld niet terug betalen.
Dat is net DE grote reden voor dat zoveelste rondje inflatie dat ze eerst met maatregelen tegen ... en nu met sancties tegen ... erdoor sjotten.
Je begrijpt toch dat je prijzen niet "zomaar" hoger krijgt he.
Je moet mensen verklaringen geven voor dat hoger worden.
Verklaringen die hen bereid maken meer te betalen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kijk, wat ik doe, is kijken naar boemboem in 't veld, niet naar blabla in de pers.

De boemboem in het veld toont dat de Russisch Chinese handel is toegenomen sinds februari 2022. Maar China staat hier niet alleen. Veel wrevel veroorzaakt het in Washington dat ze ook Indië niet voor hun oorlogskar kunnen spannen (en zelfs saoudi Arabië niet!). Rusland zelf heeft nu meer inkomsten dan voor februari. De inflatie is er op het einde van het jaar misschien zelfs lager dan in Europa zelf! Maar aan dat laatste zou ik niet te veel belang hechten. Even afwachten hoe het gaat evolueren. Russisch triomfalisme lijkt me ook niet op zijn plaats.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kijk, wat ik doe, is kijken naar boemboem in 't veld, niet naar blabla in de pers.
Natuurlijk willen ze die berg schuld niet terug betalen.
Dat is net DE grote reden voor dat zoveelste rondje inflatie dat ze eerst met maatregelen tegen ... en nu met sancties tegen ... erdoor sjotten.
Je begrijpt toch dat je prijzen niet "zomaar" hoger krijgt he.
Je moet mensen verklaringen geven voor dat hoger worden.
Verklaringen die hen bereid maken meer te betalen.

Inderdaad lijkt de Oekraïense oorlog eerder een excuus dan een aanleiding voor de getroffen maatregelen. De maatregels lagen precies reeds klaar zelfs gezien de snelheid van implementatie. Maar dat laatste kan er ook mee te maken hebben dat een Oekraïnse aanval op oost Oekraïne op stapel stond (voor 28 februari lees ik elders) en men wist dat dat tot een Russische reactie zou leiden. Als dat waar is is Rusland de Oekraïners een week voor geweest. Er zijn zeker tekenen die deze theorie ondersteunen. Zoals de flink toegenomen Oekraïnse artillerie en raket aanvallen aan de contactlijn in het oosten een week vóór (!) de Russische invasie. Deze info kan men terug vinden in de OSCE daily reports. Zeker geen pro Russische organisatie.

Komt er op neer dat een oorlog op het programma stond en de maatregelen ook. De boosdoener is nu Putin en niet de eigen overheden volgens de main stream pers en pontius Pilatus politieke kaste. Wat een beetje absurd is op de keper beschouwd. Men is nu aan de zevende ronde 'sancties' aan het werken 'tegen Rusland'. Of is het tegen Europa zelf?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Rare "repliek".
Om die te persifleren:
- Jos zegt: ik heb mijn grasmachien gekuist.
- Piet antwoord: en daarom gaat de boormachine hersteld zijn.

Ik schetste het al op basis van bevolkingsaantallen en geografische grootte: Rusland met 1/10 vult perfect China met 10/1 aan.
Vervang Westerse klant door Russische klant.
En hier, tja, maak het zelf, hmmm.

Vervang inderdaad maar...

De Russische klant heeft een economie ter grootte van Italië (klein dus). Absoluut geen alternatief dus voor het gehele Westen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rusland wil ook blijven verkopen aan 'het westen' hoor. Het is het westen dat zich hier afsluit van handel met Rusland. Vanuit het standpunt van de VS is dat te begrijpen. Vanuit het standpunt van Europa is het een soort van economische zelfmoord onder andere gezien de grote economische complementariteit tussen Rusland en Europa. Het is Europa dat zegt (gepushed door de VS) "wij willen uw goedkope grondstoffen en afzetmarkt niet" en daarmee haar concurrentie positie in de wereld schade toe brengt. En dat alles wetend dat dat Rusland niet op andere ideeën zal brengen in Oekraïne.

China verkiest geen kant te kiezen. Maar indien gedwongen (en daar poogt de VS op aan te sturen) kiest het ongetwijfeld voor Rusland, want China weet dat indien Rusland valt China zelf in het vizier komt. Het komt er nu op aan voor het niet-westen een tegenmacht te tonen tegen de westerse overheersing. Rusland opende als het ware een window of opportunity.

Hoe moest de rest van Europa dan reageren?

Gewoon onze schouders ophalen telkens Rusland een stuk land inpikt? Zoals we ook deden bij Hitler tussen 1938 en 1939?

Als je een pestkop de boodschap geeft dat hij met alles ongestraft weg kan komen, dan blijft hij gewoon pesten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe moest de rest van Europa dan reageren?

Gewoon onze schouders ophalen telkens Rusland een stuk land inpikt? Zoals we ook deden bij Hitler tussen 1938 en 1939?

Als je een pestkop de boodschap geeft dat hij met alles ongestraft weg kan komen, dan blijft hij gewoon pesten.

'k Zal eens in mijn glazen bol kijken:

De EU zal de komende maanden nog pruimen. De Europese bevolking zal het gelach niet meer kunnen betalen.

Eigen schuld, dikke bult.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Zal eens in mijn glazen bol kijken:

De EU zal de komende maanden nog pruimen. De Europese bevolking zal het gelach niet meer kunnen betalen.

Eigen schuld, dikke bult.

Geen enkele zin in uw reactie biedt een antwoord op mijn vraag.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vervang inderdaad maar...

De Russische klant heeft een economie ter grootte van Italië (klein dus). Absoluut geen alternatief dus voor het gehele Westen.

Ook al kiezen de Chinezen de kant van de Russen, Europa en de US kunnen niet zonder de Chinezen.
Gezien welke chaos het was doordat het Suezkanaal even afgesloten was?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Geen enkele zin in uw reactie biedt een antwoord op mijn vraag.

Europa had er zich niet moeten mee moeien. Oekraïne is geen lid van de Europese kliek, noch van de Navo.
Was het lid van een van beiden, dan had de EU moeten ingrijpen. Nu hebben ze zichzelf in beide voeten geschoten.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

China kan niet zonder handel met het Westen.

Hoe lang dat nog duurt, hangt af van de koopkracht van de euro en de dollar. Die kan misschien nog een paar jaar aan dat zijden draadje blijven hangen. Hopelijk wat minder lang.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Daar ik ontdekt heb dat aardappelchips nog vrij gezond zijn, en die 6 tot 9 maanden bewaren, ben ik sinds een week tortilla chips beginnen hamsteren, de eerste hele doos vrijdag in Colruyt gekocht, 20 zakken van 200 gram voor 12 euro minus 20 cent.
Ik ben nu zelf met vakantsie, en heb als Grote Master Plan een stapel van die dozen opbouwen. Als je de komende week een velo ziet passeren met een grote doos chips achterop, it's me, Erw!

Als in september dan de vakantsie voor iedereen gedaan is en de wereldoorlog volop kan beginnen, zit ik met een stock chips en jullie op jullie tanden te bijten.
NA NA NA NA !
Voor diegenen die ook tortilla chips kopen, tis nu of nooit want ik laat niks over ze!

Wees er maar matig in:

Vetten uit zaden (omega 6): hart- en vaatziekten (cholesterol is niet gevaarlijk, homocysteïne wel)
Keukenzout: kanker (verdringt kalium uit de cellen), hoge bloeddruk
Aardappelzetmeel: kan bijdragen tot suikerziekte

Als je grond hebt, plant dan liever iets gezonds, een bessenstruik, wat groenten e.d.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vervang inderdaad maar...

De Russische klant heeft een economie ter grootte van Italië (klein dus). Absoluut geen alternatief dus voor het gehele Westen.

Maar ze hoeven niet allemaal vervangen te worden he, het is niet alles of niets.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe moest de rest van Europa dan reageren?

Gewoon onze schouders ophalen telkens Rusland een stuk land inpikt? Zoals we ook deden bij Hitler tussen 1938 en 1939?

Als je een pestkop de boodschap geeft dat hij met alles ongestraft weg kan komen, dan blijft hij gewoon pesten.

De VS en andere Westerse regimes pikten toch ook Irak in? We zijn nu 20 jaar verder en wat hebben ze niet nog allemaal ingepikt?
En nu beste kijkers gaan we effe zappen naar wat het Russisch regime heeft ingepikt.
Het scherm blijft zwart, zeker?