Automobilist doodt 16 jarige fietser

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hij had 2,6 promille alcohol in zijn bloed en sporen van cannabis gebruik. Ga je de paters trappisten vervolgen ? Ga je de wodka flessen in de winkels verbieden ? Of alleen nog cecemel schenken in de café's ?

Of het moet zijn dat jij 2,6 promille alcohol niet echt een reden vindt om niet meer te rijden ?

Dat is meer dan een pintje te veel uit he, ... daar moet ge al serieus voor doorzuipen.

de meeste mensen staan dan ook niet meer op hun benen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hij is met zijn zatte kloten achter het stuur gekropen en heeft iemand doodgereden en had nog niet eens het fatsoen om te stoppen.

Wat wil je nu dat we daarmee doen, levenslang rijverbod en een jaar of 2 in het Beveren Hilton van de staat lijkt mij wel gepast.

Dat blijkt voor velen niet echt de oorzaak te zijn. Zat zijn is plezant. Groot probleem is dat hij naar het schijnt de dag er voor ook een joint zou hebben gerookt.

Maar Alcohol is onschendbaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is meer dan een pintje te veel uit he, ... daar moet ge al serieus voor doorzuipen.

de meeste mensen staan dan ook niet meer op hun benen.

Echt ? Niet zeveren he. Gij gaat hier straks nog schrijven dat Alcohol geen drug is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat blijkt voor velen niet echt de oorzaak te zijn. Zat zijn is plezant. Groot probleem is dat hij naar het schijnt de dag er voor ook een joint zou hebben gerookt.

Maar Alcohol is onschendbaar.

1,5 -3,0 promille (ongeveer 6-9 glazen voor een vrouw, 8-14 glazen voor een man): u bent dronken, u kunt absoluut niet meer aan het verkeer deelnemen.

Voor wat ik hier op het eerste gezicht vindt. Kijk ik ben niet tegen drinken of een joint smoren , maar kruipt niet in uw auto.

Ik durf ook een paar whiskey's achterover mikken s avonds, maar ik kruip dan de eerstvolgende 6 uur niet achter het stuur.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

1,5 -3,0 promille (ongeveer 6-9 glazen voor een vrouw, 8-14 glazen voor een man): u bent dronken, u kunt absoluut niet meer aan het verkeer deelnemen.

Voor wat ik hier op het eerste gezicht vindt. Kijk ik ben niet tegen drinken of een joint smoren , maar kruipt niet in uw auto.

Ik durf ook een paar whiskey's achterover mikken s avonds, maar ik kruip dan de eerstvolgende 6 uur niet achter het stuur.

Volledig mee akkoord. Maar ik haat die zever van mensen die dan direct beginnen met dealers aanpakken terwijl de grootste dealers de alcohol boeren zijn. De ellende die dat goedje al heeft teweeggebracht is niet te overzien.

Het heeft geen zin om als een gek achter een kwibus te lopen die een joint rookt of verkoopt terwijl de flessen wodka in ieder rek liggen.

Maar ook ik geniet van drank op tijd en stond. Maar nooit als ik moet rijden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Echt ? Niet zeveren he. Gij gaat hier straks nog schrijven dat Alcohol geen drug is.

Dat is een vaststelling mijnentwege ik heb met iemand samen gehokt die wekelijks met de verhalen afkwam met hoeveel promille bloed in hun alcohool dat ze op haar afdeling werden gedropt.

Geloof mij, dat waren soms halucinante cijfers... waarvan ik dan snel even aan het rekenen ging hoeveel ge daarvoor moet binnenkappen op een periode van laat ons zeggen minder dan 4 uur.

Aan de hand van uw cijfers is die gast dus serieus aan het hijsen geweest. Terwijl idereen de reflex zou moeten hebben , dat na meer dan 2 glazen de limiet echt wel bereikt is. Ik zal zelf niet meer dan 1 trappist drinken als ik op de baan ben en toevallig "In De Vrede" beland.

Ja Alcohol is een drug, maar die Cannabis, Lachgas, LSD, Coke, noem maar op vertragen uw reactievermogen ook of zorgen ervoor dat u de dingen niet helder ziet.

Substanties horen dus niet thuis in het verkeer.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volledig mee akkoord. Maar ik haat die zever van mensen die dan direct beginnen met dealers aanpakken terwijl de grootste dealers de alcohol boeren zijn. De ellende die dat goedje al heeft teweeggebracht is niet te overzien.

Het heeft geen zin om als een gek achter een kwibus te lopen die een joint rookt of verkoopt terwijl de flessen wodka in ieder rek liggen.

Maar ook ik geniet van drank op tijd en stond. Maar nooit als ik moet rijden.

ik ben ook niet pissed op de cafebaas of verkoper van den drank he. Dat is iets waar je zelf voor kiest.

Zelfde met coke, shit ,heroine, XTC of speed. Als je dat wil snuiven, smoren roken, of achter uw oorlel wrijven, weet ik veel dat is uw keuze, maar val er een ander niet mee lastig.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is een vaststelling mijnentwege ik heb met iemand samen gehokt die wekelijks met de verhalen afkwam met hoeveel promille bloed in hun alcohool dat ze op haar afdeling werden gedropt.

Geloof mij, dat waren soms halucinante cijfers... waarvan ik dan snel even aan het rekenen ging hoeveel ge daarvoor moet binnenkappen op een periode van laat ons zeggen minder dan 4 uur.

Aan de hand van uw cijfers is die gast dus serieus aan het hijsen geweest. Terwijl idereen de reflex zou moeten hebben , dat na meer dan 2 glazen de limiet echt wel bereikt is. Ik zal zelf niet meer dan 1 trappist drinken als ik op de baan ben en toevallig "In De Vrede" beland.

Ja Alcohol is een drug, maar die Cannabis, Lachgas, LSD, Coke, noem maar op vertragen uw reactievermogen ook of zorgen ervoor dat u de dingen niet helder ziet.

Substanties horen dus niet thuis in het verkeer.

Voila dat is duidelijk. Zelfs het gebruik van kalmeerpillen is verboden in het verkeer.

En hoeveel mensen nemen dagelijks een Xanax of meer dan 1 ?

In experimenteel onderzoek is wel aangetoond dat benzodiazepines de rijvaardigheid nadelig beïnvloeden. Men schat bovendien dat 10% (!) van de gewonde of overleden personen in een verkeersongeval onder invloed van een psychotrope stof zijn 2
Hoelang niet autorijden na oxazepam?

Gebruikt u oxazepam af en toe? En gebruikt u dan 50 mg of minder per keer? Dan mag u steeds 16 uur niet autorijden nadat u oxazepam heeft gebruikt.
Kan het rijden na gebruik van medicijnen met een gele sticker strafbaar zijn?
Als u gaat autorijden onder invloed van medicijnen die invloed hebben op uw alertheid, bent u strafbaar volgens de Nederlandse wet. Dit betekent dat als u betrokken raakt bij een ongeval, u wettelijk aansprakelijk gesteld wordt. De verzekering vergoedt dan geen schade.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik ben ook niet pissed op de cafebaas of verkoper van den drank he. Dat is iets waar je zelf voor kiest.

Zelfde met coke, shit ,heroine, XTC of speed. Als je dat wil snuiven, smoren roken, of achter uw oorlel wrijven, weet ik veel dat is uw keuze, maar val er een ander niet mee lastig.

Van mij doet ook iedereen wat hij wil zolang je er een ander niet tot last mee bent en of er anderen geen schade mee berokkent.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voila dat is duidelijk. Zelfs het gebruik van kalmeerpillen is verboden in het verkeer.

En hoeveel mensen nemen dagelijks een Xanax of meer dan 1 ?

In experimenteel onderzoek is wel aangetoond dat benzodiazepines de rijvaardigheid nadelig beïnvloeden. Men schat bovendien dat 10% (!) van de gewonde of overleden personen in een verkeersongeval onder invloed van een psychotrope stof zijn 2
Hoelang niet autorijden na oxazepam?

Gebruikt u oxazepam af en toe? En gebruikt u dan 50 mg of minder per keer? Dan mag u steeds 16 uur niet autorijden nadat u oxazepam heeft gebruikt.
Kan het rijden na gebruik van medicijnen met een gele sticker strafbaar zijn?
Als u gaat autorijden onder invloed van medicijnen die invloed hebben op uw alertheid, bent u strafbaar volgens de Nederlandse wet. Dit betekent dat als u betrokken raakt bij een ongeval, u wettelijk aansprakelijk gesteld wordt. De verzekering vergoedt dan geen schade.

Verzekeringsmaatschappijen in Belgie zullen ook niet uitbetalen als u iets genomen hebt waardoor u niet meer mag rijden.

Na een stroke bvb of eleptische aanval kan u ook het rijden ontzegd worden voor 6 maand of levenslang. De arts zal u dat zeggen, Diabetes moet u om de 5 jaar een attest van de dr vragen voor uw rijbewijs te verlengen enz...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volledig mee akkoord. Maar ik haat die zever van mensen die dan direct beginnen met dealers aanpakken terwijl de grootste dealers de alcohol boeren zijn. De ellende die dat goedje al heeft teweeggebracht is niet te overzien.

Het heeft geen zin om als een gek achter een kwibus te lopen die een joint rookt of verkoopt terwijl de flessen wodka in ieder rek liggen.

Maar ook ik geniet van drank op tijd en stond. Maar nooit als ik moet rijden.

Omdat (soft)drugs niet enkel een probleem vormen in het verkeer maar ook nog een golf van criminaliteit met zich meebrengen.
Keihard vervolgen, nultolerantie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat (soft)drugs niet enkel een probleem vormen in het verkeer maar ook nog een golf van criminaliteit met zich meebrengen.
Keihard vervolgen, nultolerantie.

Inderdaad en harddrugs waaronder Alcohol keihard promoten altijd en overal ook in het verkeer.

Ge ziet ik kan ook lol maken

Maar bon .....ik weet dan niet hoe het komt dat het verkeer in Nederland Canada of de VS een pak veiliger is als hier en er minder criminaliteit rond SD is ? Zou dat komen opdat softdrugs daar harder worden vervolgt of enkel opdat het daar geen drugs zijn gezien legaal ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat (soft)drugs niet enkel een probleem vormen in het verkeer maar ook nog een golf van criminaliteit met zich meebrengen.
Keihard vervolgen, nultolerantie.

Ben je nu echt zo verbijsterd en ontdaan over dit ongeluk en het slachtoffer ??

Je weet wel waarom.

Sta me toe daar aan te twijfelen na meerdere berichten die we al van je mochten lezen ?

Je mag gewoon eerlijk blijven. Fred kan daar tegen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ben je nu echt zo verbijsterd en ontdaan over dit ongeluk en het slachtoffer ??

Je weet wel waarom.

Sta me toe daar aan te twijfelen na meerdere berichten die we al van je mochten lezen ?

Je mag gewoon eerlijk blijven. Fred kan daar tegen

Voor dit specifiek ongeval? Neen. Mag ik daarom niet pleiten om druggebruik keihard aan te pakken? Wil je hier Amerikaanse toestanden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor dit specifiek ongeval? Neen.

Mag ik daarom niet pleiten om druggebruik keihard aan te pakken?

U mag daarvoor pleiten, zelfs stemmen, hard zagen zeuren en kreften.

Wil je hier Amerikaanse toestanden?

Dat is nu net niet het voorbeeld dat u wil gebruiken.
Da's een land waar ze de prohibitie hebben geprobeerd. Ging dat even fout.
Dat hebben ze teruggedraaid, maar met een paar erfenisjes. Onder andere de legale leeftijd om een pintje te mogen drinken.

Maar nu nog, "the war on drugs" is een handenvol geld kostende strijd, die niet gewonnen kan worden.
Iedereen die 3 hersencellen tegen elkaar heeft wrijven, en een roes wil bekomen, lukt daar prima in.
En met 3 hersencellen en het geweten van een politicus, kan die er nog dikke poen mee verdienen door kiesvee ook een roes te bezorgen.
En moeder natuur, die heeft voorlopig gist nog niet verboden om alcohol te produceren als afval.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag daarvoor pleiten, zelfs stemmen, hard zagen zeuren en kreften.


Dat is nu net niet het voorbeeld dat u wil gebruiken.
Da's een land waar ze de prohibitie hebben geprobeerd. Ging dat even fout.
Dat hebben ze teruggedraaid, maar met een paar erfenisjes. Onder andere de legale leeftijd om een pintje te mogen drinken.

Maar nu nog, "the war on drugs" is een handenvol geld kostende strijd, die niet gewonnen kan worden.
Iedereen die 3 hersencellen tegen elkaar heeft wrijven, en een roes wil bekomen, lukt daar prima in.
En met 3 hersencellen en het geweten van een politicus, kan die er nog dikke poen mee verdienen door kiesvee ook een roes te bezorgen.
En moeder natuur, die heeft voorlopig gist nog niet verboden om alcohol te produceren als afval.

Over hun aanpak van het drugsprobleem valt te discuteren.
Dat er een GIGANTISCH drugsprobleem is in de USA, daar valt niet over te twijfelen.
Met vertraging komt dat ook naar hier.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor dit specifiek ongeval? Neen. Mag ik daarom niet pleiten om druggebruik keihard aan te pakken? Wil je hier Amerikaanse toestanden?

Inderdaad het gaat hier over een dodelijk ongeval. Als oplossing voor ongevallen als deze haalt U er dan de aanpak van (soft) drugs bij. Die aanpak is er eigenlijk al gezien het gebruik van illegale (soft) drugs net als van legale verboden is in het verkeer.

Dat de oorzaak van het ongeval voor 99% is te wijten aan de overdosis harddrug Alcohol die de dader ophad (2,6) lijkt U liever niet te moeten beseffen. U wil het er blijkbaar zelfs niet over hebben.


Dus mijn vraag is nog eens gaat U ook pleiten om de paters trappisten keihard aan te pakken ? Gaat u pleiten om in de café's alleen nog chocomelk te verkopen ?

Want uw voorstel om (soft) drugs keihard aan te pakken maar de harddrugs blijven verkopen in den Aldi lijkt me niet direct een efficiënte oplossing inzake verkeersveiligheid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad het gaat hier over een dodelijk ongeval. Als oplossing voor ongevallen als deze haalt U er dan de aanpak van (soft) drugs bij. Die aanpak is er eigenlijk al gezien het gebruik van illegale (soft) drugs net als van legale verboden is in het verkeer.

Dat de oorzaak van het ongeval voor 99% is te wijten aan de overdosis harddrug Alcohol die de dader ophad (2,6) lijkt U liever niet te moeten beseffen. U wil het er blijkbaar zelfs niet over hebben.


Dus mijn vraag is nog eens gaat U ook pleiten om de paters trappisten keihard aan te pakken ? Gaat u pleiten om in de café's alleen nog chocomelk te verkopen ?

Want uw voorstel om (soft) drugs keihard aan te pakken maar de harddrugs blijven verkopen in den Aldi lijkt me niet direct een efficiënte oplossing inzake verkeersveiligheid.

Schiet ik misschien onder u duiven Fred als ik (soft)drugs keihard zou aanpakken? Deal je zelf misschien?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Schiet ik misschien onder u duiven Fred als ik (soft)drugs keihard zou aanpakken? Deal je zelf misschien?

Mijn persoon doet er niet toe. En ik heb ook geen duiven.
Deze draad gaat over een dodelijk ongeval en de onderliggende oorzaak.

Schiet ik misschien onder uw duiven als ik vraag wat je zou doen na uw aanpak van die (soft) drugs met de (hard)drug dealers ?
Want ja een verkoper van katapulten oppakken en een verkoper van machinegeweren vrij laten rondlopen is niet erg logisch als je het mij vraagt.
Of ben je zelf een zwaar gebruiker ?

Wat ga je nadien doen met de paters trappisten ?

Lastige vraag ik weet het.

Maar misschien je al even op weg zetten met wat drugsinfo.

Is alcohol een harddrug?


Ja. Alcohol is, vooral bij grotere hoeveelheden, een onvervalste hard drug: het is een middel dat een zogenaamde psychotrope werking heeft (net als de meeste andere drugs); dat betekent dat het middel invloed heeft op de psyche (geest) van de gebruiker; het is ook een verslavend middel net als de andere harddrugs (het kan zowel lichamelijk als geestelijke afhankelijkheid veroorzaken).

https://www.drugsinfo.nl/alcohol/is-...l-een-harddrug

[Herr Flick]

De paters verkopen dat edele zatsel enkel voor in hun eigen voorzieningen te voorzien.

Bovendien bezorgen ze ons deze heerlijke en eerlijke godendrank op ambachtelijke wijze. Vandaar 3 x heil voor de paters trappisten !