Amper 1 op 3 landen steunen de westerse alliantie tegen Rusland

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Er is maar 1 onbetrouwbare partij in heel dit verhaal : Rusland die zijn gaswapen nu al gebruikt (net als het voedselwapen) en dit maximaal zal uitspelen deze winter.

Er is niemand die je blokkeert om zelf gas en eten te maken he.
Allez, enkel een vergunningske door het BE regime, als je braaf bent, en je bent dat, bekom je dat zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Het was naief om iets anders te verwachten.
Gelukkig heb ik alvast genoeg hout liggen voor 2 winters.

https://www.bondbeterleefmilieu.be/a...outverbranding
Net als eerder "brandhout werd gemaakt" van diesel beter dan benzine.
Je ziet zo afkomen dat de Nazi's brandhout, net als verbranding achteraan de logtink, met als gevolg hout moeten afvoeren naar containerpark (das wèl goe om werkmilieu te maken voor minderkansen-staatspersoneel ), gaan BANNEN.
Nu durven ze nog niet.
Net als ze voor 2020 niet durfden om mensen uit cafés te bannen, uit winkels te bannen, uit het bedrijf te bannen, ...
Creating New Normal, Please Wait...

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Net als eerder "brandhout werd gemaakt" van diesel beter dan benzine.
Je ziet zo afkomen dat de Nazi's brandhout, net als verbranding achteraan de logtink, met als gevolg hout moeten afvoeren naar containerpark (das wèl goe om werkmilieu te maken voor minderkansen-staatspersoneel ), gaan BANNEN.
Nu durven ze nog niet.

Het komt eraan, zonder twijfel.
Houtkacheltje kapot? Je kan geen nieuwe meer kopen.
Gelukkig valt een houtkacheltje makkelijk zelf te construeren voor handige harry's.
Dat kan je niet zeggen van je oliebrander eens die niet meer werkt en Tinne met een gascontract aan je deur staat te zwaaien.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet wat ik bedoelde. Wat ik bedoelde was het volgende:

stel: Oekraine is gevallen (na 3 dagen, of na 7 jaar), en Vladimir zijn tanks rijden de Poolse grens over. Natuurlijk gaan we conventioneel vechten, maar we worden onder de voet gelopen, en 6 dagen later staan Vladimir zijn tanks aan de poorten van Warschau. Wij hebben geen noemenswaardig conventioneel speelgoed meer over. De vraag is nu: gaan de Amerikanen in het kader van artikel 5, kernwapens op de Russen gooien, om Warschau te verdedigen, en dus de "nucleaire paraplu" toe te passen zoals we dachten ?
En hiermee WO III nucleair starten en een waterstof bom op New York krijgen ?

Of gaan ze in Washington foert zeggen, en ons alle logistieke steun beloven die we maar willen maar we gaan het mogen uitzweten zoals de Oekrainers ?

Ik ben 99% zeker van de tweede optie. Maw, de NATO met zijn Amerikaanse atoomparaplu werkt niet. We begrijpen ten volle de Amerikanen. Wij zijn voor hen, wat de Oekrainers voor ons zijn he.

En het allerlaatste wat wij willen, is dat Vladimir dat met zekerheid weet, want dan is er voor hem nog maar weinig reden om zijn tanks NIET op te sturen richting Berlijn (en verder ?). Kortom, de NATO mag niet "getest" worden, want dan zal blijken dat die niet bestaat.

Vandaar dat het in Oekraine zeer moet doen, en moeilijk gaan, zodat Vladimir geen goesting meer heeft. Want wij zijn een vogel voor de kat, enkel moeten wij zorgen dat de kat geen goesting meer heeft in ons.

Dat de VS hun allies vaak een dolk in de rug steken is niks nieuws. Denk maar aan de Koerden die dat elke keer opnieuw overkomt.

Daar houdt het rationale van uw verhaal mi echter op. Ik zie nul nul kans op een Russische aanval op Berlijn of zelfs Warschau.

De baltische staten die een significante Russische minderheid hebben en niks anders doen dan provoceren gooien we wel best uit de EU en Navo. Ik heb geen zin om door die snel naar nazisme afglijdende liliputters in een conflict meegesleurd te worden.

Overigens Patrick neutrale schattingen geven aan dat voor een complete verovering en bezetting van Ukraine Rusland 400- tot 500000 troepen nodig zou hebben. Dus vooralsnog is er zelfs geen rationale basis om aan te nemen dat ze heel Ukraine willen veroveren/bevrijden.

Zelfs als Rusland 'tot Berlijn' zou oprukken hebben ze simpelweg niet de capaciteit om het langdurig te beholden en dat weet Putin ook.

Alleen Polen heeft al 40 pct meer bevolking dan Ukraine en een overwegend Russophobe bevolking.. (waar in oost Ukraine zeker een significant percentage pro russisch is..)

Ik vind hey nog altijd raar dat iemand die anders zo rationeel is dergerlijke absurde angsten heeft. Ik heb veel meer angst voor onze 'eigen' regeringen en tot wat die allemaal niet bereid zijn tegen de eigen bevolkingsinteresse in dan voor een hypothethische Russische invasie.

[Erw]

Een eerdere vraag is in hoeverre het US Nazi hoofdkwartier Washington nog "haar" federatie in het gareel gaat blijven kunnen houden.
De laatste verkiezingen toonden niet bepaald aan dat het daar intern koek en ei is, welintegendeel, een kolossale splijtzwam. Uit de Trump verkiezing bleek dat de Obama doctrine van 8 jaar oorlog voeren werd afgeschoten. Waarom zou Oekraine, buur van Rusland, voormalig 2de Oostblokker, voor de Amerikanen wèl een gewild oorlogsvoeren zijn? Vietnam werd afgeschoten, Afghanistan werd afgeschoten, Irak, Afghanistan nog eens, waarom zou Oekraine nu buiten dat reeksje gaan vallen? Eerder omgekeerd, net nog eerste erin.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vind hey nog altijd raar dat iemand die anders zo rationeel is dergerlijke absurde angsten heeft. Ik heb veel meer angst voor onze 'eigen' regeringen en tot wat die allemaal niet bereid zijn tegen de eigen bevolkingsinteresse in dan voor een hypothethische Russische invasie.

Ik ben beginnen denken dat het spielerij is om iets duidelijk te maken zonder het direct te zeggen. "Karikatuur" noemen ze dat wel eens.
Een beetje als Spitting Image indertijd, met de Reagan en Bush (?) poppen die 10 keer achter elkaar ginnegapten "Weapons of Mass Destruction". Dat was een karikatuur maken, 1 leugen 10 keer herhalen.

Maar ik moet mijn diplom Pschhyholoogie eerst halen en ik moet nog beginnen leren dus bovenstaande onder voorbehoud.