Wat hebben ze nu beslist? Een overzicht. Van bijna nikske.

[Herr Flick]

Ze hebben in elk geval hun eigen nutteloosheid nog eens grondig in de verf gezet.

Als er iets nuttig is uit voortgekomen is het dat wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus was heel dat overlegcomité niet meer dan wat slechte cinema.

Inderdaad, zoals te verwachten was !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nog slechtere cinema dan die "OC's" tijdens covid, en die trokken al op niks.

2 !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Niet dat ervoor ben, in tegendeel zelfs. Maar de snelheid op de autostrades verlagen naar max 100 per uur (zoals in Nederland) was toch een mooie(nep) oplossing. Al was het maar om te kunnen zeggen we gaan iets concreets doen.

Zoals de Kerstverlichting afschaffen?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gas is een produkt zoals een ander. Vraag en aanbod. En de speculanten maken daar handig gebruik van. Het staat u ook vrij om gas te kopen.

Levensnoodzakelijke producten mogen dan ook nooit volledig op vraag en aanbod zeilen. Als ik mijn geschiedenislessen nog goed herinner was 1 van de hoofdoorzaken van de Franse revolutie het loslaten van een maximumprijs op graan onder Louis XV. Wiens hooggeplaatsten direct door speculeren de prijs omhoog jaagden naar niveaus die ondraaglijk waren voor de bevolking. Zoals wat de energieprijs nu aan het doen is.
Wel L.XV kwam er nog mee weg, maar het heeft zijn opvolger wel zijn kop gekost.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Levensnoodzakelijke producten mogen dan ook nooit volledig op vraag en aanbod zeilen. Als ik mijn geschiedenislessen nog goed herinner was 1 van de hoofdoorzaken van de Franse revolutie het loslaten van een maximumprijs op graan onder Louis XV. Wiens hooggeplaatsten direct door speculeren de prijs omhoog jaagden naar niveaus die ondraaglijk waren voor de bevolking. Zoals wat de energieprijs nu aan het doen is.
Wel L.XV kwam er nog mee weg, maar het heeft zijn opvolger wel zijn kop gekost.

U bent mijn Keynesiaanse vriend.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Levensnoodzakelijke producten mogen dan ook nooit volledig op vraag en aanbod zeilen. Als ik mijn geschiedenislessen nog goed herinner was 1 van de hoofdoorzaken van de Franse revolutie het loslaten van een maximumprijs op graan onder Louis XV. Wiens hooggeplaatsten direct door speculeren de prijs omhoog jaagden naar niveaus die ondraaglijk waren voor de bevolking. Zoals wat de energieprijs nu aan het doen is.
Wel L.XV kwam er nog mee weg, maar het heeft zijn opvolger wel zijn kop gekost.

Akkoord maar de toestand nu is veel internationaler dan toen.
Wat bv gas betreft: wij kunnen overal LPG kopen en met tankers naar Zeebrugge brengen; dat gebeurt NU op kleine schaal.

[kelt]

Goed,dat die overlegcomitees geen mooi zicht opleveren weten we al(zie Covids)

Belangrijkst is dat er ze er zijn,ze regelmatig beslissingen bevestigen of nemen.Het zal nooit 100% zijn en nooit helemaal goed...helaas.
Het toont verder de bijna komplete machteloosheid van de ganse Belgische Staat en al zijn regeringen aan in een toch relevante materie....Energie....Nog maar een generatie geleden,toen de koolmijnen nog draaiden,was DAT iets wat de staat al gedeeltelijk in de hand bleef houden,zelfs toen de oliesjeiks de oliekraan dichtdraaiden was er voor de meeste mensen nog warmte en in ieder geval electriciteit!...Enkel autorijden en oliestook was wat moeilijker.

Superbelangrijk ook,en te coordineren met zoveel mogelijk andere landen,is dat de "Nationale Gasreserves",hoe groot of klein ook,en ongeacht de kost,zo "plein vol" mogelijk zijn en BLIJVEN ,zeker nu het nog steeds "warme" maanden zijn.We moeten de recente "onderhoudswerkzaamheden" van de Russen aan de nog overblijvende gastoevoer zien in dat licht hoor,die willen die nationale reserves LEEG......

Dat "overlegcomite" houdt hopelijk die cijfers als een havik in de gaten...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Goed,dat die overlegcomitees geen mooi zicht opleveren weten we al(zie Covids)

Belangrijkst is dat er ze er zijn,ze regelmatig beslissingen bevestigen of nemen.Het zal nooit 100% zijn en nooit helemaal goed...helaas.
Het toont verder de bijna komplete machteloosheid van de ganse Belgische Staat en al zijn regeringen aan in een toch relevante materie....Energie....Nog maar een generatie geleden,toen de koolmijnen nog draaiden,was DAT iets wat de staat al gedeeltelijk in de hand bleef houden,zelfs toen de oliesjeiks de oliekraan dichtdraaiden was er voor de meeste mensen nog warmte en in ieder geval electriciteit!...Enkel autorijden en oliestook was wat moeilijker.

Superbelangrijk ook,en te coordineren met zoveel mogelijk andere landen,is dat de "Nationale Gasreserves",hoe groot of klein ook,en ongeacht de kost,zo "plein vol" mogelijk zijn en BLIJVEN ,zeker nu het nog steeds "warme" maanden zijn.We moeten de recente "onderhoudswerkzaamheden" van de Russen aan de nog overblijvende gastoevoer zien in dat licht hoor,die willen die nationale reserves LEEG......

Dat "overlegcomite" houdt hopelijk die cijfers als een havik in de gaten...

Superbelangrijk is dat de EU eendrachtig reageert op de truuken van Putain.
Dat zou een goed begin zijn om de recessie die begonnen is, af te remmen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Levensnoodzakelijke producten mogen dan ook nooit volledig op vraag en aanbod zeilen. Als ik mijn geschiedenislessen nog goed herinner was 1 van de hoofdoorzaken van de Franse revolutie het loslaten van een maximumprijs op graan onder Louis XV. Wiens hooggeplaatsten direct door speculeren de prijs omhoog jaagden naar niveaus die ondraaglijk waren voor de bevolking. Zoals wat de energieprijs nu aan het doen is.
Wel L.XV kwam er nog mee weg, maar het heeft zijn opvolger wel zijn kop gekost.

Ja marie antoinnete wou het oplossen met croisants of zoiets, en toen is het een beetje uit de hand gelopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja marie antoinnete wou het oplossen met croisants of zoiets, en toen is het een beetje uit de hand gelopen.

"Qu'ils mangent de la brioche" is de uitspraak waarnaar je verwijst.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Qu'ils mangent de la brioche" is de uitspraak waarnaar je verwijst.

voilla ik wist dat er wel ne slimmen dat ging weten dus ging ik het zelf niet opzoeken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Levensnoodzakelijke producten mogen dan ook nooit volledig op vraag en aanbod zeilen. Als ik mijn geschiedenislessen nog goed herinner was 1 van de hoofdoorzaken van de Franse revolutie het loslaten van een maximumprijs op graan onder Louis XV. Wiens hooggeplaatsten direct door speculeren de prijs omhoog jaagden naar niveaus die ondraaglijk waren voor de bevolking. Zoals wat de energieprijs nu aan het doen is.
Wel L.XV kwam er nog mee weg, maar het heeft zijn opvolger wel zijn kop gekost.

En was dat geen goeie zaak ?

Uiteindelijk is het concept "levensnoodzakelijk product" puur arbitrair. Waarom zou gas een levensnoodzakelijk product zijn bijvoorbeeld ? Ten tijde van de Romeinen had men het zelfs niet.

Zelfs landbouwproducten zijn niet levensnoodzakelijk: in de prehistorie hadden we dat niet.

Er moeten tenslotte toch "tekorten" komen die een deel van het volk afmaken, want zoniet is de bevolkingsaangroei onbeperkt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En was dat geen goeie zaak ?

Uiteindelijk is het concept "levensnoodzakelijk product" puur arbitrair. Waarom zou gas een levensnoodzakelijk product zijn bijvoorbeeld ? Ten tijde van de Romeinen had men het zelfs niet.

Zelfs landbouwproducten zijn niet levensnoodzakelijk: in de prehistorie hadden we dat niet.

Er moeten tenslotte toch "tekorten" komen die een deel van het volk afmaken, want zoniet is de bevolkingsaangroei onbeperkt.

tekort aan lantaarnpalen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En was dat geen goeie zaak ?

Uiteindelijk is het concept "levensnoodzakelijk product" puur arbitrair. Waarom zou gas een levensnoodzakelijk product zijn bijvoorbeeld ? Ten tijde van de Romeinen had men het zelfs niet.

Zelfs landbouwproducten zijn niet levensnoodzakelijk: in de prehistorie hadden we dat niet.

Er moeten tenslotte toch "tekorten" komen die een deel van het volk afmaken, want zoniet is de bevolkingsaangroei onbeperkt.

Mijn grootouders verwarmden met een Leuvense stoof. De winters waren bovendien kouder en die zijn er ook door geraakt. Een paar zijn zelfs meer dan 90 geworden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En was dat geen goeie zaak ?

Uiteindelijk is het concept "levensnoodzakelijk product" puur arbitrair. Waarom zou gas een levensnoodzakelijk product zijn bijvoorbeeld ? Ten tijde van de Romeinen had men het zelfs niet.

Zelfs landbouwproducten zijn niet levensnoodzakelijk: in de prehistorie hadden we dat niet.

Er moeten tenslotte toch "tekorten" komen die een deel van het volk afmaken, want zoniet is de bevolkingsaangroei onbeperkt.

Zelfs een bewustzijn is niet nodig, eerdere soorten leefden volledig collectief, zonder bewustzijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

tekort aan lantaarnpalen

Dat wel inderdaad. De prijs van de lantaarnpaal moet door de overheid begrensd worden om de democratische werking te garanderen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wel inderdaad. De prijs van de lantaarnpaal moet door de overheid begrensd worden om de democratische werking te garanderen.

Ik ben eerder een voorstander van het 'PatrickVijfjarenplan' waarbij het aantal lantaarnpalen in België opgevoerd wordt tot 15 miljoen stuks. Hierbij wordt rekening gehouden met de komende immigratie van een 3,5 miljoen klimaatvluchtelingen.

Het oorspronkelijke ontwerp van de lantaarnpaal voorzag in een gaslicht. Door omstandigheden kan dit niet doorgaan. Anderzijds zijn door elekriciteitsgebrek (sluiting van de kerncentrales) ook elektrische lampen uit de boze. Het worden waarschijnlijk lantaarnpalen zonder lantaarn. Er wordt wel overwogen of men de bevolking geen nachtkijkers ter beschikking kan stellen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik ben eerder een voorstander van het 'PatrickVijfjarenplan' waarbij het aantal lantaarnpalen in België opgevoerd wordt tot 15 miljoen stuks. Hierbij wordt rekening gehouden met de komende immigratie van een 3,5 miljoen klimaatvluchtelingen.

Het oorspronkelijke ontwerp van de lantaarnpaal voorzag in een gaslicht. Door omstandigheden kan dit niet doorgaan. Anderzijds zijn door elekriciteitsgebrek (sluiting van de kerncentrales) ook elektrische lampen uit de boze. Het worden waarschijnlijk lantaarnpalen zonder lantaarn. Er wordt wel overwogen of men de bevolking geen nachtkijkers ter beschikking kan stellen.

Op die manier bekeken kunnen we snel een nog betaalbaardere oplossing bedenken.

In plaats van prachtig gegoten gietijzeren lantaarnpalen kunnen we overstappen naar houten staken van zo'n 6cm dik, 200 cm lang. De onderste 50 cm gaan de grond in, bovenaan komt er een zacht bol en vooral niet scherp uiteinde.

Ander voordeel, geen touw nodig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs een bewustzijn is niet nodig, eerdere soorten leefden volledig collectief, zonder bewustzijn.

Ik zie zeer grote gelijkenissen met een VB vergadering.