Een deel van de korte gevangenisstraffen wordt vanaf vandaag uitgevoerd

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een celstraf voor moord die meer dan gehalveerd wordt, vindt gij niets ??

https://www.hln.be/oostende/roofmoor...atst~a6b2dc6f/

Nu komen ze vrij na 1/3 van de straf.

[De schoofzak]

Zou die nep-minister of één iemand van zijn kabinet de slachtoffers of nabestaanden geconsulteerd hebben?
Zou een van de andere vice-premiers, die dit ook goedkeuren, of een van hun kabinetsleden dat gedaan hebben?

Neen !!!!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu komen ze vrij na 1/3 van de straf.

Moord komt in vele gedaante. Lustmoord, passiemoord, per ongeluk moord, zatte kop moord, drugsmoord, afrekening moord, huurmoordenaar.... Enfin sommige komen soms vroeger vrij en anderen mogen zelfs nablijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou die nep-minister of één iemand van zijn kabinet de slachtoffers of nabestaanden geconsulteerd hebben?
Zou een van de andere vice-premiers, die dit ook goedkeuren, of een van hun kabinetsleden dat gedaan hebben?

Neen !!!!

Uiteraard niet, die hebben niets te zien met de beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank. Gelukkig maar ook.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard niet, die hebben niets te zien met de beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank. Gelukkig maar ook.

Ge moet je laten opzetten, als één vd laatsten die nog vertrouwen heeft in la Justice Belge

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge moet je laten opzetten, als één vd laatsten die nog vertrouwen heeft in la Justice Belge

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

(...)
Nu meent quicky een pluim in zn gat te kunnen steken met een nieuwe maatregel om álle veroordeelde criminelen ook effectief in de bak te gaan steken?
Hilarisch...bespottelijk en beschamend.

Waarom ? Als kortere straffen ook effectief worden uitgevoerd kan dit enkel worden aangemoedigd.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, de strafuitvoeringsrechtbanken beslissen hoe lang iemand zit, volgens de daar voor opgestelde regels. o.a. tot drie jaar automatisch vrij op een derde.
Dus, wie veroordeeld wordt tot een jaar die doet vier maanden. Wie veroordeeld wordt tot twaalf maanden die doet drie maand.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Volledig conform de Belgische wetgeving.

En die regeltjes in de wetgeving worden opgesteld door de politiekers...Duh..
Dus de politiek bepaalt wat de strafuitvoeringsrechtbanken en rechters mogen uitspreken als straf.....over wie niet hoeft te zitten en wie na eenderde al vrij komt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En die regeltjes in de wetgeving worden opgesteld door de politiekers...Duh..
Dus de politiek bepaalt wat de strafuitvoeringsrechtbanken en rechters mogen uitspreken als straf.....over wie niet hoeft te zitten en wie na eenderde al vrij komt.

Wie anders. We hebben nu eenmaal een parlement dat wetten maakt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ? Als kortere straffen ook effectief worden uitgevoerd kan dit enkel worden aangemoedigd.

Omdat hypocriet quicky als politieker mede-verantwoordelijk is voor de wet/regeltjes dat kortere gevangenisstraffen niet werden uitgevoerd.
Nu komt de paljas roeptoeteren met een "nieuwe maatregel" tegen de beslissing die de politiek en hijzelf heeft genomen om korte straffen niet te straffen.

Elke veroordeelde crimineel die een gevangenisstraf krijgt van de rechtbank hoort ook effectief die straf in de cel uit te zitten, daarvoor dient tenslotte een gevangenisstraf en een vonnis. Dat hoeft niet aangemoedigd te worden, dat zou normaal moeten zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie anders. We hebben nu eenmaal een parlement dat wetten maakt.

Duhhh....volgens Xenophon beslissen de strafuitvoeringsrechtbanken...etc...
Lees de hele reactie zodat je tenminste weet waar het in de discussie over gaat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Duhhh....volgens Xenophon beslissen de strafuitvoeringsrechtbanken...etc...
Lees de hele reactie zodat je tenminste weet waar het in de discussie over gaat.

Die strafuitvoeringsrechtbanken hebben zich ook aan de wet te houden. De wet bepaalt de limieten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En die regeltjes in de wetgeving worden opgesteld door de politiekers...Duh..
Dus de politiek bepaalt wat de strafuitvoeringsrechtbanken en rechters mogen uitspreken als straf.....over wie niet hoeft te zitten en wie na eenderde al vrij komt.

Ja.

Dat trouwens door dat gegeven dat we "de realiteit" noemen bepaald wordt. Er zitten duizenden gevangenen teveel opgesloten in de Belgische gevangenissen.

Het is eender wie u vandaag zegt dat er meer straffen en of kortere straffen gaan uitgevoerd worden, hij liegt. De Belgische staat wordt dagelijks veroordeeld, men betaald dwangsommen, en dan komt er een kwibuspolitieker u wijsmaken dat er nog duizenden gevangenen meer opgesloten gaan worden.

Nee hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Omdat hypocriet quicky als politieker mede-verantwoordelijk is voor de wet/regeltjes dat kortere gevangenisstraffen niet werden uitgevoerd.
Nu komt de paljas roeptoeteren met een "nieuwe maatregel" tegen de beslissing die de politiek en hijzelf heeft genomen om korte straffen niet te straffen.

Elke veroordeelde crimineel die een gevangenisstraf krijgt van de rechtbank hoort ook effectief die straf in de cel uit te zitten, daarvoor dient tenslotte een gevangenisstraf en een vonnis. Dat hoeft niet aangemoedigd te worden, dat zou normaal moeten zijn.

Als je een straf krijgt tot drie jaar, en u komt aan in de gevangenis, dan is de gewoonte dat u bij de directeur verschijnt, die vertelt u dan wanneer uw vrijlatingsdatum is. Die is op voorhand geweten, dus, tot drie jaar automatisch vrij op een derde. Die dossiers worden door de strafuitvoeringsrechtbanken niet eens bekeken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die strafuitvoeringsrechtbanken hebben zich ook aan de wet te houden. De wet bepaalt de limieten.

Natuurlijk, dat staat er toch en dat doen ze ook omdat de politiek bepaalt en de wetten maakt die de strafuitvoeringsrechtbanken en rechters mogen uitspreken als straf...duhhh...
't vanzelfsprekende schijnt weer eens heel moeilijk te begrijpen te zijn..

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja.

Dat trouwens door dat gegeven dat we "de realiteit" noemen bepaald wordt. Er zitten duizenden gevangenen teveel opgesloten in de Belgische gevangenissen.

...

Nee hoor.

Wat ja?

Je bedoelt te weinig gevangenen opgesloten die allemaal onder de drie jaar veroordeeld werden en niet in de gevangenis zitten.

Wat nee hoor?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat ja?

Je bedoelt te weinig gevangenen opgesloten die allemaal onder de drie jaar veroordeeld werden en niet in de gevangenis zitten.

Wat nee hoor?

die regeltjes in de wetgeving worden opgesteld door de politiekers...Duh..

Verder, je hoeft niet in de gevangenis te zitten, vrijheidsberoving is de straf, met een bandje kan dat thuis. Tot drie jaar ging dat automatisch trouwens.

Jamaar, zeggen de mensen dan, dan zitten ze niet in een cel met kots pis en stront tegen de muren, en inderdaad, dat klopt. Je zit dan ook niet met een heroïne verslaafde op cel waar de diarree uitspuit. Ook aids en hepatitislijders zitten dan niet op uw cel.

Kies maar wat u liefst hebt, een bandje of de cel?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou die nep-minister of één iemand van zijn kabinet de slachtoffers of nabestaanden geconsulteerd hebben?
Zou een van de andere vice-premiers, die dit ook goedkeuren, of een van hun kabinetsleden dat gedaan hebben?

Neen !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard niet, die hebben niets te zien met de beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank. Gelukkig maar ook.

Je verwart de behandeling van een individuele zaak met het instellen van een algemene regel.

Verder verraadt je post dat je een middeleeuws idee hebt van ons recht. Concreet in deze draad: slachtoffers van misdrijven hebben zowat dezelfde rechten als lijfeigenen van destijds. Komt zowat overeen met: werken, afdragen (vroeger van een tiende, nu van de helft) en zwijgen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je een straf krijgt tot drie jaar, en u komt aan in de gevangenis, dan is de gewoonte dat u bij de directeur verschijnt, die vertelt u dan wanneer uw vrijlatingsdatum is. Die is op voorhand geweten, dus, tot drie jaar automatisch vrij op een derde. Die dossiers worden door de strafuitvoeringsrechtbanken niet eens bekeken.

Geen idee wat de gewoonte is voor veroordeelde criminelen, ik zou het niet weten maar gij blijkbaar wel...ervaringsdeskundige misschien?
En wat heeft dat nog te maken met dat een hypocriete politieker nu tegen zichzelf pleit om vanaf vandaag wel ook korte gevangenisstraffen uit te voeren?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verder, je hoeft niet in de gevangenis te zitten, vrijheidsberoving is de straf, met een bandje kan dat thuis. Tot drie jaar ging dat automatisch trouwens.

Jamaar, zeggen de mensen dan, dan zitten ze niet in een cel met kots pis en stront tegen de muren, en inderdaad, dat klopt. Je zit dan ook niet met een heroïne verslaafde op cel waar de diarree uitspuit. Ook aids en hepatitislijders zitten dan niet op uw cel.

Kies maar wat u liefst hebt, een bandje of de cel?

Dan is het toch vrij simpel: schaf de gevangenissen dan maar af wegens overbodig?
Vrijheidsberoving kan immers ook vanuit hun luie zetel in eigen huis met een bandje, dan kunnen sommigen hun handeltje nog verderzetten - je hebt eigenhandig de overbevolking van de gevangenissen opgelost.

Mogen de criminelen nu dan ook al zelf kiezen?
Dan kun je ook meteen de rechters, strafuitvoeringsrechtbanken en heel dat justitie gedoe afschaffen - weer een forse bezuiniging van staatsuitgaven.