prins laurent krijgt bovenop dotatie ook onkosten vergoeding

[Peace]

Ik kan alleen maar constanteren dat de mensen in dit land die voor de dotaties aan het koningshuis zijn een hoge mate van psychische irrealisme aan de dag leggen.

Het kan met niets maar dan ook niets goed gepraat worden dat dit gezinnetje op kosten van de mensen die werken in dit land een luxe leventje mag leiden. Dit is in mijn ogen pure waanzin.

Mijn voorstel is dan ook dat er in dit land een discussie moet komen over de legitimiteit van een koningshuis in de 21 ste eeuw in een ontwikkeld land. Een koningshuis naar het voorbeeld van het Belgische met feitelijke politieke macht is totaal niet in overeenstemming te brengen met de gedachte van een democratie.

Mijn voorstel: Wie voor een koningshuis is moet voor dat koningshuis betalen. Niet enkel de jaarlijkse dotaties maar alle kosten eigen aan het koningshuis. Ik denk dat de mensen die dat dan moeten gaan ophoesten zich aardig gaan verschrikken. Het zijn niet enkel de jaarlijkse dotaties maar de enorme sommen voor bewaking, representatie, onderhoud patrimonium, reizen, ter beschikking stellen legervliegtuigen, dienstvoertuigen, ontvangsten, bijdragen aan huwelijken, geboorten en overlijdens enz. enz. de lijst is gewoon eindeloos. Men zou met dit geld bijvoorbeeld alle duizenden daklozen in België het hele jaar door in een luxe hotel met alles erop en eraan kunen laten logeren.

Iedere Belg met ook maar nog een minste greintje verstand zou dit moeten inzien.

[EXTREEM]

Ja roddelblaadjes,als het in jullie kraam past.Maar tot nu toe weten we nog altijd niet wie de vader is. Er zal weer een paar jaren voorbij zijn voor de waarheid aan het licht komt.Zoals van de LEOPOLD,PAOLA,en de bert de Biber

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Ja roddelblaadjes,als het in jullie kraam past.Maar tot nu toe weten we nog altijd niet wie de vader is. Er zal weer een paar jaren voorbij zijn voor de waarheid aan het licht komt.Zoals van de LEOPOLD,PAOLA,en de bert de Biber

ik herinner mij nog dat Bert Bibber in zijn jaarlijkse nieuwjaarswensen het thema de waarden van het gezin had gekozen en achteraf bleek dat hij zelf een scheve schaats had gereden

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ik herinner mij nog dat Bert Bibber in zijn jaarlijkse nieuwjaarswensen het thema de waarden van het gezin had gekozen en achteraf bleek dat hij zelf een scheve schaats had gereden

hij heeft zelf ook nog een stuk of 50 broers en zusters rondlopen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hij heeft zelf ook nog een stuk of 50 broers en zusters rondlopen.

moeten we toch ook niet allemaal betalen?

[Marco]

Ik vraag mij af wat een andere ambassadeur kost. Want dat is uiteindelijk de ultieme functie van de koninklijke familie.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ik herinner mij nog dat Bert Bibber in zijn jaarlijkse nieuwjaarswensen het thema de waarden van het gezin had gekozen en achteraf bleek dat hij zelf een scheve schaats had gereden

De fouten die Albert II maakt zinken in het niets tegen de fouten van de verkozenen des volk. Een President zou minstens evenveel fouten maken én niet het geluk moeten hebben de juiste ouders te hebben maar eerder zijn ziel moeten verkopen om via de slangenkuilen van egotripperij en machtswellustelingen al kontkussend een gooi naar het presidentschap te kunnen doen.

Uit democratisch oogpunt ben ik geen voorstander van een koninkrijk maar het alternatief van een President is in mijn ogen niet veel beter en kost ook niet bepaald minder.

Ook de extra onkostenvergoeding van de Prins is nog slechts de helft van wat de SP.a-er Steve Stunt op een jaar op onze kosten opeet. Dat is ook bovenop zijn wedde, zijn forfaitaire (lees: onbelaste) onkostenvergoeding, gratis dienstwagen met chauffeur en een volledig secretariaat. Dit onverminderd de dotaties aan de politieke partijen op zich.

Ik denk dat de beoordeling of deze extra kosten terecht zijn of niet eerder gekleurd worden door de vooringenomen houding tegen deze mensen. Het is niet zwart of wit, het is licht of donker grijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Ik vraag mij af wat een andere ambassadeur kost. Want dat is uiteindelijk de ultieme functie van de koninklijke familie.

Toch niet: een ambassadeur kan de standpunten van de regering verwoorden en kan ook allerlei gesprekken over politieke problemen aanknopen met andere regeringen of vertegenwoordigers van een bepaald land. Dat kan de koninklijke familie niet, daar ze daartoe geen mandaat hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

De fouten die Albert II maakt zinken in het niets tegen de fouten van de verkozenen des volk. Een President zou minstens evenveel fouten maken én niet het geluk moeten hebben de juiste ouders te hebben maar eerder zijn ziel moeten verkopen om via de slangenkuilen van egotripperij en machtswellustelingen al kontkussend een gooi naar het presidentschap te kunnen doen.

Maar dit alles met dat ene grote en allerbelangrijkste verschil: een politicus die fouten maakt kan na zijn ambtstermijn weggestemd worden. Bert Bibber en alle andere feodale relicten niet.

Uw negatieve benadering van het presidentsschap toont aan dat u niet al te veel kaas heeft gegeten van wat die functie nu juist inhoudt en op welke manier het in bepaalde landen wordt uitgeoefend. Presidenten van Finland, Duitsland, Griekenland, Ierland... zijn allemaal heel integere mensen. Het gaat hier allemaal om landen niet met een machtig presidentieel uitgebouwd stelsel (zoals Frankrijk), maar wel een parlementaire republiek met aan het hoofd een bijna protocolair staatshoofd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Uit democratisch oogpunt ben ik geen voorstander van een koninkrijk maar het alternatief van een President is in mijn ogen niet veel beter en kost ook niet bepaald minder.

Over dat laatste: deze discussie hebben we hier al meermaals gevoerd, maar wat opvalt is dat nog niemand echt cijfers heeft kunnen voorleggen.

Kan iemand mij aantonen dat een president als die van Griekenland of Duitsland (= bijna louter protocolair met een heel beperkte huishouding) meer kost dan de Belgische monarchie (met haar dotaties aan mensen die strikt genomen geen enkel staatsmandaat hebben, b.v. koningin Fabiola)? Mag ik nu eindelijk eens cijfers zien?

[jef]

En ik zie prins den taaie niet, zelfs al zou hij een mandaat hebben er iets van bakken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Ook de extra onkostenvergoeding van de Prins is nog slechts de helft van wat de SP.a-er Steve Stunt op een jaar op onze kosten opeet. Dat is ook bovenop zijn wedde, zijn forfaitaire (lees: onbelaste) onkostenvergoeding, gratis dienstwagen met chauffeur en een volledig secretariaat. Dit onverminderd de dotaties aan de politieke partijen op zich.

De extravaganties van de ene verantwoordt geenszins de onredelijkheid van de ander. Een dief verontschuldigt zijn misdaad toch ook niet door te wijzen op de misdadigheid van een moordenaar???

[Chipie]

Gisteren Prins Woef nog op de TV gezien... Onze dorpsgek is bijlange na niet zo gek... En die heeft ook onkosten...

[herr fritz]

waarschijnelijk wil Laurent een mis, gepreekt door Père Gilbert, organiseren voor alle honden van België, Duitse schepers uitgezonderd natuurlijk.

[Pieter de Coninck]

En weet je waarom er geen duitse schepers toegelaten zijn?
Gisteren kwam ik Laurent tegen. Hij leek geweldig moeilijk te lopen;
Ik: Waarom loop je zo moeilijk ?
Hij: We hebben sinds gisteren een duitse scheper en die heb ik uitgelaten.
Ik: Kon je hem niet bijhouden ?
Hij: Jawel maar ik heb even getest of het wel een duitse hond was. Toen ik een fiets zag zei ik: kijk daar "das Fahrrad". Die hond wordt wild, valt die fiets aan en bijt de banden stuk. Even verder staat er een auto langs de weg en ik zeg: kijk daar "das Auto". Hij is weer niet te houden valt de auto aan en bijt een band stuk. Terug thuis vertelde ik dat aan Claire. Ze antwoordde "das klote".

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is het ook 10.000 euro voor 50 verplaatsingen? Vraag het aan laurent, hé?

Zou Philip ook zijn onkosten terug krijgen voor zenne helikopter?

[Tegendradigaard]

LOL Pieter De Coninck... LOL LOL LOL....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

En weet je waarom er geen duitse schepers toegelaten zijn?
Gisteren kwam ik Laurent tegen. Hij leek geweldig moeilijk te lopen;
Ik: Waarom loop je zo moeilijk ?
Hij: We hebben sinds gisteren een duitse scheper en die heb ik uitgelaten.
Ik: Kon je hem niet bijhouden ?
Hij: Jawel maar ik heb even getest of het wel een duitse hond was. Toen ik een fiets zag zei ik: kijk daar "das Fahrrad". Die hond wordt wild, valt die fiets aan en bijt de banden stuk. Even verder staat er een auto langs de weg en ik zeg: kijk daar "das Auto". Hij is weer niet te houden valt de auto aan en bijt een band stuk. Terug thuis vertelde ik dat aan Claire. Ze antwoordde "das klote".

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet: een ambassadeur kan de standpunten van de regering verwoorden en kan ook allerlei gesprekken over politieke problemen aanknopen met andere regeringen of vertegenwoordigers van een bepaald land. Dat kan de koninklijke familie niet, daar ze daartoe geen mandaat hebben.

Ik zie ambassadeur iets ruimer. Als een vertegenwoordiger die niet noodzakelijk een standpunt moet verdedigen maar ook sympathie kan oproepen of deuren kan laten open gaan. Het is het verschil tussen reklame en een PR campagne. UIteindelijk komt het in het extreme op hetzelfde neer.

Als er een ramp gebeurd en de koning komt daar 'naar kijken' dan doet hij niets meer of minder dan als vertegenwoordiger van het Belgische volk die mensen 'moed en morele bijstand' geven. (Dat kan elkeen doen die een bepaalde maatschappelijke aanvaarde status heeft.)

Maar hij heeft inderdaad geen mandaat om een standpunt te verdedigen. Dat is de beperking die in onze grondwet is ingeschreven. Voor mij hoort hij thuis in het clubje van de vertegenwoordigers zoals ambassadeurs, diplomaten, ...

Maar hoeveel zou zo 'n andere 'vertegenwoordiger' kosten all-in?

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar dit alles met dat ene grote en allerbelangrijkste verschil: een politicus die fouten maakt kan na zijn ambtstermijn weggestemd worden. Bert Bibber en alle andere feodale relicten niet.

Uw negatieve benadering van het presidentsschap toont aan dat u niet al te veel kaas heeft gegeten van wat die functie nu juist inhoudt en op welke manier het in bepaalde landen wordt uitgeoefend. Presidenten van Finland, Duitsland, Griekenland, Ierland... zijn allemaal heel integere mensen. Het gaat hier allemaal om landen niet met een machtig presidentieel uitgebouwd stelsel (zoals Frankrijk), maar wel een parlementaire republiek met aan het hoofd een bijna protocolair staatshoofd.

Ik heb duale gedachten over het koningshuis. En uit democratisch standpunt bezien, klopt het dat Albert en gevolg niet kan weggestemd worden. Dat is inderdaad een ernstig nadeel. Maar ik ben ook niet zo naïef om te stellen dat een Steve Stevaert wél kan weggestemd worden. We leven immers in een particratie. Je mag zelfs geld verbranden en dan nog kan je mits een 'studieperiode' terug minister worden.

Ik denk dus duaal over dat koningshuis. Ik zie dat echt niet zo zwart-wit. Er zijn argumenten voor en er zijn argumenten tegen. President worden is zo 'n beetje als Gouverneur worden. Denijs wordt geen minister, zullen we hem dan maar als troostprijs het gouverneurschap van Oost-Vlaanderen geven. Het zal ook een soort koehandel worden.

Het wegnemen van de particratie en het terugdringen van de masale invloed van de staat zal een grotere impact hebben op de kwaliteit van ons leven dan de keuze tussen een President of een Koning.

Stel u ook even voor dat Steve Stevaert in één of andere koehandel President zou worden. Welk draagvlak zou die onder de bevolking hebben? Een koning is toch neutraler. Hij kan er trouwens zelf niets aan doen. Dit om maar enkele punten aan te halen waar het ook fout kan gaan met een president. Maar zoals ik zei: er zijn argumenten voor en tegen. Ik vindt dat zoals het nu is al bij al nogal meevalt. Ik vrees een beetje het gepolitiseerde alternatief.

Een Presidentschap zoals in de USA vindt ik persoonlijk dan weer zeer goed. De macht en het ceremonie gedoe zit daar samen. Het Presidentschap zoals in Frankrijk waar hij bekvecht met de eerste minister is totaal nutteloos. Een President zoals Finland zonder macht is hetzelfde als een koning, op de koehandel na.