Krijgen de politiekorpsen wel genoeg middelen?

[EXTREEM]

Voor mij maakt het wel uit,hoeveel creminele allochtonen ze vatten.De Polite uw vriend

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik hoop dat de flikken ten ondergaan aan hun eigen corruptie en lompigheid.
Maakt voor de meeste mensen in de praktijk geen reet uit hoe goed of slecht ze fungeren.

Heeft er niets mee te maken. Het is gewoon een kwestie van de middelen die ze (niet) krijgen, en de opdracht van 'bovenaf' om de allochtonen maar niet teveel lastig vallen, ook de criminele allochtonen.

[Tegendradigaard]

allez bhairav moet eigenlijk hopen dat de politie goed werkt want dan kan hij tenminste hun slachtoffer worden...

[Tegendradigaard]

zeg nu zelf een echte anarchist is pas echt volwaardig anarchist als hij een echt slachtoffer is van de fascistische politie...

[Jonas Elossov]

Van mij mogen die flikken gerust opslag krijgen... Maar van mij mag je niet verwachten dat ik de stoottroepen van de onderdrukkende staat, meer middelen toewens...

Met een fluitje hebben ze genoeg!

[Tegendradigaard]

zegt de man die fan is van de grootste onderdrukkende staat die we ooit gekend hebben... de Unie van SOCIALISTISCHE Sovjet Republieken onder leiding van de Socialist Stalin....

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Maar van mij mag je niet verwachten dat ik de stoottroepen van de onderdrukkende staat, meer middelen toewens...

Met een fluitje hebben ze genoeg!

Alweer een bewijs dat een rood iemand niet gediend gaat zijn met eerlijkheid.
Corruptie stroomt letterlijk door hun aderen.......

Er wordt constant op het Vb gekapt........... en nu blijkt plots onze politie (die teweinig middelen krijgt én te weinig gerechterlijke slagkracht) 'stoottroepen van de onderdrukkende staat'??

Dus geef je toch toe dat de momenteel 'heersende partijen' aan democratie hun broek vegen.


Heeft wel lang geduurd.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Van mij mogen die flikken gerust opslag krijgen... Maar van mij mag je niet verwachten dat ik de stoottroepen van de onderdrukkende staat, meer middelen toewens...

Met een fluitje hebben ze genoeg!

daarmee hou je criminelen tegen zeker ? of mogen we daarvoor uw fluit eens bezigen

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Van mij mogen die flikken gerust opslag krijgen... Maar van mij mag je niet verwachten dat ik de stoottroepen van de onderdrukkende staat, meer middelen toewens...

Met een fluitje hebben ze genoeg!

Ik denk dat U slecht geïnformeerd zijt. Sedert de politiehervorming worden onze politiediensten uitstekend betaald. Iedere minuut overwerk wordt gecompenseerd en hun vakbonden zijn oppermachtig.
Nee, het probleem ligt hem nog steeds bij de organisatie.

[ancapa]

Neen de problemen liggen bij de onwillige ps !! en de onderzoeksrechters die het opgepakte krapuul veel te snel los laat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Neen de problemen liggen bij de onwillige ps !! en de onderzoeksrechters die het opgepakte krapuul veel te snel los laat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dus het is goed dat men niet zonder bewijs vastgehouden kan blijven. En wat de ps met de politie in Vlaanderen te maken heeft is mij al volledig een raadsel. Uw hersenspinsels zijn waarlijk paranoïde vormen aan het aannemen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja maar kom. 't Is nu zes maand geleden. En getuigen waren er genoeg. Al die vriendjes van het slachtoffer.

Kan het niet eens gedaan zijn met de schrik om als racisten te worden bekeken telkens men criminele allochtonen oppakt?

Wat voor nut heeft het mensen op te pakken als die onmiddelijk daarna terug vrijgelaten worden?

[Bert Bubber]

En wat de ps met de politie in Vlaanderen te maken heeft is mij al volledig een raadsel. Uw hersenspinsels zijn waarlijk paranoïde vormen aan het aannemen.


De politie is nog steeds een federale materie, hersenspinsel !

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

zegt de man die fan is van de grootste onderdrukkende staat die we ooit gekend hebben... de Unie van SOCIALISTISCHE Sovjet Republieken onder leiding van de Socialist Stalin....

U weet even goed als ik dat ik een nog grotere tegenstander ben van het stalinisme als u... We zijn niet voor niets trotskisten.

Stalin komt jullie, evenals mao, natuurlijk altijd van pas om het communisme zwart te maken. Laat mij voor de duizendste maar zeggen dat Stalin slechts een carricatuur was van het Marxisme, en er voor de rest weinig mee te maken had.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Alweer een bewijs dat een rood iemand niet gediend gaat zijn met eerlijkheid.
Corruptie stroomt letterlijk door hun aderen.......

Er wordt constant op het Vb gekapt........... en nu blijkt plots onze politie (die teweinig middelen krijgt én te weinig gerechterlijke slagkracht) 'stoottroepen van de onderdrukkende staat'??

Dus geef je toch toe dat de momenteel 'heersende partijen' aan democratie hun broek vegen.


Heeft wel lang geduurd.

Wat heeft het feit dat je tegen 'onderdrukkende ordetroepen' bent, met eerlijkheid te maken. En wat heeft dat in godsnaam met corruptie te maken.

Politie is gewoon, net als het leger de gewapende macht van de staat die in handen is van de heersende klasse. En het is vanuit dat standpunt dat je naar flikken moet kijken.
Ik heb persoonlijk ook gewoon liefst zo weinig mogelijk militaristische sujets in mijn buurt. Hoe minder gewapend blauw op straat, hoe beter!

Ik heb al altijd gezegd dat die heersende klasse (inclusief VB) geen cent geeft om democratie. Parlementarisme is slechts schijndemocratie, waar je iemand uitkiest die jou uitbuiters de volgende 4 jaar gaat vertegenwoordigen.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat heeft het feit dat je tegen 'onderdrukkende ordetroepen' bent, met eerlijkheid te maken. En wat heeft dat in godsnaam met corruptie te maken.

Politie is gewoon, net als het leger de gewapende macht van de staat die in handen is van de heersende klasse. En het is vanuit dat standpunt dat je naar flikken moet kijken.
Ik heb persoonlijk ook gewoon liefst zo weinig mogelijk militaristische sujets in mijn buurt. Hoe minder gewapend blauw op straat, hoe beter!

Ik heb al altijd gezegd dat die heersende klasse (inclusief VB) geen cent geeft om democratie. Parlementarisme is slechts schijndemocratie, waar je iemand uitkiest die jou uitbuiters de volgende 4 jaar gaat vertegenwoordigen.

Nu weet ik niet of jij ooit buiten België bent geweest, maar die 'onderdrukkende stoottroepen' lijken me toch bij de betrouwbaarste van Europa te horen.
Krijg in Frankrijk maar eens een ongeval........... die 'stoottroepen' pogen het in je schoenen te schuiven, zelfs als ze weten dat het niet zo is. (spreek maar eens wat meer met vrachtwagenchauffeurs en vraag eens welk van de twee 'stoottroepen' het betrouwbaarste zijn).

Wat het met 'eerlijkheid' te maken heeft, je bent gewoon niet eerlijk als je ome agent (die gerechterlijk al met handen en voeten tegengewerkt wordt) beschuldigt lid te zijn van 'stoottroepen'.

Die 'flikken' zijn de laatste jaren hard veranderd, staan ten dienste van de maatschappij.
Nu kan ik me voorstellen dat iemand als jij geregeld met je haaie-jointgeblowde-koppie je stereo hard zet, zodat je buur, een brave werker, danig last van je ondervindt.
En ja, jij laat graag zien hoe sportief je bent (achter het stuur).
En wie mag je op de vingers tikken?
Niemand blijkbaar, want dan zijn het 'stoottroepen'.

De reden dat die gasten zo rond moeten lopen, is omdat het tegengestelde (idioten die denken dat ze alles mogen) ook in enorme getale aanwezig is.


Wat is trouwens het probleem?
Voor mijn part lopen er 1000 agenten in mijn straat.
Ik krijg NOOIT last, want ik weet me te gedragen, geen last te zijn voor anderen (een logisch gevolg aangezien de bevolkingsdichtheid enkel zal toenemen en ik niet een reden moet zijn tot ergernis).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

...
Politie is gewoon, net als het leger de gewapende macht van de staat die in handen is van de heersende klasse. En het is vanuit dat standpunt dat je naar flikken moet kijken.
Ik heb persoonlijk ook gewoon liefst zo weinig mogelijk militaristische sujets in mijn buurt. Hoe minder gewapend blauw op straat, hoe beter!

Ik heb al altijd gezegd dat die heersende klasse (inclusief VB) geen cent geeft om democratie. Parlementarisme is slechts schijndemocratie, waar je iemand uitkiest die jou uitbuiters de volgende 4 jaar gaat vertegenwoordigen.

In de (onmogelijke) hypothese dat jullie ergens een staat zouden kunnen organiseren volgens jullie principes, hoe gaan jullie ervoor zorgen dat die politie in die staat dan ook niet gezien zullen worden als 'in handen van de heersende klasse' ?
Zal ome agent anders in zijn wijk rondlopen?
Zal het verkeer beter geregeld worden?
Zal er snelheidskontrol zijn (of zal iedereen zich vanzelf uit staatsidealisme aan de verkeersveiligheid houden ?????)
Gaat de moordenaar van ene "Van Gohg" opgepakt en berecht worden?

Of is je lakonieke antwoord: bij ons zal de politie gekontroleerd worden door het volk?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

De politie is nog steeds een federale materie

Ik denk dat dit inderdaad het grootste probleem is.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Nu weet ik niet of jij ooit buiten België bent geweest, maar die 'onderdrukkende stoottroepen' lijken me toch bij de betrouwbaarste van Europa te horen.
Krijg in Frankrijk maar eens een ongeval........... die 'stoottroepen' pogen het in je schoenen te schuiven, zelfs als ze weten dat het niet zo is. (spreek maar eens wat meer met vrachtwagenchauffeurs en vraag eens welk van de twee 'stoottroepen' het betrouwbaarste zijn).

Wat het met 'eerlijkheid' te maken heeft, je bent gewoon niet eerlijk als je ome agent (die gerechterlijk al met handen en voeten tegengewerkt wordt) beschuldigt lid te zijn van 'stoottroepen'.

Die 'flikken' zijn de laatste jaren hard veranderd, staan ten dienste van de maatschappij.
Nu kan ik me voorstellen dat iemand als jij geregeld met je haaie-jointgeblowde-koppie je stereo hard zet, zodat je buur, een brave werker, danig last van je ondervindt.
En ja, jij laat graag zien hoe sportief je bent (achter het stuur).
En wie mag je op de vingers tikken?
Niemand blijkbaar, want dan zijn het 'stoottroepen'.

De reden dat die gasten zo rond moeten lopen, is omdat het tegengestelde (idioten die denken dat ze alles mogen) ook in enorme getale aanwezig is.


Wat is trouwens het probleem?
Voor mijn part lopen er 1000 agenten in mijn straat.
Ik krijg NOOIT last, want ik weet me te gedragen, geen last te zijn voor anderen (een logisch gevolg aangezien de bevolkingsdichtheid enkel zal toenemen en ik niet een reden moet zijn tot ergernis).

1. Ik heb nog nooit één enkel probleem gehad met flikken, en ik rijd ook niet...

2. Ik ben meer in het buitenland dan in België, en ik weet dat de Belgische wijkagenten meestal de kwaadste nog niet zijn... (Als je ze bijvoorbeeld vergelijkt met de Portugese Nationale Republikeinse Garde).

Maar dit heeft geen enkele invloed op mijn globale beoordeling van de "ordediensten". Ordediensten (Politie & Leger) zijn steeds de gewapende hand van het zittende establishment...
Het doet er bijgevolg niet toe of ze vriendelijk zijn of niet. Het zijn de gewapende verdedigers van het burgerlijke systeem.

Ik heb er totaal niets tegen dat er verkeersagenten zijn die klaar staan met camera en fluitje. Maar ik stoor mij wel aan blauwe militaristen die met hun revolver goed zichtbaar door de straten macheren...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de (onmogelijke) hypothese dat jullie ergens een staat zouden kunnen organiseren volgens jullie principes, hoe gaan jullie ervoor zorgen dat die politie in die staat dan ook niet gezien zullen worden als 'in handen van de heersende klasse' ?
Zal ome agent anders in zijn wijk rondlopen?
Zal het verkeer beter geregeld worden?
Zal er snelheidskontrol zijn (of zal iedereen zich vanzelf uit staatsidealisme aan de verkeersveiligheid houden ?????)
Gaat de moordenaar van ene "Van Gohg" opgepakt en berecht worden?

Of is je lakonieke antwoord: bij ons zal de politie gekontroleerd worden door het volk?

Normaal heeft een Socialistische "staat", geen politiedienst. Er bestaat wel een ordedienst, een "volksmilitie" die door de plaatselijke bevolking democratisch verkozen wordt... Deze zal het overgrote deel van de huidige politionele taken uitvoeren, zoals verkeerscontroles, bewaking en bestrijding van criminaliteit.

Vanaf dat moment is zij democratisch en geen wapen van het "establishment".