Lukt het Europa stilaan om minder afhankelijk te worden van Russische olie?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is het punt juist. We willen zo geen goeiekoop gas, want dat geeft verkeerde markt impulsen. Je wordt daar dan afhankelijk van. Dat is wat er verkeerd gegaan is in Duitsland. Niet vergeten dat we van fossiel af moeten. Dat we er nog in kleine hoeveelheden gebruiken is geen probleem, maar als het te goedkoop is, dan vervormt dat de markt incentives. Dan gaat men daarop rekenen, met alle gevolgen van dien.

De hogere prijs van LNG is juist de prijs van de flexibiliteit. Het is de prijs van de verzekering. Zo een pijplijn is "hoge winst, hoor risico". Dat is wat de Duitsers ondervinden nu, maar dat was onvermijdelijk. Het is ook goeiekoper rijden zonder auto verzekering, he. Tot aan je eerste ongeluk.

Er is wel een wereldmarkt, landen concurreren met elkaar en daarvoor is energie voorziening erg belangrijk. Als je eigen energie 2 of 3 keer zo duur is dan zit je met een probleem. 90% van onze energie komt van buiten de EU, dat draai je niet zomaar om. Ze dachten dit te doen door zelf groene energie te produceren maar dat vereiste net nog meer gas, het is allemaal niet makkelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is wel een wereldmarkt, landen concurreren met elkaar en daarvoor is energie voorziening erg belangrijk. Als je eigen energie 2 of 3 keer zo duur is dan zit je met een probleem. 90% van onze energie komt van buiten de EU, dat draai je niet zomaar om.

Dat was het geval niet vroeger. We wisten hoe dat te doen zonder import. Dat heette kernenergie. Het is de Groene Zever die wil dat energie schaars duur en fossiel is. Maar we zijn daarvan aan het ontwaken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was het geval niet vroeger. We wisten hoe dat te doen zonder import. Dat heette kernenergie. Het is de Groene Zever die wil dat energie schaars duur en fossiel is. Maar we zijn daarvan aan het ontwaken.

Ecolo/Groen in de Vivaldi regering opnemen is de meest idiote en slechtste politieke beslissing die in vele decennia in dit dwaze land werd genomen.

[wagner.666]

Binnen zes maand staan de europese zotten te schreeuwen achter Russisch gas, maar ze zullen er een ferme prijs moeten voor betalen(allee wij zullen betalen),eens zien wie er dan zal lachen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Binnen zes maand staan de europese zotten te schreeuwen achter Russisch gas, maar ze zullen er een ferme prijs moeten voor betalen(allee wij zullen betalen),eens zien wie er dan zal lachen.

nee we moeten geen druppel meer hebben, goed he

kerncentrales en simpl warmtepompen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Binnen zes maand staan de europese zotten te schreeuwen achter Russisch gas, maar ze zullen er een ferme prijs moeten voor betalen(allee wij zullen betalen),eens zien wie er dan zal lachen.

Dat er misschien door sommigen zal geschreeuwd worden om gas zou kunnen. Maar dat zal niet meer om Russisch gas zijn. Die verslaving aan dat soort dubieuze leverancier is gedaan. En, het zal ongetwijfeld nog zeer veel decennia duren vooraleer er nog gas van de Russki’s door Europa zal afgenomen worden. Geloof me, eens de Russki’s uit Oekraïne zullen buitengeshot zijn zullen ze economisch geconfronteerd worden met een keiharde Europese boycot van alles wat Russisch is. Füher Poetin heeft een zware misdaad gepleegd zowel op het Oekraïens als op het Russisch volk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ecolo/Groen in de Vivaldi regering opnemen is de meest idiote en slechtste politieke beslissing die in vele decennia in dit dwaze land werd genomen.

Ach, het heeft toch wel iets dat ze in DIE regering zitten die het totale fiasco van dat Groene Geleuter moet vaststellen he

Dat er nu zelfs Groenen zijn die de N-VA beschuldigen van destijds de kerncentrales toch niet opgehouden te hebben

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ecolo/Groen in de Vivaldi regering opnemen is de meest idiote en slechtste politieke beslissing die in vele decennia in dit dwaze land werd genomen.

Het groene gedachtegoed is ook in de andere partijen doorgedrongen en minstens gedeeltelijk geaccepteerd.
Hier in de rand op borden : 'Gemeente x Vlaams en groen'

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het groene gedachtegoed is ook in de andere partijen doorgedrongen en minstens gedeeltelijk geaccepteerd.
Hier in de rand op borden : 'Gemeente x Vlaams en groen'

"groen" in deze tijden is wat vroeger "sociaal" was he. Op het eerste gezicht is de basis aanname ervan "evident goed", maar is de ideologie die BEWEERT de wijsheid in pacht te hebben om de basis aanname te realiseren, ideologische en onrealiseerbare lulkoek, met enorm veel schade als men het toch probeert.

"de omgeving en biosfeer niet naar de knoppen helpen" of "mensen met een tegenslag een helpende hand toesteken" zijn twee concepten die op het eerste gezicht de evidentie zelf zijn. En trouwens, in de grond is dat ook zo.

Maar als dat ontaardt in "amper nog mogen ademen" en "het bedje spreiden voor de grootste luierikken" dan komen we zwaar in de kosten he.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het groene gedachtegoed is ook in de andere partijen doorgedrongen en minstens gedeeltelijk geaccepteerd.
Hier in de rand op borden : 'Gemeente x Vlaams en groen'

OMG

iedereen is voor blauwe lucht, groen heeft geen patent op blauwe lucht, dus dat is eigenlijk allemaal kwakzalverij en narcistische egotripperij van groen

UIteindelijk is een economie een groep mensen die het samen moeten doen en als een crisis zich aanbiedt doen de mensen hun ding, wat hij denkt is dat de oplossingen van groen gaan overgenomen worden in de maatschappij

iedereen heeft het gehad met die hersnloze utopisten die denken dat we straks in de hangmat met birkstocks en geitenwollensokken gaan hangen te kouwen op een stokje zoethoet en met de elektrische bakfiets ons gaan verplaatsen;;; Eenvoudig gezegd, dat er zo'n communes gaan ontstaan daar twijfel ik niet aan, maar vergeet dat stikstof verhaal, die vleeshetze, die autopesterijen en die LGTB wijsneuzerij. Hun levensstijl lijkt op een paleomaatshcappij waar je als oermens zonder enige vorm van moderne middelen overleeft


de realiteit is dit=
1/ de kerncentrales worden niet uitgeschakeld, en er gaan nieuwe gebouwd worden
2/ die windparken worden gedeeltelijk gebouwd, maar de fantasie dat het exclusief op wind draait blijft een utopie

zie recente studie van Energyville: 10mioljard per jaar goedkoper, we hebben de groene luxe niet om 400miljard te spenderen aan een fysicamatig onmogelijke transitie...

3/ iedereen zal blijven zonnepanelen leggen, omdat de overheid ons minder zou melken via de elektriciteitsfactuur

4/ iedereen gaat elektrisch rijden omdat het gewoon goedkoper zal zijn met eigen energie te rijden dan de brol van rusland

5+ iedereen gaat elektrisch verwarmen met warmtepomp omdat het ook goedkoper moet zijn om elektrisch te verwarmen, mits dat de overheid de lasten op energie eens corrigeert en de fout uit de overbelasten op elektrische energie verdwijnt

En voor de rest
Vlees: is gewoon gezond, de grootste toxische stoffen zitten in groenten/planten en niet in vlees. Dus vlees is een blijvertje, de koeien gaan blijven scheten laten en dartelen in de wijde en fuck de stikstof, je hebt gewoon bemesting nodig

Fiets: fietsen of vooral microelectromobiliteit gaat in stedelijke gebieden wat toenemen, maar geloof geen seconde dat de auto verdwijnt of verbannen moet worden uit steden, dat is groene wijsneuzerij en autopesterij. Ik zeg altijd je zal maar 80jaar zijn en ziek naar de dokter moeten op de fiets. Dankuwel voor uw empathie


Energie: wordt 70% nucleair voor belgie, en ik zit niet ver naast de toekomstige realiteit omdat je dat gewoon fysicamatig kan berekenen...

Verwarming: weg van het gas, we hebben het gehad met RUsland, maar begin eerst vooral met elektrische energie te defossiliseren en massaal goedkope kernenergie op het net te zetten zodat die bron de goedkoopste bron wordt

Dus voila zeg dat je hier de toekomst gelezen hebt

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

OMG

(...)
de realiteit is dit=
1/ de kerncentrales worden niet uitgeschakeld, en er gaan nieuwe gebouwd worden
(...)
Dus voila zeg dat je hier de toekomst gelezen hebt

Ik wil je graag je optimisme helpen te geloven, maar de ervaring van de afgelopen covidjaren heef mij geleerd dat de dociliteit van janneke en mieke zo groot is dat ze er eerder kunnen toe kunnen worden gebracht (groene) armoede te verkiezen boven bvb ...
nieuwe kerncentrales.

Hopelijk ben ik verkeerd, Qui Vivra Verra, De Tijd Zal Het Leren.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee we moeten geen druppel meer hebben, goed he

kerncentrales en simpl warmtepompen

Het probleem is dat daar misschien 10 jaar over gaat tussen de beslissing om te bouwen, vergunningen etc en de uiteindelijke in werking stelling. Die smeerlappen van die groenen hebben ons de grootste kloot ooit gedraaid en dat allemaal om regeringen te kunnen vormen. Dan had men er beter het Vlaams Blok bijgenomen die hadden zoveel schade niet kunnen verrichten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het probleem is dat daar misschien 10 jaar over gaat tussen de beslissing om te bouwen, vergunningen etc en de uiteindelijke in werking stelling. Die smeerlappen van die groenen hebben ons de grootste kloot ooit gedraaid en dat allemaal om regeringen te kunnen vormen. Dan had men er beter het Vlaams Blok bijgenomen die hadden zoveel schade niet kunnen verrichten.

in de jaren '80 bouwden we die dingen in vijf jaar tijd, denk nu dat dit zo moeilijk is om te bouwen normaal land zonder administratieve drempels bouwt een centrale in 2 jaar

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in de jaren '80 bouwden we die dingen in vijf jaar tijd, denk nu dat dit zo moeilijk is om te bouwen normaal land zonder administratieve drempels bouwt een centrale in 2 jaar

Paul je enthousiasme kent duidelijk geen drempels.

De grens zal wel worden gelegd door heel veel groepen en vzw'tjes, die wel een reden zullen aanhalen om geen nucleaire centrale in hun nabijheid te bouwen en daar gaan we dan weer eindeloos over palaveren .
Neem als voorbeeld de komst van een zware hoogspanningsleiding, Ventilusproject langs de E403, waarvan omwonenden het nut niet van inzien.

Dan heb je nog de bedrijven Elia en Fluvius, die hebben enorme investeringen in planning om spreekwoordelijk de halve aardbol vol te bouwen met windmolens, straks is er nog een smal gangetje in het kanaal om boten te laten passeren.
Die gaan hun neus optrekken aan kernenergie, waar er politiek een decennia kan over geredetwist worden wie een een deel van de bouw zal ophoesten of bijspringen in het afval ervan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Lukt het Europa stilaan om minder afhankelijk te worden van Russische olie? Daar begint het op te lijken

Alles wat uit dat land komt blokkeren een optie?

European Union Imposes Partial Ban on Russian Oil

Extra nieuws:

G7-leiders en NAVO dreigen met nieuwe sancties tegen Rusland na raketaanvallen

Poetin is Ruslands graf aan het delven maar de meeste Russen begrijpen het nog steeds niet.

Dat blokkeren van import van energie van Rusland, is rantsoeneren in het importland he.
Een beetje zoals ze deden met gloeilampen, eerst de 100W mag nie meer, dan de 80 tot uiteindelijk veto alle gloeilampen, eerst productie en later ook verkoop aan consumenten.
In hun gesponsorde kringwinkels mag het wel nog, haha.
Er was alternatief: led lampen.
Wat de ledlamp rol voor de Russische energie gaat zijn, daar zijn ze nog nie echt mee bezig, want ze willen de rantsoenering van energie eerst in hun Nieuwe Normaal importeren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Paul je enthousiasme kent duidelijk geen drempels.

De grens zal wel worden gelegd door heel veel groepen en vzw'tjes, die wel een reden zullen aanhalen om geen nucleaire centrale in hun nabijheid te bouwen en daar gaan we dan weer eindeloos over palaveren .
Neem als voorbeeld de komst van een zware hoogspanningsleiding, Ventilusproject langs de E403, waarvan omwonenden het nut niet van inzien.

Dan heb je nog de bedrijven Elia en Fluvius, die hebben enorme investeringen in planning om spreekwoordelijk de halve aardbol vol te bouwen met windmolens, straks is er nog een smal gangetje in het kanaal om boten te laten passeren.
Die gaan hun neus optrekken aan kernenergie, waar er politiek een decennia kan over geredetwist worden wie een een deel van de bouw zal ophoesten of bijspringen in het afval ervan.

Maar dat is het net, die "enorme investeringsplannen" hebben andermans geld nodig om rendabel te zijn, hun mogelijkheid daartoe verkleint dus met het versmallen van die basis.
Om dat te illustreren met je eigen terminologie: de brede gang in het kanaal voor boten, is wat de smalle bermen voor windmolens sponsort. Draai dit om een smalle gang voor boten = geen sponsoring voor een armada windmolens.
En als die hun neuzen voor dat elementair gegeven ophalen, zal de markt die neuzen in de grond stampen he.
Dan krijg je ipv je halve aardbol windmolens, enige velden windmolenkerkhoven. Eerst nog goe voor het ramptoerisme (aoals die bruggen naar nergens), later gaan ze die slopen voor het oud ijzer en zo.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

OMG

iedereen is voor blauwe lucht, groen heeft geen patent op blauwe lucht, dus dat is eigenlijk allemaal kwakzalverij en narcistische egotripperij van groen

UIteindelijk is een economie een groep mensen die het samen moeten doen en als een crisis zich aanbiedt doen de mensen hun ding, wat hij denkt is dat de oplossingen van groen gaan overgenomen worden in de maatschappij

iedereen heeft het gehad met die hersnloze utopisten die denken dat we straks in de hangmat met birkstocks en geitenwollensokken gaan hangen te kouwen op een stokje zoethoet en met de elektrische bakfiets ons gaan verplaatsen;;; Eenvoudig gezegd, dat er zo'n communes gaan ontstaan daar twijfel ik niet aan, maar vergeet dat stikstof verhaal, die vleeshetze, die autopesterijen en die LGTB wijsneuzerij. Hun levensstijl lijkt op een paleomaatshcappij waar je als oermens zonder enige vorm van moderne middelen overleeft


de realiteit is dit=
1/ de kerncentrales worden niet uitgeschakeld, en er gaan nieuwe gebouwd worden
2/ die windparken worden gedeeltelijk gebouwd, maar de fantasie dat het exclusief op wind draait blijft een utopie

zie recente studie van Energyville: 10mioljard per jaar goedkoper, we hebben de groene luxe niet om 400miljard te spenderen aan een fysicamatig onmogelijke transitie...

3/ iedereen zal blijven zonnepanelen leggen, omdat de overheid ons minder zou melken via de elektriciteitsfactuur

4/ iedereen gaat elektrisch rijden omdat het gewoon goedkoper zal zijn met eigen energie te rijden dan de brol van rusland

5+ iedereen gaat elektrisch verwarmen met warmtepomp omdat het ook goedkoper moet zijn om elektrisch te verwarmen, mits dat de overheid de lasten op energie eens corrigeert en de fout uit de overbelasten op elektrische energie verdwijnt

En voor de rest
Vlees: is gewoon gezond, de grootste toxische stoffen zitten in groenten/planten en niet in vlees. Dus vlees is een blijvertje, de koeien gaan blijven scheten laten en dartelen in de wijde en fuck de stikstof, je hebt gewoon bemesting nodig

Fiets: fietsen of vooral microelectromobiliteit gaat in stedelijke gebieden wat toenemen, maar geloof geen seconde dat de auto verdwijnt of verbannen moet worden uit steden, dat is groene wijsneuzerij en autopesterij. Ik zeg altijd je zal maar 80jaar zijn en ziek naar de dokter moeten op de fiets. Dankuwel voor uw empathie


Energie: wordt 70% nucleair voor belgie, en ik zit niet ver naast de toekomstige realiteit omdat je dat gewoon fysicamatig kan berekenen...

Verwarming: weg van het gas, we hebben het gehad met RUsland, maar begin eerst vooral met elektrische energie te defossiliseren en massaal goedkope kernenergie op het net te zetten zodat die bron de goedkoopste bron wordt

Dus voila zeg dat je hier de toekomst gelezen hebt

Weet je wat ik zo ergerlijk vind? Dat de kernuitstap als trofee werd binnengehaald door de Groenen (toen nog onder de naam "Agalev") wanneer ze deel uitmaakten van de eerste paarse Verhofstadt-regering 1999-2003. In Vlaanderen waren de mensen dusdanig door die Groene zeikers gedegouteerd dat ze door de verkiezingen van 2003 allemaal uit het parlement werden gegooid. Normaal had je dan toch kunnen verwachten dat minstens één van de erop volgende regeringen door een nieuwe wetgeving die kernuitstap-beslissing zou ongedaan gemaakt hebben? Maar nee... het werd door een misdadige onverschilligheid van de overige partijen gewoon voor zich uitgeschoven. Wanneer in 2019 de onzalige stap werd gezet om weer eens Ecolo/Groen als coalitie-partner in de Vivaldi-troep op te nemen werd hun dogmatisch gecultiveerde begeerte stante pede ingewilligd en kregen ze de energie-portefeuille toegeschoven. Gelukkig heeft de situatie op de internationale energiemarkt ingevolge de Russische expansionistische kolonisatiedrang de Groentjes voor het blok gezet.