Anti-VB'er dreigt VB'ers neer te schieten! Voor de rest: Vrolijk Kerstfeest! - Pagina 2

Yann · 26 december 2004, 13:27

[font=Arial] De kerel riep dat hij nog enkele rekeningen wilde vereffenen met de partij.[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Zegt toch voldoende, niet??? Als we de reactie van de VB'ers mogen geloven, dan is dit ofwel het werk van :[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]a) een moslimterrorist ofwel[/font]
[font=Arial]b) iemand van extreem-links...[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Moest dat het geval zijn, dan zou het VB dat int lang en int breed uitsmeren via eender welk mediakanaal. Maar dat gebeurt niet. ZELFS NIET OP HUN EIGEN WEBSTEK!!!![/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]En dat bevestigt mijn vermoeden dat deze man iemand van het VB zelf is. Het VB probeert het stil te houden, alleen de leden hebben dat blijkbaar nog niet door.

[/font]

thePiano · 26 december 2004, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

[font=Arial][size=2]Op het Vlaams Belang hoofdkwartier in Antwerpen is gisteren een man binnengewandeld, die dreigde iedereen neer te schieten.

Hij liet munitie zien en beweerde ook een geweer bij zich te hebben. De kerel riep dat hij nog enkele rekeningen wilde vereffenen met de partij. Daarna is hij weggelopen. Maandag bezocht de man ook al het Vlaams Belang. «Het gaat om een labiel en zonderling figuur», vertelt Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter. «Want hij kraamde voor het grootste deel wartaal uit. Dat maakt hem nog gevaarlijker. Maar ons partijsecretariaat is goed beveiligd. Toch hebben we de politie na beide incidenten ingelicht. Ze hebben de buurt uitgekamd maar niemand gevonden.» (TDD)[/size][/font]

FDW kan het weten, want die doet al 20 jaar precies hetzelfde: wartaal uitkramen en dat maakt hem inderdaad nog gevaarlijker.

Jonas Elossov · 26 december 2004, 15:48

Zoiets zou men een interne afrekening kunnen noemen binnen de (Antwerpse) maffia!

En inderdaad, moest het hun uitkomen, had het VB, dat al lang naar alle media geschreven, met alle mogelijke details.

lustige lezer · 26 december 2004, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Al van "Vrij Vlaanderen" gehoord en hun doodsbedreigingen aan een West-Vlaams bedrijf? Eigen volk eerst dood, ja.

Dat is dan ook een geval die niet met het VB te maken heeft. Het VB handelt correcter dan u. Zij plakken in dit geval niet direct een etiquete op de persoon zonder enige voorkennis.

Bwa, weer een zinloze discussie. Er is niets gebeurd, en misschien stond 'm daar maar gewoon met een watergeweerke

Als 'm iets had willen doen dan had ie dat al gedaan.

Yossarian · 26 december 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Dat is dan ook een geval die niet met het VB te maken heeft. Het VB handelt correcter dan u. Zij plakken niet direct een etiquete op de persoon zonder enige voorkennis.

*knip* . Uw führer zélf plakt "zonder enige voorkennis" een terugkeer-etiket op een heleboel personen:

Filip Dewinter op 9.11.2004 na de naamsverandering van het Vlaams Blok naar Vlaams Belang: "Elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, tekent een terugkeercontract".

gelieve niet te schelden

lustige lezer · 26 december 2004, 18:06

Dit noem ik nu, praten zonder voorkennis. Ik ben helemaal geen fan van FDW. Er staat trouwens duidelijk "in dit geval". Dus uw begrip 'onnozelaar' slaat alleen op u zelf.
Trouwens wat heeft voorkennis met het geval van hoofddoeken te maken???

de mestkever · 26 december 2004, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Zoiets zou men een interne afrekening kunnen noemen binnen de (Antwerpse) maffia!

Is dat niet de socialistische manier om iemand het zwijgen op te leggen?
Zoals met Cools... dat was een afrekening van de socialistische maffia zeker?

Kim · 26 december 2004, 18:32

Ach, het Vlaams Blok Antwerpen is eigenlijk vrij zielig...

Ze hebben mij ooit ook eens gebeld met de vraag of het echt waar was dat BUB Antwerpen hun gevel ging volkleven met affiches... Alsof ik daar onze goede lijm ga aan verspillen!

Gewoon een kreet om aandacht, dat is alles!

Tyr de Dietser · 26 december 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ach, het Vlaams Blok Antwerpen is eigenlijk vrij zielig...

Inderdaad, ze halen ocharme 33%... Pindanoten in vergelijking met de monsterscore van de BU.

Kim · 26 december 2004, 18:47

33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen.

Tyr de Dietser · 26 december 2004, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

33% is nog geen absolute meerderheid.

Beweer ik dat? Maar om het nu een "zielige" score te noemen, dat lijkt me wat verregaand. Ach nee, het zijn waarschijnlijk die 33% Antwerpenaren die zo zielig zijn...

Kim · 26 december 2004, 18:57

Ik noem het geen zielige score, ik noem het secretariaat zielig...

big bad wolf · 26 december 2004, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

FDW kan het weten, want die doet al 20 jaar precies hetzelfde: wartaal uitkramen en dat maakt hem inderdaad nog gevaarlijker.

toch vreemd dat FDW al die debatten kan winnen he

big bad wolf · 26 december 2004, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen.

van die 10 miljoen "Belgen" zijn er al een paar miljoen jongeren en allochtonen die geen stemrecht hebben..

vergeten zeker?

big bad wolf · 26 december 2004, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik noem het geen zielige score, ik noem het secretariaat zielig...

ik denk dat de meesten de BUBbeltjes wel zielig kunnen noemen (zowel de voorzitter, vice-voorzitter, secretaris, penningmeester en het ene lid die geen functie kon krijgen)

big bad wolf · 26 december 2004, 22:53

nu ff on-topic: vind het wel raar dat de mensen die het VB meteen verdachten van die dreigbrieven, denken dat het VB zichzelf nu bedreigt.

*knip*

niet schelden aub

daiwa · 26 december 2004, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

nu ff on-topic: vind het wel raar dat de mensen die het VB meteen verdachten van die dreigbrieven, denken dat het VB zichzelf nu bedreigt.

*knip*

misschien is het ene van de BUBerkes ,zitten rare gasten tussen heb ik gelezen

de mestkever · 26 december 2004, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

nu ff on-topic: vind het wel raar dat de mensen die het VB meteen verdachten van die dreigbrieven, denken dat het VB zichzelf nu bedreigt.

*knip*

Inderdaad, en het strafste van allemaal is dat zij net de eersten zijn die het VB verwijten dat ze de verzender zijn van die dreigbrieven aan die bedrijfsleider omtrent dat hoofddoekverhaal.
Als wij dan durven stellen dat die moslima brieven naar zichzelf stuurde om zo een reden te hebben van een werkloosheidskering te kunnen leven, zijn we racisten.

Pieterjan · 27 december 2004, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waarschijnlijk is dit een ex-Vlaams Blokker, die door de wil van de drie kopstukken aan de kant geschoven werd. Net zoals ze na elke verkiezing met het overige "Behang" gedaan hebben, zoals Morel, Vandermeersch, Verstrepen...

Dan mogen ze binnen de kortste keren zo'n 25 ex-VLD'ers verwachten in de Melsenstraat, gewapend met wat munitie...

Sedert wanneer schieten ze nu mestkevers af met een pistool, vraag ik me nu plots af? En fascisten schieten toch af en worden niet afgeschoten, dat leert ons toch de geschiedenis....

big bad wolf · 27 december 2004, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

En fascisten schieten toch af en worden niet afgeschoten, dat leert ons toch de geschiedenis....

in geschiedenis zijn de BUBbelkes ook duidelijk niet de sterkste

26 december 2004, 13:27	#21
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	[font=Arial] De kerel riep dat hij nog enkele rekeningen wilde vereffenen met de partij.[/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]Zegt toch voldoende, niet??? Als we de reactie van de VB'ers mogen geloven, dan is dit ofwel het werk van :[/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]a) een moslimterrorist ofwel[/font] [font=Arial]b) iemand van extreem-links...[/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]Moest dat het geval zijn, dan zou het VB dat int lang en int breed uitsmeren via eender welk mediakanaal. Maar dat gebeurt niet. ZELFS NIET OP HUN EIGEN WEBSTEK!!!![/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]En dat bevestigt mijn vermoeden dat deze man iemand van het VB zelf is. Het VB probeert het stil te houden, alleen de leden hebben dat blijkbaar nog niet door. [/font] __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

26 december 2004, 15:48	#23
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Zoiets zou men een interne afrekening kunnen noemen binnen de (Antwerpse) maffia! En inderdaad, moest het hun uitkomen, had het VB, dat al lang naar alle media geschreven, met alle mogelijke details. __________________

26 december 2004, 18:32	#28
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ach, het Vlaams Blok Antwerpen is eigenlijk vrij zielig... Ze hebben mij ooit ook eens gebeld met de vraag of het echt waar was dat BUB Antwerpen hun gevel ging volkleven met affiches... Alsof ik daar onze goede lijm ga aan verspillen! Gewoon een kreet om aandacht, dat is alles! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

26 december 2004, 18:47	#30
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

26 december 2004, 18:57	#32
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ik noem het geen zielige score, ik noem het secretariaat zielig... __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

26 december 2004, 18:06	#26
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Dit noem ik nu, praten zonder voorkennis. Ik ben helemaal geen fan van FDW. Er staat trouwens duidelijk "in dit geval". Dus uw begrip 'onnozelaar' slaat alleen op u zelf. Trouwens wat heeft voorkennis met het geval van hoofddoeken te maken???

26 december 2004, 22:53	#36
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	nu ff on-topic: vind het wel raar dat de mensen die het VB meteen verdachten van die dreigbrieven, denken dat het VB zichzelf nu bedreigt. knip niet schelden aub __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder Laatst gewijzigd door tronca : 27 december 2004 om 02:37.