: Diependaele: "Werk zoeken als je in een sociale woning woont"..

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien
Ik zou er niet van verschieten dat die hun woningkosten op de maatschappij afwentelen.

Meent u dat werkelijk?
Zoveel azijn drinken in de vroege ochtend kan schadelijk zijn voor ...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meent u dat werkelijk?
Zoveel azijn drinken in de vroege ochtend kan schadelijk zijn voor ...

Zouden die dan geen venootschap kunnen hebben zodat al hun woningkosten kunnen ingebracht worden als "beroepskosten" ?
Zoveel azijn moet men niet drinken om die realiteit te kennen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoezo?
Omdat ie dingen die scheef gegroeid zijn, nu rechttrekt?

Wie vandaag bv nog een woning wil bouwen moet al duizenden Euros meer ophoesten dankzij zijn beleid.

En zo zijn er nog al zaken die we aan hem "te danken" hebben.

Weg met die smeerlap.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En waar gaan die dan terecht komen denk je ?

Desnoods in de goot, maar dat is dan hun eigen beslissing.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wonen die in sociale woningen?
Wist ik niet.

Voormalige Antwerpse schepen Chantal Pauwels (Groen), heeft dat ooit wel klaargespeeld. Was ten tijde van Patrick Janssens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voormalige Antwerpse schepen Chantal Pauwels (Groen), heeft dat ooit wel klaargespeeld. Was ten tijde van Patrick Janssens.

Die huurde er verschillende. Toen haar moeder stierf heeft ze die haar sociale woning ook op haar naam laten verhuren. Zei ze, voor 200€ per maand een grote woning, dat vindt je toch nergens anders.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inhouden van hun inkomen.
Bij de bijzondere commissie doen wij dat regelmatig.

Te weinig sollicitaties:
- Verwittiging
- Verwittiging
- Schorsing van leefloon, de eerste keer 3 maanden 10%
- Geen verbetering, schorsing leefloon van 50%
- Geen verbetering, schorsing leefloon.

Ja, we hebben al verschillende processen aan ons broek gehad.
We schorsten iemand voor 6 maanden, na de gerechtelijke uitspraak, werd dit teruggebracht tot 3 maanden.

U gaat ze dus ook van OCMW steun uitsluiten?
Met hoeveel percent zullen de diefstallen dan stijgen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat ze dus ook van OCMW steun uitsluiten?
Met hoeveel percent zullen de diefstallen dan stijgen?

Wat stelt u dan voor?
Ik vind onterecht een leefloon trekken of onterecht een werkloosheidsvergoeding krijgen ook diefstal.
Diefstal van de hardwerkende Vlaming, de Vlaming die gemiddeld meer dan 1000 euro / jaar betaald aan de SZ dan de gemiddelde waal, terwijl hetgeen de gemiddelde Vlaming trekt van de SZ, 95 euro lager ligt dan wat de Walen gemiddeld trekken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die Diependaele is crapuul en heeft de Vlaming al duizenden € gekost. Los van deze ingreep.

Ik vind die maatregel om het toekennen van een sociale woning te koppelen aan het zoeken naar een job nogal evident. Voor wat hoort wat.
Als in jouw ogen Diependaele daarom “een crapuul” is vind ik een nogal erg ondoordacht oordeel.

[Skobelev]

dubbel

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind die maatregel om het toekennen van een sociale woning te koppelen aan het zoeken naar een job nogal evident. Voor wat hoort wat.
Als in jouw ogen Diependaele daarom “een crapuul” is vind ik een nogal erg ondoordacht oordeel.

Zoals ik bij mijn eerste bericht al schreef heb ik hem als crapuul gecatalogeerd omwille van zijn ingrepen die hij de voorbije jaren op de Vlaming al heeft losgelaten. (zie het bericht "los van deze ingreep")Die vent kost de jonge werkende Vlaming door zijn beleid, op termijn, ettelijke duizenden Euro.
Dat hij nu eens iets gerechtvaardigd doet vergeeft hem zijn vorige misstappen niet
Noteer ook dat ik het over de jonge Vlaamse werknemer heb en het dus bijgevolg geen eigenbelang is waarvoor ik hem schuldig acht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geniaal, en hoe gaan de "onwilligen", die €5K aan boete ophoesten?

????????????????????? Aan de bron afhouden ??????????????????????????

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die Diependaele is crapuul en heeft de Vlaming al duizenden € gekost. Los van deze ingreep.

Jouw zienswijze stoot mij zeer erg tegen de borst.
Ik roep mijn voorkeurspartij op om nooit toe te geven aan dergelijke politiek.

Mijn visie: wie een vette cheque ontvangt door vet gesubsidieerd te kunnen wonen in een huis dat gebouwd is met belastingscenten, moet zich bewust zijn dat hij vet geniet van mijn solidariteit.
En die solidariteit moet wederzijds zijn. Anders kan ze niet blijven duren.
Als die solidariteit wel wederzijds is, dan mag ze blijven duren, en zelfs genereus zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie op kosten van de maatschappij teert, moet er iets voor willen terug doen.
Wanneer gaan de Vlaamse Politiekers zich verplicht moeten inschrijven in de VDAB ?

Dat dacht dat PS-wijveke ook, die bijna 10K per maand raapte in een Brusselse sociale huisvestingsmaatschappij, en als toetje nog gratis woonde in een van die sociale woningen ...
Wat deed ze terug? Lippendienst !!!!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw zienswijze stoot mij zeer erg tegen de borst.
Ik roep mijn voorkeurspartij op om nooit toe te geven aan dergelijke politiek.

Mijn visie: wie een vette cheque ontvangt door vet gesubsidieerd te kunnen wonen in een huis dat gebouwd is met belastingscenten, moet zich bewust zijn dat hij vet geniet van mijn solidariteit.
En die solidariteit moet wederzijds zijn. Anders kan ze niet blijven duren.
Als die solidariteit wel wederzijds is, dan mag ze blijven duren, en zelfs genereus zijn.

Misschien moet uw partij nog eens enkele honderden miljoenen weggeven aan een of ander land in Afrika?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zouden die dan geen venootschap kunnen hebben zodat al hun woningkosten kunnen ingebracht worden als "beroepskosten" ?
Zoveel azijn moet men niet drinken om die realiteit te kennen.

Van John Crombez, ex-voorzitter van de sossen, heeft in de krant gestaan dat hij een management-vennootschap had.
Ik vermoed dat daar al zijn beroepsinkomsten in terecht kwamen, en dat hij zo veel meer kon spelen met onkosten.

Waarom zou men zoiets niet promoten voor elke Vlaming die werkt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie vandaag bv nog een woning wil bouwen moet al duizenden Euros meer ophoesten dankzij zijn beleid.

En zo zijn er nog al zaken die we aan hem "te danken" hebben.

Weg met die smeerlap.

Noem eens een of meerdere maatregelen die de kost van het bouwen opdrijven, en waarmee jij je niet kunt akkoord verklaren.
En vertel er dan bij welke minister of partij deze maatregel invoerde/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat ze dus ook van OCMW steun uitsluiten?
Met hoeveel percent zullen de diefstallen dan stijgen?

U zou een politiek voeren die toegeeft aan chantage?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien moet uw partij nog eens enkele honderden miljoenen weggeven aan een of ander land in Afrika?

U wijzigt graag het onderwerp van de discussie? Misschien?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Goed zo Mathias!

https://www.demorgen.be/nieuws/beter...ngen~b8851ed6/

https://www.hln.be/binnenland/streng...nnis~a8851ed6/


Mensen die in een sociale woning wonen moeten Nederlands leren / kennen en actief op zoek gaan naar werk.


Strengere regels voor sociale huurders: verplicht inschrijven als werkzoekende bij VDAB en betere taalkennis
Vanaf 1 januari moeten sociale huurders zich verplicht inschrijven als werkzoekende bij de VDAB, dat meldt VTM Nieuws. De Vlaamse regering wil er zo voor zorgen dat ze aan werk (of aan beter werk) raken en zo ooit op de private huurmarkt terechtkomen. Tegelijk ook een manier om plaats te maken op de sociale huurmarkt. Daarnaast moeten ze ook verplicht hun kennis van het Nederlands bijspijkeren. Sociale huurders die weigeren de strengere regels op te volgen, riskeren boetes tot 5.000 euro.

Ik vind dit een goed voorstel maar niet om mensen dan uit hun woning te zetten, wel om de inkomsten hoger te maken en mensen uit een uitkering te krijgen.
De minister moet gewoon zorgen voor meer sociale woningen, en niet door anderen te verjagen maar door in te zetten op extra sociale woningen.