veiligheidsvoorschriften voor piloten rond hartproblemen verlaagd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uw mogelijke hypothese. En dus wordt het een covid vaccin onderwerp.
Ik denk dat er een subforum is voor dergelijke hypotheses.

Er wordt hier geen fake news verspreid. Wel vragen gesteld.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Mocht er nog iemand twijfelen of de wijzigingen wel echt doorgevoerd werden, hieronder extracts uit de FAA Guidelines
-

Dat is ongeveer drie keer zo veel als de vorige norm las ik.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dan zou men er minder geheimzinnig over doen denk ik. Integendeel men zou het gebruiken om vaccinaties te promoten.

Of vaccinaties verplichten zoals zoveel maatschappijen wereldwijd hebben gedaan bij hun bemanningsleden. En mocht men onomstotelijke kunnen aantonen dat het COVID was en zeker niet de (mRNA) vaccins, dan zou dat ook wereldnieuws worden en een zoveelste angstterreur campagne worden.
Maar nu wordt er zoveel moeite gedaan om een pokerface houding aan te nemen, dat het terug verdacht begint te worden.
Want dat COVID hartproblemen kan veroorzaken (jarenlang=eigen ervaring), is een zekerheid. Dus het nieuws verkopen met 'vermoedelijk veroorzaakt door Covid', zou iedereen slikken als zoete koek.
Maar nu is het "louter voortschrijdend inzicht - niks speciaals te melden"

[Bach]

Zou er een verband zijn tussen de FAA maatregel en berichten over andere vaststellingen bij piloten?

[Bach]

— Pilot Bob Snow Has Heart Attack Six Minutes After Landing His Plane Carrying 200 Passengers, Blames COVID Vaccine

“I’ve been contacted by pilots who had issues post-vaccine. My former co-workers unfortunately passed away as a consequence of receiving the vaccine.”

Video: https://twitter.com/healthbyjames/st...78219774566401
De bovenstaande quote is niet letterlijk wat de piloot zegt maar de boodschap is duidelijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er wordt hier geen fake news verspreid. Wel vragen gesteld.

Ik beweer niet dat uw onderwerp fake news is.
Het subforum "Fact-checking" bevat niet per definitie fake news, eerder onderwerpen die best op hun waarheid worden gecontroleerd. Zoals dit onderwerp.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik beweer niet dat uw onderwerp fake news is.
Het subforum "Fact-checking" bevat niet per definitie fake news, eerder onderwerpen die best op hun waarheid worden gecontroleerd. Zoals dit onderwerp.

Fact checking wordt meer en meer een vorm van censuur. 'Collusion' tussen fact checkers en main stream media fake news verspreiders zorgt daarvoor.

Maar goed. Dit nieuws was dus ook op Fox news te horen. Als je het dan nog wil fact checken waarom dan niet zowat alle nieuws verhuizen maar een (mijns inziens vrij overbodig) 'fact check' subforum?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fact checking wordt meer en meer een vorm van censuur. 'Collusion' tussen fact checkers en main stream media fake news verspreiders zorgt daarvoor.

Maar goed. Dit nieuws was dus ook op Fox news te horen. Als je het dan nog wil fact checken waarom dan niet zowat alle nieuws verhuizen maar een (mijns inziens vrij overbodig) 'fact check' subforum?

Fact checking wordt inderdaad misbruikt als censuur maar als je beweert dat piloten 6x meer dood gaan dan vroeger dan zou ik daar graag bewijzen van zien. Piloten zijn ook maar mensen, als zij 6 keer meer dood gaan dan zouden we dat ook in de rest van de bevolking moeten zien en dat is niet zo.
Logica mensen, logica.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Fact checking wordt inderdaad misbruikt als censuur maar als je beweert dat piloten 6x meer dood gaan dan vroeger dan zou ik daar graag bewijzen van zien. Piloten zijn ook maar mensen, als zij 6 keer meer dood gaan dan zouden we dat ook in de rest van de bevolking moeten zien en dat is niet zo.
Logica mensen, logica.

Sommige zaken ook niet te veel simplificeren zoals sommige ook al eens doen om dan een logische gevolgtrekking te maken.
Er zijn altijd bepaalde factoren die men moet meenemen.
In dit geval bv.... de "bevolking" krijgt dan ook niet quasi dagelijks zo'n hoogteverchillen te verwerken die meer invloed hebben op vasculaire aandoeningen en dus kan dat een factor of 6 verklaren.
En verder ook: de "bevolking" zit dan ook niet uren stil op een stoel wat de kans op een trombosebeen bv verhoogt...

(disclaimer: daarmee claim ik niet dat dit zo zou zijn )

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Fact checking wordt inderdaad misbruikt als censuur maar als je beweert dat piloten 6x meer dood gaan dan vroeger dan zou ik daar graag bewijzen van zien. Piloten zijn ook maar mensen, als zij 6 keer meer dood gaan dan zouden we dat ook in de rest van de bevolking moeten zien en dat is niet zo.
Logica mensen, logica.

Er staan verschillende berichten in deze draad. Ik beweer niet met alles akkoord te zijn. Wat de pilot en zijn organisatie zeggen op Fox is uiteraard interessanter dan een of andere commentaar op sociale media. Maar mag het laatste hier dan niet gegeven worden. Zijn we slechts kritisch indien een draad verhuisd wordt naar een appart subforum? Dat zou maar wat omozel zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Sommige zaken ook niet te veel simplificeren zoals sommige ook al eens doen om dan een logische gevolgtrekking te maken.
Er zijn altijd bepaalde factoren die men moet meenemen.
In dit geval bv.... de "bevolking" krijgt dan ook niet quasi dagelijks zo'n hoogteverchillen te verwerken die meer invloed hebben op vasculaire aandoeningen en dus kan dat een factor of 6 verklaren.
En verder ook: de "bevolking" zit dan ook niet uren stil op een stoel wat de kans op een trombosebeen bv verhoogt...

(disclaimer: daarmee claim ik niet dat dit zo zou zijn )

Het is volgens wat ik las juist omwille van de specifieke werkomstandigheden en de gevolgen daarvan op het cardio vasculaire systeem dat piloten een interessante groep zijn die afwijkende resultaten kan vertonen van de rest. "Pas op ik beweer niet dat zo zou zijn". Ik post niet enkel mijn overtuigingingen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fact checking wordt meer en meer een vorm van censuur. 'Collusion' tussen fact checkers en main stream media fake news verspreiders zorgt daarvoor.

Maar goed. Dit nieuws was dus ook op Fox news te horen. Als je het dan nog wil fact checken waarom dan niet zowat alle nieuws verhuizen maar een (mijns inziens vrij overbodig) 'fact check' subforum?

Fox news als betrouwbare bron. Neen, dank u. Elk gelooft wat hij wilt.
Mij ging het meer over uw persoonlijke suggestie, zijnde het vermeend fenomeen hartproblemen te willen linken aan vaccinatie.
Als piloten ondertussen meer problemen hebben met hartproblemen, dat men dan eerst eens uitvlooit waarom het "fenomeen" zich voordoet bij piloten. Er zijn geen indicatoren in het algemeen.
Ik blijf erbij. Uw suggestie is onderhevig aan fact checking.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Sommige zaken ook niet te veel simplificeren zoals sommige ook al eens doen om dan een logische gevolgtrekking te maken.
Er zijn altijd bepaalde factoren die men moet meenemen.
In dit geval bv.... de "bevolking" krijgt dan ook niet quasi dagelijks zo'n hoogteverchillen te verwerken die meer invloed hebben op vasculaire aandoeningen en dus kan dat een factor of 6 verklaren.
En verder ook: de "bevolking" zit dan ook niet uren stil op een stoel wat de kans op een trombosebeen bv verhoogt...

(disclaimer: daarmee claim ik niet dat dit zo zou zijn )

Dat is inderdaad een mogelijkheid, maar dan zou ik toch graag de cijfers zien.

Die piloten hebben ook 2 jaar nauwelijks gevlogen, dat zal ook een piek veroorzaken als ze opnieuw allemaal vliegen. 6x lijkt me dan wel veel maar het kan zijn dat ze maar een korte periode nemen om dat te meten, het moet toch over een jaar zijn om geloofwaardig over te komen.