Dure steak voor goedkope luier.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Idioot, want babies gaan grote mensen worden die nog veel meer een ecologische voetafdruk veroorzaken. Het is veel beter om minder babies te hebben dan om geen steak te eten.

Asielzoekers en economische gelukzoekers produceren toch ook o.a. stikstof. Moeten die dan ook niet geruimd worden zoals koeien en varkens?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Asielzoekers en economische gelukzoekers produceren toch ook o.a. stikstof. Moeten die dan ook niet geruimd worden zoals koeien en varkens?

Uw antwoord is hier al even "verwerpelijk" dan de tekst waarop u een reactie plaatst.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw antwoord is hier al even "verwerpelijk" dan de tekst waarop u een reactie plaatst.

Eigenlijk hebben ze beide een punt.
We zijn met te veel mensen in Vlaanderen.
Veel van de problemen die we hebben, zouden we niet hebben als we met pakweg de helft inwoners hier zouden wonen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk hebben ze beide een punt.
We zijn met te veel mensen in Vlaanderen.
Veel van de problemen die we hebben, zouden we niet hebben als we met pakweg de helft inwoners hier zouden wonen.

dan zou er idd geen stikstofprobleem zijn. Zou Henri dat ook begrijpen ??

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zou er idd geen stikstofprobleem zijn. Zou Henri dat ook begrijpen ??

Ik peins van niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik peins van niet.

die denkt uiteraard dat het teveel aan stikstof in Vlaanderen door Jambon zelf persoonlijk werd gecreëerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tax-shift (klinkt beter dan belastingsverschuiving hé) is gewoon een manier,wanhopig ondertussen ,om te zorgen dat de overheid niet moet inkrimpen en ondertussen niet doen wat echt MOET .

Wat moet er?

Dat deel van de overheid,het grootste deel,dat controleert,moraliseert,demoniseert ,subsidieert en als gevolg van dat allemaal alleen maar voor zichzelf bestaat en alles en iedereen belast ,inkrimpen,enorm inkrimpen

Dat lijkt me nogal negativistisch. Maar tegelijk is dat negativisme begrijpelijk, als je ziet hoe de traditionele machtspartijen de staatsschuld hebben laten zinken tot diepzee-niveau.

En eens je zo diep zit, is het moeilijk om uit de put te kruipen.

De overheid moet krimpen, dat is voor mij duidelijk. Maar tegelijk moet de schuld afgebouwd worden.
Tax-shiften zijn, als ze budget-neutraal zijn, interessant om gewenst gedrag te promoten, en ongewenst gedrag af te raden. Die twee dingen zijn de kern van politiek bedrijven.
Het moet, voor mij, gepromoot worden dat het properder moet ivm het milieu, en het moet, voor mij, afgeraden worden dat er geprofiteerd wordt van de broodnoodzakelijke solidariteit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zou er idd geen stikstofprobleem zijn. Zou Henri dat ook begrijpen ??

U hoeft niet in mijn plaats te denken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Idioot, want babies gaan grote mensen worden die nog veel meer een ecologische voetafdruk veroorzaken. Het is veel beter om minder babies te hebben dan om geen steak te eten.

Van zodra het wekelijks eten van babies pangang door de EU verplicht wordt, zijn we ook van dit euvel bevrijd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat lijkt me nogal negativistisch. Maar tegelijk is dat negativisme begrijpelijk, als je ziet hoe de traditionele machtspartijen de staatsschuld hebben laten zinken tot diepzee-niveau.

En eens je zo diep zit, is het moeilijk om uit de put te kruipen.

De overheid moet krimpen, dat is voor mij duidelijk. Maar tegelijk moet de schuld afgebouwd worden.
Tax-shiften zijn, als ze budget-neutraal zijn, interessant om gewenst gedrag te promoten, en ongewenst gedrag af te raden. Die twee dingen zijn de kern van politiek bedrijven.
Het moet, voor mij, gepromoot worden dat het properder moet ivm het milieu, en het moet, voor mij, afgeraden worden dat er geprofiteerd wordt van de broodnoodzakelijke solidariteit.

Properder voor het milieu, dus gaan we de pampers goedkoper maken.

Goed plan!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hoeft niet in mijn plaats te denken.

Wie doet dat dan?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zou er idd geen stikstofprobleem zijn. Zou Henri dat ook begrijpen ??

Hij woont in Wallonië, dus kan hem een eventueel stikstofprobleem in Vlaanderen niet zoveel schelen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hoeft niet in mijn plaats te denken.

Dat doet de PS beter, n'est-ce pas?